Сегодня мы публикуем третью и последнюю на данный момент часть ответов на мини-опрос. Теперь вы можете нам помочь, рассказав на форуме, что вы хотели бы узнать у жюри. Из самых интересных вопросов мы составим новый мини-опрос.

Хотим сразу напомнить: отзывы на свои номинации жюри пишут по мере возможности и по собственному выбору, так что спрашивать у них про конкретные работы не нужно, это в опрос точно не войдет:)


Вот что мы спросили у жюри:

1) Какие у вас первые впечатления от номинации?
2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?
3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?


Rudaxena, Аниме и манга

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Очень переживала за наполняемость номинации. До сих пор не могу внутренне принять, что аниме-фандомы не так активны, как раньше, и продолжаю искренне верить, что ещё не вечер :) Спасибо большое всем, кто пришёл! Надеюсь, что небольшой недобор не омрачит ваши впечатления от участия, всё-таки шорты - это просто формальность. Главное, что фандомы продолжают жить, будем гореть ими вместе ❤️

Конечно, до начала приёма работ всегда есть предположения, какие придут каноны. Мне отчего-то казалось, что будет много тех, с которыми я не знакома. Вместо этого была удивлена, когда в номинации одна за другой начали появляться работы по старым горячо любимым канонам. Это погрузило меня в состояние умиротворения и светлой ностальгии, в котором я и пребываю до сих пор. Пока я прочитала далеко не все тексты, поэтому делать выводы рано, но мне очень нравится, насколько разнообразной и при этом сбалансированной выглядит номинация: на любой вкус и каноны (от самых олдовых до бодрых новинок), и жанры (даже хорроры, мистика и детективы, которые я люблю всем сердцем). Мне кажется, сезон будет очень интересным :)

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Помимо стандартных критериев вроде грамотности, логики повествования, стилистики, композиционной целостности, общей адекватности и пр., я всегда обращаю внимание на то, насколько убедительно автор передаёт атмосферу. Не так важно, какие он использует приёмы (описания, внутренние монологи, диалоги и т.д.), - главное, чтобы текст становился объёмным, “осязаемым”. Всегда заметно, насколько сам автор “вовлечён” в текст, какую цель преследует: рассказать историю или показать себя. Когда он горит, пишет с любовью и/или задором, это впечатляет, захватывает, сглаживает в восприятии отдельные огрехи - если, конечно, они вообще есть. Очень важно, чтобы концовка не уступала по уровню проработанности другим частям текста, иначе это может серьёзно испортить впечатление.

Не люблю, когда автор держит читателя за дурака. Помимо того, что это сразу чувствуется, такой подход редко работает на руку и самому тексту. Также я всегда обращаю внимание на матчасть. Конечно, автор не обязан быть специалистом в любой области, о которой он решил написать, но всё-таки желательно, чтобы текст был правдоподобен и органичен хотя бы на общем уровне, чтобы в нём было "мясо", а не только бесплотный дух :) Для этого нужны и детали, “крючки”, которые цепляют и помогают прочувствовать текст. Он уже не выветрится из головы сразу же после прочтения, наоборот, крепко останется в памяти, к нему захочется возвращаться.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

В эмоциональном плане мне непросто даётся работа со сквикающими текстами, особенно когда несколько идёт друг за другом. Технически же на оценку работы это, конечно, не влияет. Да и самих сквиков у меня мало, поэтому, к счастью, такое бывает нечасто :) В остальном согласие идти в жюри подразумевает отказ от вкусовщины. Я не испытываю проблем с тем, чтобы высоко оценить работу, которая мне субъективно не нравится, если при этом я понимаю, что текст качественный, сильный и заслуживает высокого или даже призового места. НОТП тем более ни на что не влияет, так как я легко абстрагируюсь: в моей голове у ОТП всегда всё как надо, и этого мне достаточно 😁 Да и в целом я стараюсь никогда не говорить “никогда”: бывало, как читатель на разных мероприятиях я увлекалась работами по НОТП и дочитывала до конца, не обращая внимания на нелюбимых персонажей или жанр/ сквики/ не слишком понятный мне сеттинг незнакомого канона-кроссовера и пр.


Achenne, Игры

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Маловато будет((( В этом году как-то игор меньше, то ли играют меньше, то ли еще что. В мелкоиграх, впрочем, получше дела обстоят, а так да, маловато будет.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Насколько грамотно написано - я не бегу за каким-то сумасшедшим "стилем", но чтобы просто было понятно, кто на ком стоял и зачем.

Насколько есть и как построен сюжет (если это не ПВП).

Насколько хорошо прописаны герои (даже если незнакомый фандом, все равно - характеры либо прописаны, либо ну не очень).

Общее впечатление - удалось ли передать то, что было задумано (конечно, в голову автора не залезешь, но если написано в шапке автором же "хоррор", а в тексте пьют чай с печеньками и один раз испугались мимопробегавшую мыш (кродеться), то это не хоррор, утрирую, но как-то так).

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Стараюсь не обращать внимание, что поделать. Каждый кинк чей-то сквик и так далее. Кроме того, лично у меня мало сквиков, таких, чтобы "нет, я это точно читать не буду", пожалуй, нет, а НОТП... бывает, конечно, но тут уже оцениваю нейтрально, по возможности. На оценку наличие-отсутствие кинков или сквиков, отп/нотп не влияет.


Дамария, РПС

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Спасибо, что пришли. Спасибо, что пришли не как в олдскул.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Стиль. Сюжет. Мораль.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

С интересом и отвращением.


Леориэль, Зарубежные сериалы

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

В сериалах никогда не угадаешь, какие фендомы, пейринги и каноны принесут и в этом часть интриги.
Люблю, читая номинацию, открыть для себя новый сериальный канон. В прошлом году посмотрела сериал Will про Шекспира, надеюсь и в этом году чем-то новым проникнуться благодаря работам из номинации.

В этом году принесли больше детективов, чем в прошлом. Не знала, что у сериала Коломбо активный фендом, например.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Владение автора русским языком и способность понятно выразить свою мысль.
В 15+ фиках еще внимание обращаю на сюжет.

Самое главное, наверное, насколько работа запомнилась и выделялась по сравнению с другими. Ценю, когда ее легко и интересно было читать.
Некоторые фики-победители прошлых лет до сих пор помню и рекомендую.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Спокойно брала в шорт работы со сквиками и нотп, когда они были прекрасно написаны. Не возникало особых проблем.


Emma Frost, Олдскул

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

"Это не номинация, а Ноев ковчег". Хотя мы и ожидали большого наплыва, конечно. Кроме действительно олдскульных, можно здесь увидеть тексты по фандомам, которые не совсем вписываются в понятие "олдскул", но вписываются в заданные критерии, так что это своего рода внутренняя рсия на небукере. Неизбежно появляется вопрос, а как оценивать все эти тексты в рамках одной номинации в соотнесении друг с другом. Старый добрый олдскул писался совсем по другим стандартам, нежели тексты последних лет.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Давайте оставим в стороне такие базовые критерии, как грамотность и умение строить связное повествование. Если говорить конкретно о нашей номинации, здесь гораздо большее количество факторов задействовано. Допустим, есть тексты, написанные в начале 2000-х, которые сейчас вызывают искреннюю ностальгию, и даже если технически они слабее, чем тексты 2010-х, они способны произвести более яркое впечатление. У старых фандомных текстов появляется исторический контекст, аура "олдскульности", которую заметит и неофит, и тот читатель, который сам себе олдскул и сидит в разных фандомах много лет. Харизма текста иногда может сработать куда эффективнее, чем ремесленный навык.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Соглашаясь стать членом жюри, ты автоматически на это подписываешься, вот тут как раз техническое качество текста должно быть доминирующим критерием. Но ведь и восприятие сквиков тоже часто зависит от способностей автора. Многие фандомные тропы становятся массовыми сквиками еще и потому, что их принято подавать определенным образом, а не только из-за того, чем они являются сами по себе. Но у меня не так много сквиков в принципе, я даже не смогла бы перечислить их вот так навскидку.


Shun, Азиатские новеллы и дорамы

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Моя самая первая реакция была: «а почему так мало фиков по «Далеким странникам», я, что, зря дораму смотрела?» 🤣 (спойлер: в любом случае не зря, очень хорошая дорама).
К счастью, потом фики по ДС донесли, часть из них я уже прочитала и нахожусь в приятном предвкушении от остальных текстов. Все каноны в номинации знакомые, любимые, так что у меня намечается отличная осень. Хотя немного необычно оценивать героев из дорам и новелл, я по большей части всегда была в РПС фэндомах и жюрила РПС номинации. Но по крайней мере, из того, что я успела просмотреть, можно сделать вывод — в нашей номинации точно не будет скучно. У нас есть слизни!

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Не буду оригинальна. В первую очередь я обращаю внимание на логику сюжета, раскрытие героев и язык автора. Но, наверное, самым главным для меня является фан автора. Обычно видно, когда автор горит каноном, героями, как ему хочется побольше рассказать о мире. В такие тексты проваливаешься с головой, от них очень сложно оторваться, и я всегда мысленно накидываю баллы за внутренний огонь.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Точно так же как работы со своими кинками и отп. Я абстрагируюсь от предпочтений читателя, они никак не влияют на мою оценку. Одна из причин, почему я люблю жюрить: читаешь много текстов, с которыми иначе бы не познакомился, это сильно расширяет собственные горизонты. Вот где бы еще я прочитала про Ким Ченына и Трампа, а это оказался лучший фик номинации в прошлом году.

На этом наш первый мини-опрос завершен, спасибо всем участникам и читателям! Впереди нас ждет интервью с модераторами - о тонкостях их работы. Следите за обновлениями!

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.