все мнения

«Гарри повалил Драко на стол, и пошла жара»: круглый стол о порно
Некоторое время назад мы пригласили обладателей спецприза «Спасибо, подрочил» НеБукера 2020 поговорить о порно: о том, как его пишут, за счет чего оно бывает хорошим и почему может оказаться ненужным или неудачным – и так далее. С теми, кто нашел возможность поучаствовать, мы провели своего рода «круглый стол».

Участники разговора –
Vitce и Terra Celtika (Harry Potter 3-15К)
Лио Хантер (Ориджиналы 3-15К)
Подмастерье из Архива (Азиатские текстовые и видеоканоны 15К+)
enco de krev (Западные книги, фильмы, комиксы 15К+)
Spreo (РПС 3-15К)
Puhospinka (Азиатские текстовые и видеоканоны 3-15К)
Jager_st (Marvel и DC 3-15К)

Проведение – Пушистая Лама
Обработка и подготовка к публикации – thegamed, daana

Примечание: поскольку Пушистая Лама внезапно пропала со связи, нам пришлось заканчивать работу над материалом на основе тех черновиков, которые были у нас в доступе. Если сюда не вошли какие-либо вопросы и ответы других авторов, участвовавших в интервью, приносим свои извинения.


Порно хорошее и плохое

Пушистая Лама:
Первый вопрос – что, в вашем понимании, годная НЦа?

Лио Хантер:
Какой хороший вопрос! Сразу подумала, что на него можно ответить с точки зрения того, что хорошо для текста, и с точки зрения того, что хорошо для меня как читателя. Для текста – уместная и соответствующая целям автора, в этом случае годной я назову даже сквичную для меня лично НЦу, если видно, что именно такое автор и пытался показать. А для меня-читателя самая годная НЦа – это горячий добровольный секс после долгого-долгого юста.

Terra Celtika:
Это очень субъективное понятие. Я люблю, когда вовлечены эмоции, когда описывается не только физиология, но и чувства персонажей друг к другу. Более или менее объективный параметр – когда автор не стесняется в описаниях и не экономит слова, не боится использовать и затасканные сравнения, и смелые метафоры, потому что при верном использовании все может сработать.

enco de krev:
Для меня – это то, что дает толчок воображению.
Я не большой фанат подчеркнутой физиологичности и затейливых кинков, скорее люблю «про чувства», но если автор найдет какие-то интересные, незаезженные детали для описания самого процесса, мне зайдет со свистом)

Vitce:
Весьма всеобъемлющий и сложный вопрос, все равно, что спросить кого-нибудь о концепции счастья. Хорошая НЦа – понятие неизбежно субъективное, невозможно представить такое порно, которое зашло бы абсолютно всем, такого попросту не существует. Кому-то подавай графику, кому-то – эротику не выше R.
Для меня как читателя и автора лучшая НЦа – это продолжение истории персонажей. Я люблю, когда способы описания, метафоры продолжаются в описании секса, когда в процессе стреляют эмоциональные ружья, повешенные раньше. Для меня юст почти так же важен, если не важнее, чем НЦа, потому что без него не хватает эмоциональных крючков.

Подмастерье из Архива:
Годная НЦа – это НЦа в годном фике. Если этот первый барьер не пройден, если фик только возбуждает, но не волнует – для меня это мимо.
От этого для меня (опять-таки, субъективно для меня!) второе – она должна работать на характер персонажа. Просто развратно-поступательные движения не так интересны. И да, для меня важно, чтобы оргазм произошел у персонажа, как положено, между ушами, то есть чтобы он происходящее не столько прочувствовал, сколько пережил. В общем, да, та самая эмоциональная составляющая.

Puhospinka:
Годная НЦа – это та, на которую ты подрочил. Но вообще лучше бы сразу определиться с понятиями – что мы с вами понимаем под НЦой. А то я увидела ответы коллег и заподозрила, что понимаем мы всякое и разное.

Spreo:
Солидарна с Пухоспинкой: годная НЦа это та, от которой горишь ты, горит стул, стол, комната и весь мир.

Jager_st:
Я считаю, что годная НЦа должна делать трусы мокрыми. То есть читающий читатель должен краснеть, бледнеть, стесняться заглядывать в телефон в транспорте, прятать от мужа и читать под одеялом. И что важно – перечитывать. Для самых низменных целей. От годной НЦы смазка выделяется, от негодной – нет.


Пушистая Лама:
У Лио интересный вопрос затронут – НЦа после юста. Нужно ли к НЦе вообще подводить? Если да, то как сделать это хорошо и грамотно? Или начать можно и примерно так: «Каждый раз, раскладывая Драко на своем рабочем столе, Гарри вспоминал, что опять забыл наложить запирающие»?

Jager_st:
Юст самодостатачен сам по себе, пристегивать к нему НЦу необязательно. Зависит от того, что у вас в фокусе – если это все про отношеньки и то, как они вздыхают, то можно и без секса. А если многокомпонентное нечто – то там и виноград с горчицей не лишние. В принципе для ЛЫРки с юстом НЦа это апофеоз происходящего, но он может быть и в середине, и в финале и три раза.:) Да сколько угодно раз. Можно вообще юст выстроить на сексе. Вот ипутся и переживают, а люб ли он мне? Все зависит от рук. И от уместности. И от заявленных характеров. Я вообще придерживаюсь мнения, что не в характерах мужчин слишком долго ждать милостей от природы. Точнее, мне не нравятся мужчины, которые садятся и ждут, пока мимо них проплывет секс. Поэтому о таких я писать не буду.

Terra Celtika:
Юст очень важен! Даже в пвп хотелось бы хоть пару абзацев юста, он хорошо эммм разогревает перед порно. Но это тоже субъективно, конечно, не все любят, когда персонажи ходят вокруг да около. Мне лично дайте пжлста стотыщ юста, а после секса пусть юстятся еще тыщ двадцать до следующего раза.

Лио Хантер:
Нужно!! Чтоб мне было больше чего почитать)) Хотя я думаю, для фанфиков это может быть не так важно. В каноне у персонажей уже есть определённые отношения, и канон сам уже подвёл к НЦе, поэтому можно с места в карьер раскладывать на столе. А вот для ориджей суперважно, ну, с моей точки зрения, конечно. Я ещё не знаю, кто все эти люди и о чём им трахаться. Как подводить – тут универсального совета нет, я люблю, чтоб были Непреодолимые Препятствия и Сомнения примерно на 50к слов, а потом персонажи наконец преодолевают, падают и начинают трахаться!

Spreo:
Вообще юст дело добровольное и авторское, в каком-то фике он хорош и уместен, в каком-то хочется более скорого развития событий. Все упирается в сиюминутное желание и автора – что написать и зачем, и читателя – во что упасть и зачем. А подводка к НЦе как аперитив, чтобы потом было вкуснее ехехехехе, но тоже сугубо личное решение автора.

Vitce:
Это зависит от текста и идеи. Иногда хочется написать текст, начиная прямо с порно, иногда хочется долгой подводки и нарастания напряжения. Однако эмоционально-юстовая составляющая, имхо, нужна. Лично я в последнее время предпочитаю именно длинные и медленные истории, потому что они дают гораздо больше почвы для написания интересного порно, для свежих описаний. Потому что хорошее порно – это прежде всего хорошая история.

Puhospinka:
Как верно сказала Витце, это вопрос желания и предпочтения. Иногда хочется написать/прочитать грязное развратное порно вида «Гарри протолкнул палочку в задний проход Драко и подвигал, измеряя температуру». Иногда – долгое томительное ожидание этого самого порно. Но если мне предложат на выбор – длинный юст с реализацией и порно с места, – всегда выберу юст. А вот без реализации, скорее всего, вообще читать не стану, не вижу в этом смысла. Для меня юст все же – это подготовка к порно.

enco de krev:
Люблю юст читать и писать. Без него никак, имхо)
В конечном итоге каждое пвп, за которое я берусь, обрастает парой тысяч слов юста, а НЦы, собственно, оказывается абзаца два. Я бы хотела, конечно, чтобы все было более сбалансировано. Восхищаюсь авторами, которые могут вот так с порога «Гарри повалил Драко на стол, и пошла жара».

Подмастерье из Архива:
Юст, кажется... не обязателен. Могут быть другие причины маяться и страдать фигней у пары, выясняющей свои отношения :)
Вообще я к тому, что юст – это напряжение до секса, но оно с тем же успехом может случиться у пары и после того, как персонажи «упали в высокие травы». Секс не разрешает всех проблем.

Vitce:
О, юст после секса – отдельно любимая тема. К примеру, сюжеты типа случайного секса, приведшего к юсту, друзей с привилегиями, которые никак не могут признать, что они больше, чем друзья и т. д., прекрасны.


Пушистая Лама:
По следам «секс не разрешает всех проблем» и «сто тыщ слов джена и горячая НЦа в конце» – что будет лучшим выбором для длинных фиков: горячая НЦа в середине и продолжение дженовой/романсовой линии или НЦа в самом конце как вершина всему?

enco de krev:
Горячая НЦа в середине. Хочется видеть, что и после НЦы есть жизнь)

Лио Хантер:
Я как раз на этом Небукере читала макси, где герои впервые упали примерно на 3/4 текста, а потом страдали и преодолевали ещё много тыщ слов, мне очень понравилось! Поэтому я за НЦу в середине и за дальнейшие злоключения, коварно разлучающие влюблённых.

Подмастерье из Архива:
В середине, конечно. Ужасно же интересно, что она таки поменяет. Или испортит. Или исправит.

Terra Celtika:
Тоже за секс в середине, потом юст после секса. Потому что верно – секс не решает все проблемы, и очень интересно, как персонажи сживутся друг с другом, как будут развиваться их отношения. И потом – за один раз все позиции не перепробуешь :)

Или вообще, как Витце сказала, секс в самом начале по любой, даже самой тупой причине, а потом тыщи слов строданий и стадий принятия.

Vitce:
Это, имхо, вновь зависит от истории. Я скажу: очень многие авторы по ощущениям приводят героев к сексу слишком рано, после чего не могут найти подходящий способ создать эмоциональное напряжение и начинают накручивать драму на пустом месте. Часто можно отчетливо заметить, как герои, до того вполне адекватные, вдруг резко мутируют в истериков, не способных объясниться словами через рот и по очереди выходящих в ночь глухую без шапки по три раза за главу.
Поэтому главное, чтобы у автора действительно еще была проблематика для развития. Но если у автора история есть, то это всегда здорово. Я не очень люблю замену романтической кульминации на сексуальную.

Подмастерье из Архива:
Разумеется, слэш – это жанр со своими условностями, но все же мы пишем не кисейных барышень, у которых мысли вертятся только вокруг «любит – не любит». Но секс сближает. Обнажает. И вот как, сблизившись, эти условные «двое» разбираются с тем, что им жизнь подкинула вне постели (от принятия себя до спасения мира, не суть) – это интересно.
Но это как бы уже не про НЦу... потому что рейтинг для такого поворота не обязателен. А мы говорили про нее, родимую.

Spreo:
Секс как вишенка на торте в конце фика – это скучно. Мы взрослые рефлексирующие и шарящие в психологии люди, нам нужно по-серьезному и по-настоящему, с проблемами, разговорами, расставлениями точек и прочим, иначе неверибельно. Как сказку прочитал или фантазию подростка, который мало что видел и мало что понимает.

Puhospinka:
Наверное, все зависит от фика и от того, какую любовную линию прописывает автор. Я сама не очень люблю разрешение юста или отношений в середине, потому что обычно у авторов текст провисает и распадается на две кульминации. Первая кульминация – это секс, вторая – собственно, завершение сюжета. И вот после первой кульминации редко хочется читать дальше.
Если же речь идет об устоявшихся отношениях, то мне все равно, в какой части текста секс.


Пушистая Лама:
Тут упомянули плохую НЦу. А что делает НЦу однозначно плохой? В какой момент – не считая личных сквиков вроде БДСМ или дэдди-кинков – понимаешь, что здесь плохо?

Vitce:
Пожалуй, разве что плохое качество литературного текста или его пустота. Замыленность текста, написанного сплошь штампами, исчезнувшие характеры, просто секс двух картонок без малейшей привязки к предыдущему эмоциональному напряжению и отношениям героев.
Обычно определить, будет ли НЦа плохой, можно задолго до того, как дойдешь до, собственно, НЦы, потому что проблемы НЦы – это лишь симптом плохого текста в целом.

Terra Celtika:
То же самое, что делает плохим любой другой текст: бедный словарный запас, переизбыток штампов, отсутствие хоть какой-то фантазии, картонные персонажи.

Лио Хантер:
Стандартность. Ну, когда читаешь и понимаешь, что этот пирожок за 100500 лет в фандоме ели уже много-много раз. Бывает даже в хороших в остальном текстах. Более сложный случай – когда автор заявляет одно, но пишет другое, например, заявлен добровольный секс, но происходит нечто другое.

Terra Celtika:
Еще бывает, когда в НЦе персонажи внезапно изменяются. Вот только что нормально разговаривали, но стоит им снять штаны, как один вдруг становится краснеющим с головы до жопы пассивом, а другой – сюсюкающим сомцом. При этом сцена может быть написана нормально, только персонажей не узнаешь. Да, в постели поведение может поменяться в угоду кинкам, но не настолько, чтобы персонажи перестали быть похожи на самих себя.

Подмастерье из Архива:
Угу. Плохая НЦа ломает персонажу либо суставы, потому что человеческое тело так не изогнется, либо характер. И то, и другое больно.

Лио Хантер:
О! Да! Только вместо сюсюкающих сомцов я обычно натыкаюсь на внезапнобрутальных с дёрти толк без предупреждения. Только что всё было нормально, и вдруг пассив грязная шлюха.

Jager_st:
Слово «промежность» :))) И другая лексическая убогость. Все должно быть написано хорошо – и секс, и описание полета ласточки. Кто плохо пишет ласточку, секс хорошо не напишет.

Spreo:
А мне нравится слово «промежность» :( Я вообще люблю анатомичность и графически прописанный секс. Сфинктер надо называть сфинктером, а не хризантемой и не пульсирующим тугим колечком мышц. В общем, все снова упирается во вкусовщину.

Puhospinka:
Для меня это штампы, повторы (как будто автор надергал предложений из кучи разной порнухи), полное отсутствие индивидуальности. Я часто слышу, что, мол, претензии к одинаковой порнухе надуманны (говорю не про кинки автора, тут все понятно), слов для описания порно мало, поэтому чиво вы хотите. Ну нет же. Каждый персонаж уникален, в воле автора придумать ему любые индивидуальные особенности именно его тела, именно его поведения в постели, именно его реакции на возбуждение. Да, член, хуй и ствол везде член, хуй и ствол. Но главное не они, а как автор ими пользуется.
Ну и Витце сказала про плохое качество текста – присоединюсь к ней.


Пушистая Лама:
А что насчет не плохой НЦы, а такой, которая кажется в тексте лишней? Отчего так может получиться и как этого избежать автору?

Terra Celtika:
Я могу придумать разве что неуместную, а не лишнюю. В том смысле, что переместить в другую часть текста – и все ок будет. Например, если персонажи сидят в засаде и вдруг решают потрахаться, ну это не самое подходящее место и время.
Хотя я слышала, что бывает так, что НЦы в тексте слишком много, читатель от нее устает. Мне такое не попадалось. Гипотетически могу предположить, что в таких случаях между сценами секса нужно больше сюжета.

Подмастерье из Архива:
А вот тут очень многое в глазах читателя. НЦа в конкретном месте его сквикает по миллиону разных причин = НЦа с его точки зрения лишняя. Ее очень легко вычленить, она явно цепляет.
А по-хорошему – автор ведь сам понимает, зачем он пишет ту или иную сцену (или не понимает, и тогда возвращаемся к пункту 1 – это плохой фик). НЦа, как что угодно другое, работает на развитие сюжета и характеров, извините за штамп. Если не работает – она тут зря. Потому что НЦа посреди того, как рабочие гнули трубу, либо работает на гнутие, либо ни к чему.

Jager_st:
Ну это вкусовщина – мне кажется лишней, автору нет. Хорошо написанное таким не бывает. Но опять-таки – тут фломастеры.

enco de krev:
Если «ничего не предвещало». Например, между героями не было сексуального напряжения, искры какой-то. Или у них голова болит совсем о другом.

Spreo:
НЦа бывает лишней. Когда при чтении есть ощущение, что автор чувствовал себя обязанным потрахать персонажей, ради рейтинга или просто Я ДОЛЖОН ВЕДЬ ТАК ПОЛОЖЕНО, когда видно, что автор выдавливал из себя текст, не получая от написания удовольствия, – вот тогда НЦа неуместная.

Puhospinka:
Порно лишним не бывает!


Когда НЦ не пишется

Пушистая Лама:
Иногда наступает в жизни автора тот самый момент, когда НЦа нужна и точно не будет лишняя, но она не пишется, хоть ты тресни! Можете посоветовать, что делать в таких случаях? Как настроиться, чем вдохновиться?

Вдогонку: вы вообще вдохновляетесь чем-то – например, эротической литературой/видео/фото/тематическими блогами и подборками – или все пишете из воображения?

Лио Хантер:
Мне помогает подумать, что между персонажами должно произойти, кроме собственно секса. Чуть больше доверия? Реализованные чувства? Разрешившееся напряжение? Обычно ответ на этот вопрос подталкивает в нужном направлении.

Vitce:
Я в таких случаях иду читать порно у других авторов, которые мне нравятся, иногда – смотреть ролики со своими кинками. Лучший вариант: годные подборки гифок, но с гибелью тумблера это стало проблемой.
Но иногда, если настрой не приходит, лучше просто не писать. Всегда можно переключиться на другую сцену или другой фик. Для меня порно – единственный тип сцен, который необходимо писать под настроение.

enco de krev:
Если совсем ступор, ищу тексты с нужным мне тегом на фикбуке или АО3, чтобы посмотреть, а как вообще люди о таком пишут. Иногда в процессе забываю, зачем я это искала)
Порно не вдохновляюсь, все обычно из головы.

Лио Хантер:
Тоже читаю чужое иногда с мыслью «а как такое пишут», причём не только в НЦе)

Картинки вообще мимо, наверное, я не визуал.

Vitce:
Мне обычно чтение чужого просто помогает вспомнить, как складывать слова в предложения вообще. А дальше уже дело техники.

Jager_st:
Не сталкивалась с таким. Тут скорее наоборот, я прочитала чужой текст, посмотрела прон, увидела арт – и оппа! Халк хотеть написать. У меня половина текстов написана потому, что я увидела видео и захотела написать «вот именно так, вот именно таких парней». А все остальное наросло, просто чтобы они в чистом поле не ахались:))).

Spreo:
Если НЦа не пишется, я ее не пишу. Займу персонажей чем-нибудь другим, они в итоге сами выберут подходящий момент для секса. Вдохновляюсь очень просто – если вижу случайным образом картинку в песне, в кино или чувствую эмоцию, которую хотела бы прожить, и если она подселяется в мозг и обрастает деталями, то пишу. Если забывается, то забывается.

Puhospinka:
У меня такое было один раз – свалила на соавтора. А так, если что-то не пишется, то это такое всеобъемлющее «не пишется», что не в НЦе дело. Но иногда надо понять, смогут ли персонажи в такой позе. В таком месте, в таких декорациях. Тогда да, ролики помогают. Их, конечно, надо делить на два, специфика порнороликов все-таки в том, чтобы было лучше видно, а не как удобно участникам.


Пушистая Лама:
Какой самый необычный секс, который вы описывали? А самый технически сложный?

Лио Хантер:
Тут я чувствую себя монашкой на кинки-пати, я пока ничего необычного и сложного не писала, всё супербанально! Минет, фроттаж, дрочка и анал. Хотя недавно мои персонажи банально потрахались в небанальном месте: на крыше небоскрёба.

enco de krev:
Эээ, наверное, пвп с недо-фистингом. В остальном – все банально и скучно.

Подмастерье из Архива:
Самым сложным было описать пятнадцать партнеров одного героя по-разному каждого. Слава всем богам, с соавтором эта задача намного легче. Но так... ничего технически необычного в его сексе не было.

Jager_st:
Cамый необычный – омегаверс с шипами и всеми этими животными штуками, типа запахов, узлов, вязок и прочей аномальной анатомии. Сложно писать, как реагирует штука, которой не существует, на такую же, которую ты выдумал)) Самый технически сложный – секс на четверых, где они еще в процессе меняются телами. Получила колоссальное удовольствие, ради этой фишки весь текст и писала.

Puhospinka:
Технически сложно лично мне писать пятернички и четвернички, надо постоянно следить за руками, ногами и членами. Самый грязный – дабконная копрофилия. Больше всего я заебываюсь с сексом, в котором присутствует какая-нибудь магия – реяцу, ци, телепатия и прочее. После каждого беру ачивку «не заебался – не мужик», но писать всегда интересно.


Пушистая Лама:
Каждый кинк – чей-то сквик. Если по сюжету надо написать сквик, как выкручиваетесь?

Vitce:
Не пишу.

Terra Celtika:
Никак. Не пишу и все, потому что мне не надо.

Лио Хантер:
Не пишу. Хоть где-то я могу всё контролировать 😝

Подмастерье из Архива:
Кому надо? Мой текст, пишу что считаю нужным. Так что никак.

Spreo:
долго думала и вспоминала, пока в итоге не увидела ответ коллеги, с которым полностью созвучны мои ощущения: если сюжет требует, то это не сквик, а часть текста. Так и есть.

Puhospinka:
В моем мире не существует сюжетов, в которых я пишу свои сквики.


Лепестки хризантемы

Пушистая Лама:
Окей, от общих вопросов – к более узкоспециальным:) В некоторых фандомах и исторических периодах частью специфики являются цветистые эвфемизмы для описания НЦы и всего с ней связанного – вроде хризантемы вместо анального отверстия:) Обязательны ли, например, янские корни, если пишешь по древним китайцам, или можно обойтись современной/нейтральной лексикой?

Vitce:
Не считаю, что любые стилистики, метафоры и стилизации могут быть обязательными в любом из фандомов. Опять же, мы тут все ради фана прежде всего. Так что любой автор может писать/не писать, о чем ему хочется, и так, как ему хочется. А читатель может это читать или не читать, если ему кажется, что без стилизации «не то».

Terra Celtika:
Да что угодно от хризантем до нефритовых стержней, главное, чтобы автор умел эти эпитеты использовать, а не сыпал их как попало. При неумелом использовании получатся те же достоинства и эрекции, только смешнее.

Насчет обязательности – все на усмотрение автора, так же как и сама НЦа. Ее вообще не обязательно писать, если не хочется, и так же не обязательно раскрывать лепестки хризантемы вместо ануса.

enco de krev:
Мне интересно читать с хризантемами и прочими красивостями. Это часть чужой культуры, как и вся система заклинательства, почему в одном месте специально от нее отказываться? Чем сильнее стилизовано, тем для меня как для читателя интереснее. Главное, чтобы автор обращался с эвфемизмами грамотно.
При этом сама я пишу по псевдоисторическому канону и использую нейтральную лексику)

Подмастерье из Архива:
Вопрос стилизации. Если ты пишешь по натуральным древним китайцам, надо помнить кучу всяких штук – специфических: обращения, титулы, отсутствие самых банальных для нас вещей (игл для инъекций, стекла, пуговиц, виноградного вина и прочая, и прочая) и среди прочего – отсутствие огромной кучи привычных для нас латинизмов в лексике. Это вообще другой мир и другой язык. Тут и янские корни к месту будут, ИМХО.

Jager_st:
Я считаю, что можно обходиться нормальными словами, которые понятны читателю. Неважно, какую эпоху ты пишешь. Если, придя в текст, читатель (вот левый чувак – ничего не понимает в лепестках лотоса, чумах, обрядах племени сиу) сразу получил по лбу сотней терминов, то он уйдет. Не важно, о чем пишешь – надо быть понятным. В стилизации хорошо знать меру. В стилизации секса – тоже. Фанфикшен – он такая клевая штука, что к тебе гарантированно приходит тот, кто разбирается, но если ты вдруг засунул Шерлока к крестоносцам, то тож надо понимать – вот в Шерлоке мой читатель все понимает, а в крестоносцах – не очень.

Puhospinka:
Традиционный ответ – все зависит от того, как автор владеет словом. На деле же в большинстве случаев выходит ерунда, потому что мастеров слова у нас, ну, маловато. Стилизации, как мне кажется, это всегда сложно, и если у автора нет понимания, как работает текст, нет чувства меры и чувства языка, на первый план выходят все его слабости.


Масло, слюна и бальзам для губ

Пушистая Лама:
Секс бывает самых разных видов (и поз). Но особенное значение иногда придают анальному сексу, противопоставляя его всему остальному как более удовлетворяющий и героев, и читателя, а то и вовсе единственный, который можно назвать словом «секс». Согласны с таким утверждением?

Terra Celtika:
Не согласна. Это может быть вопрос личных кинков, наверное. Мне не важно, был ли у персонажей анальный секс, если секс в принципе был хорош. А если сцена плохо написана – то тем более не важно)

Лио Хантер:
Нет. Я понимаю, что это, наверное, для многих наиболее кинковая практика в НЦе, но секс аналом не ограничивается! Мне к тому же зачастую ещё и не верится, если герои начинают страстно трахаться аналом где-нибудь посреди военного похода, в тюрьме, в тёмном переулке. Короче, там, где уместны были бы другие практики.

enco de krev:
Нет. Одно время анальный секс меня даже сквикал. Не до такой степени, чтобы закрыть фик, но чтобы промотать НЦу – бывало. Сейчас уже отпустило, но в своих текстах пишу его редко.
Конечно, бывает, что герой внутри своей головы, исходя из воспитания и устоявшихся представлений в обществе, может считать, что настоящий секс – это только когда кому-то что-то засунули. Тогда нужно и в тексте отобразить его взгляды.

Vitce:
Я понимаю, что начинаю повторяться, но все зависит от истории. Лично у меня нет никакого ощущения, что секс без проникновения неполный, и я считаю, что не во всякой истории анальный секс будет уместен. Лично я нахожу анальный секс в первый же раз чаще всего неверибельным и предпочитаю, чтобы в таких случаях герои ограничились другими видами взаимодействия. Разумеется, это вопрос предпочтений, но я предпочту хорошую, верибельно написанную дрочку, чем сцену анала, которая выглядит так, словно герои просто не знают никаких других вариантов секса.

Подмастерье из Архива:
В общем, конечно, секс – это всякое разное. Но у меня есть ощущение, что герои, которые отказываются от проникающего секса, в фэндоме подаются автором/воспринимаются читателем как герои с самоограничением, и тогда для этого ограничения в тексте ждут обоснования (культурные предрассудки, неопытность партнера, болезнь, магия и всякое разное), в отличие от реальной жизни. Есть такая установка, не говорю, хорошо это или плохо. Она в каком-то смысле давит.

Puhospinka:
Да нет, есть масса вариантов секса без проникновения, и я в этом плане ориентируюсь только на свои хотелки. Согласна, что иногда секс выглядит странновато, как будто автор не знает, что бывают другие практики, кроме анального проникновения. Например, когда время или место не располагают – это же снять штаны, вытащить член, засунуть его, перед этим смазать. Как по мне, если людей внезапно захватывает страсть, они идут к ее удовлетворению максимально коротким путем. Но в принципе я такое не осуждаю, может, автору дрочится именно на анал.


Пушистая Лама:
Но ведь в реальной жизни многие геи как раз и не практикуют анальный секс?

Подмастерье из Архива:
Конечно. Так я и пишу, «в отличие от реальной жизни». Предустановка читателя такова, что он ждет немного «не как в реале» (им это касается многих, мнэ-э-э, физических аспектов). Я не говорю, что этой предустановке надо следовать, но про нее стоит помнить. Может, интересно обыграть.


Пушистая Лама:
Следующий вопрос про специфические детали:) какую смазку используют ваши герои, если секс происходит вне комфортабельной спальни, оборудованной магической тумбочкой со всем необходимым? Что можно применить персонажам – и авторам! – в походных условиях?

Лио Хантер:
Я применяю отсутствие анала 😄

enco de krev:
Какое-нибудь масло. Или пишу секс без проникновения.

Vitce:
Плюсую выше, я просто исключаю анальный секс. Но в целом мне очень везет, потому что писать по ГП в этом плане очень удобно. Вжух! и ты пидр... То есть уже смазан.

Jager_st:
Не имеет значения. Если я пишу, что они прям хотят так, что одежда горит, то это неважно. Ни место, ни смазка, ни прассти осспади клизма… Я считаю, что если читатель у меня начал спрашивать, где смазка и когда герой успел почистить кишечник, – значит я плохо написала сцену. Если речь идет о смазке как об отдельном кинке – то пока такое написала только один раз, стилизация под Рим и гладиаторов, и там была сначала борьба двоих, обмазанных оливковым маслом, ну а потом собссно, чего зря время терять, раз все уже готовое и остывает?:)

Лио Хантер:
Из необычных вариантов в чужих фиках могу назвать помаду для волос и бальзам для губ, из сомнительных – мыло и шампунь.

Spreo:
Зависит от настроения автора и цели написания. Если это публичное место, за отсутствием смазки секса с проникновением не происходит, или же может быть вариант с достаточно разработанным анусом и извращением по слюне, но тут уже для особых ценителей описания данных ощущений. Повторюсь, все зависит от цели написания, обычно все решается на берегу до открытия Ворда, и секса не происходит

Подмастерье из Архива:
Смазку... гм... масло? Для случаев экспромта. Как и гребень, порядочный китаец в путешествиях носит масло для волос с собой, иначе его роскошный длинный хаер быстро превратится в мочалку. А в антисанитарных условиях жаждущим героям всегда можно обойтись руками без проникающего секса.

Spreo:
Мне повезло – у меня нет кинков на секс в необычных местах, а в обычных обычно напихано смазки 😄😄

Puhospinka:
Согласна с Лио, они выбирают отсутствие анала. Если это не кинк на разорванные члены или жопы ) Берут в рот, дрочат друг другу или трутся друг о друга. Но обычно я все же заранее продумываю бытовые удобства, хаха.


Пушистая Лама:
Хорошо, а что делать обитателям средневековья? Слэш уже есть, смазок с клубничным вкусом и презервативов еще нет, а масла, как мы выяснили, вызывают раздражение, кроме специально предназначенных для утех. Получается, условные простолюдины в античности и средневековье всегда будут обходиться без анального секса, или варианты есть?

Spreo:
Уверена, они использовали жир

Jager_st:
Масло, слюна, жир – что угодно. Не обязательно акцентировать. Смазал и смазал. И вообще, омегаверс есть – там все удобно и готово.

Лио Хантер:
Я думаю, это тема для дипломной работы или хотя бы для вдумчивого и долгого путешествия по Гуглу и Википедии.

Пушистая Лама:
А я так надеялась, что у кого-то есть готовый ответ!

Spreo:
Вообще очень интересно, чем они смазывали и что вообще использовали. Секс с проникновением у них был, как мы знаем по тем же керамическим горшкам, но как, блин.

enco de krev:
У меня универсальный ответ про масло)) Можно даже не уточнять какое, чтобы знатоки матчасти не возмущались)

Vitce:
Ну давайте признаем честно, в большинстве случаев авторы слэша пишут изрядно приглаженное и отмытое средневековье или фэнтези в средневековом сеттинге. Никто особо не задумывается о подобных вещах, используют масло, жир или слюну. И имхо, мало кому из читателей нужен реализм в этом плане. Это скорее отдельный кинк на грязный секс.

Лио Хантер:
Я уже пошла в Гугл. Китайцы использовали желатинообразную субстанцию из водорослей, сказал мне Гугл. А греки – оливковое масло. И другие овощные масла. Японцы использовали тертый суп из ямса тороро-дзиру, и, пожалуй, хватит с меня этой инфы на сегодня.

Подмастерье из Архива:
Что-то я сомневаюсь про широкое наличие специальных средств для чувствительной жопы в стародавние времена. Люди, которые обувь делали без различия на правую и левую ногу (Европа) и ездили в повозках без рессор, наверное, и к прочим неудобствам относились спокойнее, чем мы. Опять-таки, розовое масло и сейчас охренительно дорогое, а какое-нибудь льняное или тыквенное – нет, так что с большей вероятностью для волос использовали его, если не в императорском дворце.
Я читала в популярной исторической статье про использование в китайских монастырях для тех самых утех гвоздичного масла.
И опять-таки – мы слэш пишем, а не исторический трактат.

Spreo:
У нас это дипломатично называется «стилизация под...»

Puhospinka:
По-моему, не писала средневековье, так что вопрос и не вставал. Встанет – будем решать.


Нон-кон, дабкон и пытки

Пушистая Лама:
Что ж, похоже, масло без подробностей – действительно универсальный ответ. Но обычно с маслом – это когда добровольно. А я бы хотела вспомнить про нон-кон. Среди тропов – этот один из самых неоднозначных. Поделитесь, пожалуйста, мнениями: какие особенности есть у описания недобровольного слэшного/фемслэшного секса? Как писали его вы, если вам доводилось?

Puhospinka:
Обычно с маслом – это когда верхней не хочет порвать себе член. Уздечка не терпит злого обращения, она довольно тонкая и нежная, а зажимающаяся насилуемая жопа любит сопротивляться))
Как писала? С удовольствием)
Вот читаю с удовольствием редко, свои-то кинки ты всегда пишешь так, как надо тебе. А у других авторов – это хождение по минному полю, чуть шаг влево или прыжок на месте – и вот уже кинк превращается в сквик.
Про особенности – есть разные виды недобровольного секса, от относительно безобидной сомнофилии до гэнг-бэнга. Люди почему-то любят все валить в одну кучу, но с точки зрения «подрочить» разница колоссальна.

Лио Хантер:
Я никак не могу его написать, но обсудить могу...
Но про особенности даже не знаю, зависит от того, какая цель и о чём вообще текст (кинковый на подрочить, рейп-ревендж и т.д.)

Jager_st:
И пишу, и читаю. Кинк как кинк. 90% гетного любовного романа построено на «телопредало», потому что желание женщине демонстрировать нельзя, это «западло» и она сразу шлюха. А так вроде – он сам пришел, и секс случился, а она осталась порядочной. А так как женщины и пишут, и читают слэш, то само собой эта штука тут есть и будет. Потому что она работает и возбуждает. При этом оно может быть и как нон, и как даб.

Spreo:
Не испытываю неприязни к дабкону и нонкону (скорее наоборот 😏) и вообще не ощущаю трепета перед современными тенденциями в обществе относительно обоюдного согласия, взаимоуважения, никакого изнасилования и принуждения. В реале – да, в фиках – нет, потому что нонкон и дабкон – это отличный инструмент для развития сюжета или выражения авторской идеи и прочее прочее

enco de krev:
Я не пишу его, но иногда читаю не по отп. В моем понимании, нонкон – это секс, который происходит против воли одной из сторон. Видела мнения, что, если герой не хотел секса, но его пошантажировали, и он сквозь зубы сказал: «Да», – это дабкон. Я таких взглядов не разделяю) По-моему, нонкон остается нонконом, вне зависимости от того, есть формальное согласие героя или нет.
Но перегибать палку с определением не стоит. Если герои в отношениях, и тут у них случается пьяный секс или секс под веществами – т.е., когда одна из сторон не могла дать взвешенного согласия, – я считаю, это не нонкон, потому что с большой вероятностью герой согласился бы на этот секс, будучи трезвым.

Puhospinka:
Не согласна. Потому что нон-кон и даб-кон – это фандомные, а не уголовные термины. И нет никакого смысла тащить 131 статью УК в фанфикшен.

Vitce:
Вопрос для меня сложный, потому что прикладывать нон-кон к любимым персонажам я не могу и не хочу. Другое дело ориджи. Тут меня кинкует и даб-кон, и нон-кон, в особенности с ксенофилией и даже откровенным бестиалити. Давненько у меня не доходят руки написать историю, где героя в рамках пыток, чтобы выведать информацию, отдают на поругание чудовищу с тентаклями.
Самое интересное в нон-коне для меня – вот это ощущение беспомощности героя и полное отсутствие контроля. При этом мне интересно, чтобы герой получил удовольствие и кончил в процессе, разнообразные сценарии с corruption или даже недобровольные бодимодификации, когда герой, который в начале сопротивлялся, ломается и начинает хотеть контакта с насильником.
Но и обратный сценарий с последующим комфортингом и возвращением к нормальной жизни тоже люблю.

Подмастерье из Архива:
Писать доводилось, но нечасто. Стратегия персонажа: «Собрать яйца в кулак и перетерпеть с отвращением, если есть такая необходимость. Потом желательно грамотно воткнуть насильнику заточку в глаз или хотя бы наплевать на его могилу после». Стратегия автора: не кинк, но инструмент многофункциональный.
А дабкон для меня – это другое. Это торговля. Ты не хочешь секса (хотя физически способен его перенести), но хочешь что-то, что получишь в обмен на этот секс. Тобой манипулируют, ты манипулируешь, но ты в более уязвимом положении в этой манипуляции и сдаешься.

Я попробую сформулировать через метафору. Есть такой эксперимент: человеку вводят спирт в безопасной пропорции внутривенно, не предупредив, что это спирт. Тахикардия есть, а расторможенности, веселья и прочих эффектов опьянения – нет. Вот полноценный нон-кон в фике для меня у героя это такой спирт внутривенно: тело «не предаст», возбудиться невозможно. Но тут еще есть всякие пограничные ситуации: даб-кон, игра в насилие и прочее. Там по-другому.

Vitce:
О, кстати, вот я тоже не люблю, когда шантаж с полным нежеланием жертвы называют даб-коном. Потому что для меня даб-кон – это когда герой сам в целом юстится/имеет какие-то скрытые желание, но отрицает их и в процессе от секса получает удовольствие, просто согласие там сомнительное, и в начале есть какое-то сопротивление. И как-то всю жизнь именно это я под маркировкой даб-кона и находила. А сейчас встречаю попытки делить скорее по выраженному согласию и вот эти варианты с шантажом, которые для меня однозначно нон-кон.

Лио Хантер:
Для меня это кинк, но с оговорками. Я люблю либо вот это всё про телопредало и насильное причинение удовольствия, и чтоб религиозный или гомофобный герой мучился от осознания своей порочности, но при этом исправно кончал (это дабкон, наверное), тогда это прям кинк. Либо нон-кон, но как бы... Игровой. Когда не манямба с порванными жопами, а вроде жертва против, а вроде и удовольствие получает. Либо серьёзный нонкон в прошлом героя, тогда лучше не описанный подробно, а данный в намёках, и чтобы в настоящем был комфортинг и преодоление травмы.


Пушистая Лама:
Считаете даб-кон не самостоятельным состоянием, а пограничным с нон-коном?

Подмастерье из Архива:
Не то чтобы пограничным... Но это не разграниченные железобетонным забором места. И внешне действо иногда очень похоже до определенного момента. Хотя потом всегда можно отличить.

Лио Хантер:
Нет, для меня даб-кон – это про то, что герой хочет секса, но по каким-то причинам не признаётся в этом. Может, даже себе не признаётся, но мы-то знаем! А нон-кон – когда герой вообще не хочет.

Vitce:
Нет, напротив, скорее ответвлением обычного секса, просто более жестким и скорее о герое, который не может признать свои желания. Разумеется, речь не о реальности, а о фичках.
С другой стороны, грань все равно очень тонкая, и есть моменты, в которых чистейший даб-кон может меня сквикнуть не хуже нон-кона. Обычно это сильно зависит от слов того, кто принуждает. В случае даб-кона при чтении всегда идешь, как по минному полю.

Puhospinka:
Нон-кон – это отсутствие согласия, даб-кон – сомнительное согласие. Я иногда даже не понимаю, о чем тут можно рассуждать. Понятно, что есть мягкий, ванильный нон-кон (например, когда жертва против, но смирилась и практически не сопротивляется) и жесткий даб-кон (например, когда жертва согласилась в обмен на какую-то плюшку, но верхний не думает о ее удовольствии и ебет насухую до слез), ничто не выбито в граните, но для целей разделения фанфикшена вполне годится. Оба варианта относятся к типу экстремальных кинков, оба в той или иной мере социально неодобряемые. Так что соглашусь, что это просто разные полюса одного большого явления.


Пушистая Лама:
Как считаете, нон-кон как инструмент незаменим? Или есть другие способы поставить персонажей в такую же ситуацию/повергнуть в такое же эмоционально-физическое состояние?

Подмастерье из Архива:
Есть. Например, жестокое избиение. Но физически оправиться от такого (от избиения) герою будет сложней, мне его жальче :). В конце концов, порванная задница заживает проще, чем разорванная селезенка или там выбитый глаз, простите за физиологизм.

Лио Хантер:
Можно и другими способами провести персонажа через то же унижение, потерю контроля над собственным телом, проламывание границ и т.д. Но сложнее. И дольше.

Spreo:
Считаю, что незаменим. Потому что травмы, вызванные таким прошлым, иным способом получить нельзя.

Vitce:
Я здесь, возможно, в меньшинстве, но я искренне не люблю нон-кон в качестве подобного инструмента. В доброй половине случаев его не очень умелое введение приводит не к трагическому прошлому, а скорее к одноногости героя. Именно потому что это самый простой способ, на мой взгляд, используется он слишком часто и далеко не всегда хорошо, так что уже в какой-то мере затаскался в фиках. Это примерно как если автору хочется написать страдающего больного героя, в слэшном фике это будет почти всегда ВИЧ, либо чуть реже – рак.

Puhospinka:
Соглашусь с Витце. Нон-кон – такой себе инструмент. Когда автор говорит, что пишет нон-кон, потому что у него глубокая идея раскрыть персонажа, я всегда смотрю с видом совы. Не, раскрыть, конечно, можно через что угодно, но у нон-кона есть масса более простых, хотя, конечно, менее дрочных альтернатив. Иглы там под ногти, вырывание клочков мяса из жопы, выбивание зубов… Вот в этом месте я прищуриваюсь и думаю – что-то лукавит автор.

Spreo:
Логично, что инструмент надо уметь применять, а то пилой заколачивают гвозди. Заколотить можно, но долго и неудобно и плохо вобьется.

enco de krev:
Мне кажется, очень даже заменим. Лет десять назад был популярен троп «герой попадает в плен или вражескую тюрьму, где его обязательно насилуют, чтобы добыть важные сведения», и с тех пор я перестала его воспринимать. Мне кажется, человеческий разум изобрел столько пыток, столько способов унизить, вышибить из зоны комфорта, что сексуальное насилие тут даже не в первой двадцатке. Когда встречаешь его и раз, и еще раз, и еще много-много раз, бедному герою уже не сочувствуешь, потому что сильный сюжетный ход превращается в скучную штамповку. Мне кажется, нонкон выглядит гораздо уместнее (если так можно сказать), когда между жертвой и насильником есть что-то личное. Желание таким образом отомстить за что-то, долгая история влечения и т.д. Но не когда это метод воздействия от людей, для которых допрашивать – это работа.

Vitce:
Главная проблема, порождающая неверибельность, в данном случае в том, что когда сексуальное насилие используется в качестве пытки, обычно оно редко выглядит как гэнг-рейп, потому что очень редко злодеи подбирают в свою стражу/войско людей по принципу «у них встает на мужиков». Поэтому куда чаще это подручные предметы, и выглядит это именно как пытка, а не секс.

enco de krev:
Ну вот да. Было бы это насилие подручными предметами – доля вопросов снялась бы сразу. Но нет, герою обязательно суют человеческий хуй в человеческую жопу (об эпизодах, когда злые насильники заставляют жертву делать минет, даже не зафиксировав рот открытым, отдельный разговор вообще).


Пушистая Лама:
Как обозначить грань, за которой после нон-кона герой из пострадавшего с трагическим прошлым становится одноногой собачкой? И чем более сложным, на ваш взгляд, можно заменить нон-кон для равнозначного трагического (не одноногого) эффекта?

Jager_st:
На деле – не хочешь собачки, не делай собачку:)) а для трагического эффекта он может видеть сны, сходить с ума, не любить клоунов… Тут актуален анекдот про хичкока, у которого в кадр вползает ежик, а все уже обделались.

Spreo:
Мне кажется, это больше субъективно в какой-то мере, но в целом, когда текст сплошная пожалейка, и автор давит именно на то, какой герой несчастный преодолеватель обстоятельств, которые все против него, то это про одноногую собачку

Лио Хантер:
Нужны три У: умеренность, уместность, умение. В романе Янагихары «Маленькая жизнь«, не к ночи будь помянута, героя насилуют столько раз, что уже глаза закатываешь вместо сочувствия: шо, опять?!

Подмастерье из Архива:
Все, что происходит с героем, должно героя менять, иначе на кой? А не душещипать читателя. Наверное, N-ое по счету изнасилование не работает на первое, только на второе. Но это умозрительный вопрос.

Vitce:
Да никак, кроме ощущений, причем весьма субъективных. Это же не тот случай, когда можно подойти с линейкой и померить. Для меня лично роль играет прежде всего концентрация пиздецов. Если героя изнасиловали, у него сломана психика, проблемы, депрессия, но автор решает, что этого недостаточно, и валит на героя еще и еще проблемы, в какой-то момент сочувствие просто отключается. Когда автор говорит мне: «Героя изнасиловали в детстве и теперь он боится прикосновений», я киваю. Когда автор продолжает: «А еще его мать умирает от рака», – я вздыхаю. «А еще, – продолжает автор, – у него отца убили прямо на глазах, когда ему было восемь. И начальник облапал и пытался изнасиловать. А еще...» Обычно стадия «Так. Нахуй» наступает довольно быстро.

У Тиамат, кажется, была задорнейшая история про эльфа, которого долго насиловал какой-то Темный Пластелин, потом он то ли сбежал, то ли выгнали его. Но он как-то уже так привык, что его постоянно кто-нибудь насилует, что радостно бросался на любых желающих. Была там сцена, где его окружили разбойники, а он радостный такой их взглядом обводит: «О! Мужики!»

Puhospinka:
Мне кажется, все грани проходят как раз там, где начинается и заканчивается мастерство автора )


Секс и характеры персонажей

Vitce:
Давайте поговорим о связанной с нон-коном проблеме, которую мы уже упомянули. Я знаю, что многие фандомные люди признаются, что у них есть своеобразный комплекс Мадонны и шлюхи в отношении любимых персонажей, и они не могут писать и читать с ними экстремальные кинки. Однако эти же кинки в ориджах, нотп или с незнакомыми персонажами заходят на ура. Знакома ли вам эта проблема, пытаетесь ли бороться с ней или просто не пишете подобные кинки по отп?

enco de krev:
Не борюсь. Принимаю свои предпочтения такими, как они есть)
Наверное, хорошо в райтерстве попробовать все, это полезно для скила, но... лучше я устрою себе рост на чем-нибудь другом.

Spreo:
Знакома, не борюсь, не пишу. Опять же, что рассматривать под экстремальными кинками) У меня есть несколько проблемных сквиков, около которых я стараюсь не ходить лишний раз.

Подмастерье из Архива:
Ненаписанных идей всегда больше, чем написанных. Зачем мучиться и писать то, что не идет – по любой причине. Неважно, это прямой сквик или идеализация персонажа типа «мой персонаж слишком хорош для... скажем, группового изнасилования тентаклями и вынашивания яиц инопланетного монстра, хоть это и задорно»?

Лио Хантер:
Мне очень знакомо. У меня есть сюжет с нон-коном, психологическим ломанием персонажа, стокгольмским синдромом, пытками и расчеловечиванием, я его лелею уже года два. Но как только у героя появляется характер, мне сразу жалко с ним всё это проделывать. Я когда начала писать регулярно, это пару лет назад было, хотела написать ПВП с изнасилованием в тёмном переулке. Но потом стала думать над характерами, в итоге получился макси-оридж без нон-кона. А сейчас пишу оридж с тремя пейрингами, так про любимый пейринг даже НЦу не могу выдать, только эрочку. Как бороться, пока не знаю, плыву по течению и смотрю, что ещё интересного подкинет мне хобби)

Vitce:
Да, как-то примерно так, наверное. Как только персонаж перестает быть болванкой, его становится жалко. В этом плане меня немного раздражает встречающееся иногда мнение, мол, авторы не пишут экстремальные кинки, потому что боятся осуждения общественности. Тогда как по большей части проблема совершенно не в этом, а в том, что даже интересный лично мне кинк я не стану писать, например, с гарридракой. ОТП для меня больше источник психологического комфорта, и я хочу огородить его белым штакетником и умиляться.

Spreo:
Ну такое и у меня есть, но сильнее во мне понимание, что персонажи – это инструмент для реализации моего замысла, и потому делать с ними я могу что угодно, если это в итоге выльется в историю логичную и лаконичную.

Puhospinka:
У меня от фандома зависит. Некоторых любимых персонажей хочется прямо от души отнон-конить. А некоторых заворачивать в одеялко. Но в целом я не вижу проблемы и всегда пишу то, что мне нравится. Ну, если речь идет о порнухе, конечно.


Пушистая Лама:
А доводилось ли вам попадать в ситуацию, когда персонажа/ОТП хочется ставить в невыносимые условия или подвергать всем подряд кинкам, а флаффный романс или ПВП никак не пишутся?

Spreo:
Конечно 😄 обычно у меня это случается при погружении в новый отп, потом выравнивается

Лио Хантер:
Да, было дело, когда у персонажа на экране была такая энергетика, что хотелось, чтоб его отхлестал по щекам, поставил на колени и нежно принудил к сексу красивый военный. Но тогда я считала, что онижеживые и такое нельзя ни писать, ни читать, ни думать, поэтому было сложно.

Vitce:
Не, обычно флаффный романс как раз мой safespace. А в периоды усталости и раздражения я иногда пишу низкорейтинговые драмы и прочее подобное. Чтобы писать хорошее кинковое порно, мне скорее надо быть на подъеме.

enco de krev
Наверное, проблема не из этой оперы, но у меня есть персонаж, которого хочется уложить в постель со всеми, с кем он повзаимодействовал в фике хотя бы пять минут. Приходится говорить себе решительное «нет».

Подмастерье из Архива:
Можете меня забросать гнилыми овощами, но джен мне писать проще. Потому что в хорошем рейтинговом фике нужно и порно, и сюжет, и пропорционально их связать, а в джене хватает сюжета :)

Puhospinka:
Постоянно. Никогда ни в чем себе не отказываю.


Пушистая Лама:
Вот кстати, про порно и сюжет! Предпоследний вопрос. Порно и кинки как Важная Часть Сюжета, Без Которой Нельзя Раскрыть Характеры или Я Пишу Порнуху не Для Того Чтобы Подрочить – близка ли кому-то из присутствующих подобная позиция?

Jager_st:
Как это «не подрочить»? А зачем мы все собрались? Писать прон, кмк, это удовольствие прежде всего. Если тебя не вштыривает то, что ты пишешь – вот эти самые мужики, которые занимаются всяким интересным, то как бы зачем?

Лио Хантер:
Нуууу, мне кажется, часто такие штуки и правда работают на сюжет и характеры, герои в постели могут раскрыться вообще не так, как они до того раскрывались в сюжете!

Подмастерье из Архива:
Я совсем не против подрочить, но эротические сцены в хорошем сюжете радуют меня сильнее, как читателя и как автора.

Лио Хантер:
Плюс много! Между хорошим сюжетным фиком с порно и ПВП я всегда выберу сюжетный фик.

enco de krev:
Секс, конечно, должен раскрывать персонажей, их отношение друг к другу, но мне как автору безусловно приятно описывать, что моим любимым героям хорошо, они вместе и счастливы. Одно другого не исключает.

Spreo:
Позиция полна пафосного приосанивания! 😂 Но вообще, вспоминая навскидку свои фики, вынуждена признать, что НЦа как вспомогательная деталь для характеров в большом фике у меня маст хэв.

Vitce:
Честно говоря, «порно не для того, чтобы подрочить» в фандомах вызывает у меня ощущение, словно человек пришел на секс-вечеринку и пытается возвышенно читать стихи. Да, хорошее порно вписывается в сюжет, раскрывает характеры и работает на то, чтобы показать отношения героев, но я крайне редко встречала фандомных авторов, которые умели бы писать такие сцены хорошо и при этом говорили, что порно у них не для дрочки. И даже у хороших авторов, которые умеют, обычно я такие сцены читать не хочу, потому что выглядят они частенько... своеобразно.
Короче, я хочу И раскрытия характеров, И подрочить, когда читаю текст, в котором есть порно. Без первого второе в принципе малоосуществимо.

Подмастерье из Архива:
А можно, чтобы порно было одновременно и для дрочки, и для раскрытия характера? Или дают только по одной штуке в руки?

Vitce:
Ну так я об этом и пишу))

Подмастерье из Архива:
Просто изначальная формулировка вопроса провоцирует на «или-или».

Vitce:
Просто есть еще отдельный тип сексуальных сцен, который действительно заметным образом написан не для дрочки, обычно это эдакий сермяжный реализм. Не кинковая реалистичность, а нарочитое заметное отвращение автора к происходящему, даже если секс добровольный. Такие сцены порой встречаются, особенно в боллитре, я знаю, зачем автор их вводит и как использует, но видеть такое в слэше по отп мне обычно не интересно.

Лио Хантер:
Ой фу, я сейчас поняла, почему некоторые сцены мне так не нравятся, да потому, что в них ровно то, что вы описали.

Puhospinka:
Я уже выше говорила, что позиция «порно не для дрочки» у меня вызывает недоверие. А для чего?


Эпилог

Пушистая Лама:
И последний вопрос – какой самый необычный/запомнившийся/странный комментарий вы получали на свои высокорейтинговые сцены или фики?

enco de krev:
Ничего подходящего не вспоминается, к сожалению.

Лио Хантер:
«они у вас так и будут жить на одних минетах?!» (про фик, где у персонажей не было анала и была шуточка на эту тему).

Подмастерье из Архива:
Я, к сожалению, поражена проклятием «пишу макси в маленьких фэндомах», поэтому читателей и комментариев у меня меньше, чем хотелось бы. Чего-то необычного среди этих отзывов не припоминаю, но всегда рада каждому.

Vitce:
Самое раздражающее обычно связано с «нетипичными» для фикбука раскладками. Комментарии в духе «Как вы додумались сделать Кенпачи омегой?!» или просто уточняющее «Этот персонаж обычно в фандоме снизу, это так необычно, автор!»
Из смешного и приятного, однажды мне рассказали, что разбили плафон люстры, пока читали мой пвп-фик. Очень взволнован был человек.

Puhospinka:
Ща, даже процитирую, бгг: «Бред. Самая настоящая бредятина. (персонажнейм) сверху? Вы ебанулись? Да он же 100% уке бля».
А так ничего такого не вспоминается. Хотя наверняка что-то было! Но я фики-то свои не помню, не то что отзывы (

Jager_st:
О, там был чудесный комментарий в стиле «как она лежит, мальчику же неудобно» в том смысле, что «Боже, у него же ПТСР, почему его ебут без полонеза и трепетности?» Хотя в тексте не было не то что ПТСР, а даже упоминаний о том, что оно у кого тут было. Сношались, так сказать, здоровые люди без закидонов.

Spreo:
Фик, который в том году взял номинацию, первым отзывом получил: «Ты меня в любовь УРОНИЛА!» и это была первая строчка, и дальше не помню, вот врезалось в память 😄



Пушистая Лама:
Огромное спасибо всем за участие, это было очень весело и познавательно ❤️❤️❤️
Интервью с победителями Небукер-2020: Ayliten и Puhospinka
Мы продолжаем серию интервью с победителями НеБукера 2020. Сегодня мы публикуем беседу с Ayliten и Puhospinka - соавторами, победившими в основной категории в номинации Азиатские текстовые и видеоканоны 15К+. Также Puhospinka - обладатель спецприза "Спасибо, подрочил" в номинации Азиатские текстовые и видеоканоны 3-15К.


Пушистая Лама
Привет! Представьтесь, пожалуйста, и расскажите, как познакомились?

Ayliten
Привет, я Айлитен или Айли. С Пух мы познакомились, кажется, в 2013 чисто номинально, я тогда пришла к ней за ключами от ГП-кинкфеста, а более-менее общаться начали только пару лет спустя, когда пересеклись в фандоме Хайкью.

Puhospinka
Я Пухоспинка. С «Пух» смирилась, «Пуха» - терпеть не могу. Мы с Айли познакомились еще в ГП-фандоме. Я помню ник, помню, что она просила у меня ключи от НЦ-сообщества для проведения кинк-феста, и на этом все. Это был 2010 год? 2012? Сложно сказать, у меня память как у рыбки. Следующее воспоминание - Хайкью-фандом, 2014 вроде бы. Айли начала писать по интересным мне пейрингам, а я живу по принципу: видишь автора, пишущего по ОТП, - хватай автора, пишущего по ОТП.

Пушистая Лама
Как решили писать в соавторстве?

Puhospinka
Звучит так, как будто мы, две взрослые самодостаточные женщины, сели и приняли ответственное решение. Лично у меня соавторство - это очень безответственно. Ну, знаете, эти беспорядочные соавторские связи. Вот вы в чатике перекидываетесь мыслями по интересному пейрингу, а еще через полчаса ты говоришь - ну што, иди пиши первые триста слов.
Так что мы не решали, оно само как-то получилось.

Ayliten
Вообще я была уверена, что первый фик мы написали на какую-то из сант, но в примечании на AO3 говорится, что на дежуркофест, а как мы до этого дошли, честно говоря, не помню. Наверное, обсуждали мацухан или ныли, что ничего не пишется.

Пушистая Лама
От чего зависит, перейдет ли обсуждение в соавторство или останется просто совместными накурами?

Ayliten
Для меня важно, чтобы была четкая идея, о чем хочется написать и, в идеале, к чему прийти, поэтому если такая идея в ходе разговора оформляется, то можно и попробовать. Вообще порой именно с нее обсуждение и начинается, с нашим прошлогодним фиком так и вышло. Давай, сказала Пух, напишем драму, тысяч на тридцать слов, у меня вот завязка есть. Ну мы и написали)) А вот кунигучи, например, вырос просто из обсуждения, когда мы так хорошо погорели, что поняли - надо идти в ворд.

Puhospinka
Все очень просто - если в процессе обсуждения захотелось написать, то будем писать. Если нет - то нет. А вот от чего зависит это самое «захотелось», я не знаю. От настроения, от свободного времени, от понимания, что это будет и зачем надо - правда не знаю.
Но у меня отношение к соавторству очень простое - это в первую очередь совместное развлечение. Перекидываемся кусочками текста, как мячиками. Ты - мне, я - тебе. Иногда дело встает, и мы мучительно подбираем слова, выжимаем из себя абзацы, откладываем на неопределенный срок. Так, например, было с Амнезией. Тема для нас триггерная, Айли любит под настроение почитать стекло, а вот писать - не очень. А я не люблю ни писать, ни читать. Тогда мы настолько не хотели погружаться в эту драму, что долго искали лазейки, как бы смягчить историю, чтобы всем стало хорошо (особенно нам с ней, лол). Не нашли, конечно. Разве что небольшой «эпилог» себе позволили.

Пушистая Лама
Как вы выбираете названия для своих текстов? Отличается ли выбор названия для своего текста от выбора названия для совместного? И как, на ваш взгляд, не стоит называть работы?

Puhospinka
С названиями дело обычно обстоит так: БЛЯДЬ ЕЩЕ ЖЕ НАЗВАНИЕ... АЙЛИИИИИ.
После чего начинаем перебирать:
Конь, стул, 48 - нет, чет банально
И дольше века длится день - классик в гробу перевернется
Рога и копыта - спойлерно
Мальчик с хуем - тупо
История про то, как Е Сю отбивал босса у Синего ручья и что из этого вышло - длинно
Жди - коротко
Трицепс котангенса в кубе - нипанятна
Заебавшись, мы берем какое-нибудь словосочетание из текста, обрабатываем напильником, и так сгодится (ц)
Правда, с Амнезией вышло иначе, название появилось как-то сразу и само, поэтому ничего выдумывать не стали. Это типа как «Наводнение», «Эпидемия» и «Турбулентность», только «Амнезия».
В случае личного текста я пропускаю стадию перебора названий и сразу перехожу к словосочетаниями из текста. Но иногда мне везет, и кто-нибудь добрый придумывает мне название. Например, Айли.

Ayliten
В принципе, как мы придумываем названия к соавторским текстам, Пух уже рассказала. Еще хороший способ - сбегать к другим товарищам, если они читали фик в процессе, и потрясти уже их.
Для своих текстов названия придумываю либо сразу, чуть ли не на стадии плана, либо очень долго, перебирая варианты. В дедлайн уже называю как придется, лишь бы звучало не слишком стыдно.
Не люблю названия на иностранных языках, за редкими исключениями вроде известных цитат, крылатых фраз, строчек из песен, терминов и так далее - короче, считаю, что название на иностранном языке должно быть как-либо обыграно. Но в целом, пожалуй, отношусь просто. Да, удачное название привлекает взгляд, однако неудачное меня не оттолкнет, если заинтересует саммари. И уж тем более не будет иметь значения, если сам текст окажется хорош.

Пушистая Лама
Следили за конкурсом в прошлом году? Если да, только за своими номинациями или за какими-то еще?

Puhospinka
Следила и за конкурсом в целом, и за некоторыми номинациями отдельно (азиатские новеллы и аниме). Но тут уже скорее привычка, чем реальный интерес.

Ayliten
Вполглаза следила, читала отзывы, обсуждения и некоторые работы, до которых бы не добралась без конкурса - просто не узнала бы об их существовании. В прошлом году, например, прочитала отличный перевод по «Ведьмаку», фиками по которому обычно не интересуюсь. Вообще я часто заглядываю в другие номинации, например, ГП или ориджи, всегда смотрю арты. Шорт-листы и списки победителей просматриваю по всем номинациям, отзывы и реки тоже, вдруг что-то интересное попадется.

Пушистая Лама
А фавориты у кого-то из вас были?

Ayliten
Как таковых фаворитов не было. Я не знакомилась со всеми работами в номинациях, но были фики, которые мне очень понравились, вроде того же «Года в Туссенте» или «Серебряной короны», и было здорово, что они получили призовые места.

Puhospinka
Я мало чего читала, кроме аниме. Монахи-рэперы понравились.
Традиционно с удовольствием прочла тексты по Списку Ланья. Они у меня почти как фики по Клеймор - десять лет чтений без знания канона.
Но вообще очень болела за «Луну для берсерков» Айли и Клерика и «Счастлив тот, кто бывал в Юньмэне» Даркморганы. Очень рада, что они заняли призовое место.

Пушистая Лама
А в этом году следите? Если да, что, на ваш взгляд, изменилось, а что осталось прежним?

Puhospinka
Изменилось по сравнению с чем? С прошлым годом? Да ничего особенно, слишком мало времени прошло. По сравнению с прошлыми РСИЯ? Теперь нет Слэшкона, он был стержнем, как мне кажется, на который нанизывалось мероприятие. Внимания меньше стало, меньше ощущения сопричастности, что ли. Возможно, это просто болезни роста.

Из текстов читала всего несколько штук, так что даже о тенденциях мне сказать нечего. Хотя, наверное, появление «китайцев» как отдельной фандомной силы вроде той, какой раньше было аниме, - это существенное изменение по сравнению с предыдущими годами. И думаю, это надолго. Потому что это не какой-то один фандом, а огромный пласт самых разных канонов. И радует, что помимо фандомов, в которых традиционно много пишут и рисуют, стали появляться тексты и по более редким канонам - например, Эрха, Затерянная гробница. Еще мне кажется, что в следующем году китайский РПС могут выделить в отдельную номинацию. У него своя атмосфера. Я посмотрела, из 60 работ 23 - «китайцы». То есть больше трети, это довольно много.

А вот анонимные обсуждения конкурса изменились - по треду на Холиварке складывается впечатление, что идет битва двух йокодзун. Одни проповедуют принцип «не нравится - проходите мимо, мне больненко от вашего негативное мнения», другие - «ругайте меня полностью, я слишком голодный до фидбэка». Посреди всего этого периодически всплывают гребни левиафанов, они смотрят на «дай-дай-дай, но сделай это с уважением» и такие - эээ, да вы, блин, серьезно? В любом случае анонимное обсуждение стало более открытым, что ли. Авторы намного охотнее форсятся и спокойно благодарят за отзывы, а то и обсуждают свой текст. Не то чтобы этого раньше не было, я сейчас про масштабы.

Ayliten
Слежу, но поверхностно. По субъективным ощущениям, стало меньше обсуждений, но, возможно, такое впечатление сложилось из-за того, что я практически перестала заходить на дайри, да и сами дайри почти вымерли, а на других площадках, кроме треда на холиварке, на упоминание конкурса почти не натыкаюсь. Опять же, я сама немного отошла от фандомной жизни, поэтому могла попросту чего-то не заметить.
Еще в этом году явно меньше работ в аниме и ГП, чем раньше, очень жаль.

Пушистая Лама
Как думаете, такие изменения в анонимном общении - шаг в сторону большего количества дискуссий от аватарок в будущем? Или наоборот - показатель того, что основные обсуждени и фидбэк будут все больше перетекать в анонимную плоскость?

Puhospinka
Не думаю, что обсуждения на анонимках могут говорить о каких-то тенденциях при общении от ников. Только о тенденциях самих анонимок. Мне эти вещи кажутся несвязанными. Сейчас, по сути, нет общей неанонимной площадки для обсуждения, какой были дайри, поэтому в принципе сложно оценивать, как оно все стало. В твиттере в этом плане атмосфера слишком разреженная, если вы понимаете, о чем я.

Пушистая Лама
Как думаете, дайри можно заменить? Может ли Небукер сыграть в этом какую-то роль?

Ayliten
Народ уже расползся по отдельным ресурсам, поэтому не думаю, что все те же люди снова соберутся в одном и том же месте, и вряд ли Небукер в этом может помочь. К тому же, лично я пока не вижу полноценных альтернатив, да и не уверена, что многие юзеры, обосновавшиеся, к примеру, в твиттере, захотят вернуться к формату дневников.

Puhospinka
Вряд ли конкурс, который проводится раз в год, способен заменить соцсесть или блогосервис.

Пушистая Лама
Вы упомянули, что у китайского РПС своя атмосфера. В чем проявляется такое отличие, что вы даже рассматриваете выделение в отдельную номинацию от других РПС?

Puhospinka
Полагаю, отличие в том, что они все китайцы. Что подразумевает более-менее однородное информационное поле внутри номинации. В принципе, это обычная практика, J2 тоже в свое время выделяли. По другим, правда, причинам. Тем не менее, если какой-то фандом набирал большой пул текстов, его «отселяли», так было, например, с номинацией Реборна. А «китайскую коммуналку» вполне можно рассматривать как один фандом.

Пушистая Лама
Все ваши тексты попали в шорт. Ожидали этого? Может быть, что-то удивило?

Puhospinka
Удивило, что все. Ожиданий было приблизительно ноль. В аниме, к счастью, шортов нет, этот праздник с нами до самого конца, но в олдскуле наверняка много хороших текстов, очень рада, что получилось пройти дальше. Не ожидала, что пройдет «Цветение лотосов». Точнее наверное будет сказать - переживала, что он не войдет. Мне кажется, это самый сильный мой текст, но он очень завязан на канон, я бы сказала, что это текст-пропущенная сцена, «что было на самом деле, если предположить». Плюс сюжет сконцентрирован на взаимоотношениях героев, на не на том, что принято называть «кейсом», т.е. дженовым сюжетом. Я сама за такое оценку всегда снижала, например. Считаю, что при прочих равных слэш с полноценным сюжетом с несколькими линиями предпочтительнее слэша, где есть только раскрытие отношений героев.

В аниме мы с Айли не собирались идти, хотели принести «Как по нотам» в олдскул, но сначала немного дописать концовку. Уточнили у Игры про критерии олдскула, а то в правилах было как-то расплывчато. И когда услышали про тысячу слов, погрустнели. У нас выходило не меньше двух по приблизительным прикидкам. В итоге дописали три с половиной тысячи, полноценная глава, и на этом успокоились. Очень довольны - и тем, что вышло, и самим фактом, что получилось дописать. Нас этот скомканный финал в духе «ну и короче у них все хорошо там» расстраивал. Дедлайны - зло.

Ayliten
Да, тоже удивило, что взяли все, лично я не рассчитывала на то, что пройдет «дубина», потому что это практически чистое бессюжетное пвп.

Пушистая Лама
Как думаете, у работы по микрофандому меньше шансов быть замеченной (в первую очередь на конкурсе), чем у работы по монстрофандому, или наоборот? Если говорить и про ситуацию внутри китайского сегмента, и в целом по мультифандому?

Ayliten
По-моему на мультифандомном конкурсе типа Небукера сложно предсказать заранее, какие работы будут обсуждать, а какие нет, если вопрос был об этом.
А за пределами конкурса, мне кажется, все довольно стандартно - в больших и активных фандомах больше фидбека, чем в маленьких. Но я плохо разбираюсь в мультифандомных тенденциях, так что больше сужу по своему опыту.

Puhospinka
Мне кажется, это непредсказуемо. В смысле, очевидно, что работы по популярному фандому или пейрингу будут обсуждать больше, и шансы быть замеченными у них выше. Просто в силу того, что вокруг больше людей, знающих канон, автора, конкретный текст, и им, как правило, есть что сказать. Но иногда выстреливают «одиночки», и тут может быть много факторов. Начиная с банального везения/невезения - текст нашел «своего» читателя, который не поленился это мнение донести, и заканчивая активностью автора, которому не лень продвигать свою работу и инициировать обсуждения.
Внутри китайского сегмента ситуация аналогичная - там масса малоизвестных канонов и новых авторов; среди популярных канонов встречается много редких или мало кому интересных пейрингов.


Пушистая Лама
Как повлияла победа? (Появились ли новые читатели? Добавилось ли кудосов/лайков и отзывов? Может быть, вас приглашали на фандомные мероприятия как победителя НеБукера?)

Ayliten
Красную дорожку перед ногами все еще не раскладывают и скидки в магазинах не делают, а жаль!
Ну а если серьезно, то, может быть, стало чуть больше кудосов, но я не отслеживала.

Puhospinka
В автобусе место стали уступать, лол. Шутка.
Не думаю, что победа в принципе дает что-то, кроме плюса к ЧСВ. Если бы участие было платное, а на взносы публиковались сборники с победителями - тогда да, можно было бы говорить о влиянии победы, наверное. Но это, мне кажется, тема для отдельного разговора.

Пушистая Лама
Стало ли больше хейтеров?

Ayliten
Понятия не имею, есть ли они у меня вообще.

Puhospinka
Я думаю, мои хейтеры - вроде меня, в носках и колготках. Иногда вспоминают обо мне, кряхтя, сползают с печи, и такие - а, Пух? Говно пишет, да. С этими, как их, забыл - с яйцами, вот. И заползают обратно.

Пушистая Лама
Как повлияла победа на творчество? Вдохновения добавилось, или оно пошло на спад?

Puhospinka
Всегда радостно, что работа по любимому канону - в топе, а тут ты еще к этому приложил руку. Но на творчество особо не повлияло, как не писала ничего - так и не пишу, лол. От Подрочиллы была в полном восторге - для чего мы еще тут собрались. Горжусь, короче, Подрочиллой особенно сильно.

Ayliten
Победить было очень приятно, конечно, на творчество и вдохновение не повлияло никак. В последние года полтора с творчеством у меня в принципе довольно глухо, нет на него ни времени, ни сил, с Небукером это никак не связано.

Пушистая Лама
Насколько, на ваш взгляд, справедлива система оценок и выбора победителей?

Ayliten
Приходя на конкурс, я принимаю его правила игры и людей, которые заявлены в списке жюри, и в целом меня все устраивает, иначе бы я просто не участвовала. Но соглашусь с уже высказанными мнениями, что было бы здорово, будь вся система более прозрачной. Всегда интересно узнать, чем именно руководствовалось жюри и из чего в итоге сложился результат.

Puhospinka
Система оценок всегда была мифом, все решалось экспертным мнением. Хорошо, что на Небукере эту ересь упразднили. Но соглашусь с Айли, прозрачность - это здорово.

Пушистая Лама
А сами согласились бы побыть жюри? Почему?

Ayliten
Нет, однозначно, это же огромная головная боль.

Puhospinka
Нет. Не хочу. Жюрение, как я это вижу, влечет за собой довольно скучные социальные обязательства.

Пушистая Лама
Хотели бы поменять что-то в правилах конкурса?

Puhospinka
Кроме отмены шорт-листов? Ничего. Но не потому что конкурс идеален, просто мне лень об этом думать.

Пушистая Лама
Какую гостевую номинацию вы хотели бы видеть в следующем году?

Ayliten
Если честно, вообще не думала об этом. Мне нравится олдскул, но два года подряд одно и то же было бы скучно, пожалуй. Когда-то, еще на РСИЯ, однажды была номинация гетоджена, это было интересно, хотя и немного странно на слэшном конкурсе.

Puhospinka
Рваную грелку. Но под нее или нужно серьезно допиливать движок, или проводить голосование и подсчет голосов вручную, а это довольно геморройно (и для участников, и для организаторов) плюс чревато ошибками.

Пушистая Лама
Какой совет вы бы дали победителям этого года?

Puhospinka
Не слушать ничьих советов.

Ayliten
Пусть будет такой - делайте то, что вам интересно :)
Интервью с победителями Небукер-2020: _Philippa_
Мы продолжаем серию интервью с победителями НеБукера 2020. Сегодня мы публикуем беседу с _Philippa_ - победителем основной категории в номинации Harry Potter 3-15К.


Пушистая Лама
Здравствуйте! Мой первый вопрос - следили за конкурсом в прошлом году? Если да, только за своими номинациями или за какими-то еще?

_Philippa_
Да, следила за ГП и Марвелом, заглядывала в ориджи.

Пушистая Лама
Были фавориты в этих номинациях?

_Philippa_
В ГП не было, в Марвеле с удовольствием перечитала тексты нашей команды с ФБ по старбаксу. О, еще Королей же смотрела, очень хорошие тексты были!

Пушистая Лама
А в ориджах?:)

_Philippa_
Затрудняюсь сказать, ничего настолько не зашло, увы.

Пушистая Лама
Понимаю. А в этом году следите?

_Philippa_
Не особенно, времени не хватает (

Пушистая Лама
Жаль, но это, похоже, проблема очень многих в этом году:( Но если смотреть в общих чертах, как думаете, что-то изменилось вокруг конкурса?

_Philippa_
Мне кажется, стало спокойнее, обстановка более деловая, если можно так выразиться )

Пушистая Лама
Участвуете на этот раз? В какой номинации? Какие ожидания?

_Philippa_
Да, снова ГП и Марвел ) Но в ГП заведомо проигрышный пейринг, так что особо ни на что не рассчитываю )

Пушистая Лама
Разве Дин/Рон - такой уж проигрышный пейринг?:) Может, не самый распространенный, но интересный:) Или вы все же думаете, что у монстропейрингов шансов априори больше?

_Philippa_
Практически уверена, что больше )

Пушистая Лама
В прошлом году вы победили с дракороном. Я никогда не была в ГП, но, насколько знаю, тоже не самый распространенный пейринг:) Неужели опыт не влияет на ожидания?

_Philippa_
Дракорон достаточно популярен, там же Драко )))

Пушистая Лама
Да, Драко действительно хорош:) *впрочем, Рон тоже!*

_Philippa_
Я-то пишу Рона главным образом )
С дракороном я аж дважды выигрывала, еще на РСИЯ ) Там, правда, соавторский текст был.

Пушистая Лама
То есть в прошлом году использовали проверенный рецепт победы, а в этом решились на эксперимент?:)

_Philippa_
Не так напрямую.

Пушистая Лама
Как повлияла победа? (Появились ли новые читатели? Добавилось ли кудосов/лайков и отзывов? Может быть, вас приглашали на фандомные мероприятия как победителя НеБукера?)

_Philippa_
Я очень, очень давно в фэндомах ))) Круг читателей более-менее сложился. Но награды на РСИЯ получала, храню!

Пушистая Лама
То есть и на социальную жизнь победа повлияла мало? Не добавила ни друзей, ни хейтеров?:)

_Philippa_
Сейчас - пожалуй, уже нет. Все нынешние друзья у меня - еще из середины 2000, фэндомное общение сними давно переехало в реал, самые близкие люди, можно сказать ) А хейтеров вроде и не было.

Пушистая Лама
А на творчество победа как-то повлияла? Влияют ли они вообще, учитывая, что была не одна?:)

_Philippa_
Разумеется, это приятно! Даже в шорт попасть - уже придает сил ) Мы с соавтором давно планируем разморозить один проект, надеемся закончить к следующему году )

Пушистая Лама
Необычный проект? Расскажите в паре слов, если не секрет?:)

_Philippa_
Я очень люблю кроссоверы ) В свое время мы победили с большим текстом - кроссовером ГП с великой французской литературой ) Есть еще много неохваченных великих литератур, которые отлично миксуются с ГП )

Пушистая Лама
Как думаете, у работы по микрофандому меньше шансов быть замеченной, чем у работы по монстрофандому, или наоборот?

_Philippa_
Микро - по моему опыту да, скорее не заметят, особенно тот, который трудно понять в отрыве от канона. В этом смысле у монстро больше шансов.

Пушистая Лама
Как вы выбираете названия для своих текстов? Как, на ваш взгляд, не стоит называть работы?

_Philippa_
Названия - я люблю цитаты и аллюзии, хотя у читателей периодически возникают вопросы типа "а что, так можно было"? Действительно, оридж цитатой не назвала бы, но фик другое дело )

Пушистая Лама
Давайте немного про техническую сторону конкурса:) Насколько на ваш взгляд справедлива система оценок и выбора победителей?

_Philippa_
Я сторонница традиций - ридеры и жюри меня вполне устраивали. Оценки подобных конкурсов вообще дело достаточно условное и трудоемкое, так что, если исключить какие-то вопиющие случаи, ты либо принимаешь условия и играешь, либо нет.

Пушистая Лама
То есть вы бы предпочли именно систему, в которой ридеры - отдельно от жюри?

_Philippa_
Не то чтобы прям предпочла, но привыкла, наверно.

Пушистая Лама
А сами согласились бы побыть жюри? Почему?

_Philippa_
Точно нет, не возьмусь, не мое.

Пушистая Лама
А если хотя бы колумнистом?:)

_Philippa_
Тоже нет, я очень пристрастна, не смогу объективно оценить.

Пушистая Лама
Хотели бы поменять что-то в правилах конкурса? Есть предложения на будущий год?

_Philippa_
Да, хотелось бы больше обзоров - от жюри по итогам например )

Пушистая Лама
А какой бы хотели видеть гостевую номинацию следующего года?:)

_Philippa_
Олдскул мне нравится ) И джен тоже.

Пушистая Лама
Отличные варианты:) Но что, если олдскул снова перевесит, как в этом году?

_Philippa_
Накопилось у людей ))) В этом году все принесли, если два года подряд, может, не так много будет.

Пушистая Лама
На этом мы завершаем наше интервью, остался последний вопрос:) Какой совет вы бы дали победителям этого года?

_Philippa_
Пишите! Особенно сейчас - тексты очень помогают справиться с существующей действительностью ) Желаю всем вдохновения и хороших читателей )

Пушистая Лама
Актуальный совет:) Большое спасибо за интересные ответы и уделенное время!

_Philippa_
Вам спасибо )
Очень краткий жанровый обзор крипоты
Как любителю подобного жанра захотелось пройтись по тем номинациям, что я прочла целиком - олдскул и переводы, и поделиться текстами, чем-то меня зацепившими. Так как это скорее рекомендации, а вовсе не отзывы, показалось логичным выложить это в колонку, а не в отзывы жюри.
Старалась, чтобы спойлеры были минимальны.
Король в желтом. Классический хоррор с отсылками к Лавкрафту. И с правильным финалом. Отлично читается.
Защита Королевы. Тут криповый сам канон, который является кроссовером лавкрафтианского мира и историй про Шерлока Холмса. Фик умело стилизован под канон и рассказывает историю расследований Мориарти и Морана в перевернутом мрачном мире. Хорошо читается и как оридж, но если знаешь все каноны, читать интереснее - сразу замечаешь отсылки и знакомых персонажей.
Дом. Атмосферный и безнадежный мистический фик. Канон тут ГП и для того, чтобы проникнуться, лучше его знать. Как оридж фик так не сыграет. Пейринг - гельбус.
Samson's Tale. Тут сам канон мрачный и крипота идет из него же. Интересный ангстовый фик. Читать можно и как оридж, необходимый для понимания лор изложен в самом тексте. Насильственное выращивание минералов в живых людях и превращение людей в монстров дивно описано. Пробирает.
Лик будущего. Кроссовер Звездных войн и Доктора Кто. Крэк. История о том, как Кайло Рен далеком стал. Очень по душе мне пришлась.
Безоружный человек. Неожиданный и очень органичный кроссовер Кингсмана и Твин Пикса. При знании обоих канонов читается хорошо.
Стая. Дарковая история. Модификация тел и создание киборгов, программирование сознания и насилие. Как оридж читается отлично и производит впечатление.
Из общей массы фиков про сверхъестественных и волшебных существ - вампиров, оборотней, фейри и прочих в плане крипоты отличилось не так уж много.
На удачу. Шапку я промотала, так что поначалу фик отлично маскировался под историю влюбленности на фоне обычной жизни. Жуть нагнеталась умело и постепенно. И разгадка была хороша, хотя гадать все равно было интереснее. Концовка тоже удалась.
Солнцестояние. После предыдущего текста этот приходит на ум сразу. Они перекликаются. Но если в первом фике тебе показывают лишь краешек волшебного мира, и это в тексте не самое важное, а скорее является средством, то здесь мир фейри - основа фика. История получилась одновременно и очень предсказуемая и сумбурная. Однако отношения между некоторыми персонажами прописаны неплохо и показать нечеловеческую природу фейри у автора получилось.
Два Нефрита Гусу Лань. Всего лишь одно допущение относительно природы двух персонажей и канон сразу играет новыми красками. Крипотность тут довольно мягкая получилась. Главный герой вызывает симпатию и у меня сложилось ощущение, что не по рождению он криповый, а потому что ему с детства твердили, что он - хтонь и таким он себя и привык воспринимать.
Поклонение падшему. Секс в истинных формах ангела и демона. Мне подобное кажется привычным и любимым, но по сути это достаточно крипово. И горячо. Как оридж тоже хорошо читается, да и фик небольшой. Это перевод и он удался.
Древняя кровь. Большой такой макси, но нельзя его не упомянуть. Мистика тут движущая сила сюжета. Для комфортного чтения достаточно начальных знаний по Этерне. Увлекает текст не сразу, но постепенно затягивает. Из крипового зашли моменты с зомби, очень кинематографичные.
Есть отличные сказки на Небукере, но в обзор их приплести не получается, о другом они все же. В плане крипоты на ум приходит лишь одна.
Ночь странствий. Фик ложится в канон "Дома, в котором", как влитой. Персонажи в нем рассказывают сказки, и они напоминают "Сказки сироты" Валенте. Фик маленький и его легко зачесть как оридж.
И пара текстов, которые так и кричат "Кинг! Кинг!" Причем делают это, начиная с шапки.
Драйв. Кайлакс!ау в 80-е годы на Земле, никаких Звездных войн. И как оридж прекрасно читается. В этом тексте нет мистики, чистый и душевный триллер. С главным героем происходит нечто ужасное. Но он оказывается силен духом и не испытывая желания бояться всю оставшуюся жизнь, вершит свое правосудие. Из плюсов - сюжет, яркое описание насилия и вызывающий симпатию главный герой. Также радуют отсылки на персонажей ЗВ. Не радует персонаж Кайло в плане его убогости в противовес сияющему Хаксу. И концовка на мой взгляд частично слита в угоду пейрингу. Да, а еще это перевод и он хорош.
The Path. Приятно было наткнуться на этот текст. Герои Южного парка в сеттинге Кинговской Долгой прогулки. Если знаешь только первый канон, читать будет куда интереснее. Как полный оридж тоже неплохо пойдет. Фик портит некоторая наивность, а вот именно кинговская часть передана хорошо. И отношения внутри группы захватывают достаточно, чтобы концовка тронула. В мелкоформе он бы выигрышнее смотрелся, конечно.
И несколько фиков попроще, но достойных упоминания в контексте обзора.
Страх и ненависть в Скайфолле. По Бонду с Крейгом. Несколько шаблонная мистическая история. Твист в конце делает ее интереснее. Из минусов еще для меня - ООС главного героя.
Со дна. Не самая сильная работа. Происходящее с персонажами эмоций не вызывает. Но на мой взгляд это своеобразный представитель городских легенд. И если подойти к фику с такой точки зрения, страшилка получилась неплохая. Те, кто бывал на корпоративных тимбилдингах и групповых психологических тренингах, и кого они нереально бесят, вероятно заценят ее больше.
Процедура. Фик также можно отнести к городским легендам. И в принципе почему бы игре Sims и не иметь свои собственные городские легенды. Что же происходит с несчастными симами, которых похищают инопланетяне, а потом возвращают беременными. Прочти эту байку и узнаешь.
На этой крэковой ноте обзор завершаю.
Малый омегаверс
Я хотел бы сказать пару слов об омегаверсах, найденных мной в номинациях до 15 тысяч слов.
В силу объема и выбранного допущения большая часть этих текстов оказалась либо о том, как герои занимательно потрахались (и некоторые в процессе перестали соображать), либо о том, как кто-то из героев из-за течки, своей или чужой, перестал соображать (а после этого герои занимательно потрахались).
Осторожно, спойлеры!

Идеальный договор
Омегаверс-элементы: договорные браки, нитакой альфа и нитакой омега, течка
Омегаверс в этом тексте позволяет автору написать традиционную романсовую брачную историю, не гендерсвитча персонажей и не давая каких-то особых разъяснений про однополые браки в каноне или фаноне. В общем, облегчить применение одного при помощи другого. Ну и сделать проще вхождение персонажей в их сексуальную жизнь.
Троп "свободный выбор или предназначение" используется здесь в отрыве от омегаверса, а решение в обоих случаях приводит к одному и тому же человеку. События развиваются последовательно, постепенно, вполне ожидаемо: будущие супруги, не горящие желанием вступать в брак, случайно встречаются, не зная о том, кто перед ними, проводят вместе несколько вечеров, нравятся друг другу, а потом наступает день свадьбы - и они обнаруживают, что получили именно ту пару, от которой не отказались бы сами.
Но если до дня свадьбы все происходит неторопливо и подробно, то дальше - уже нет. Текст фактически заканчивается рейтинговой сценой - даже при том, что до встречи в новом качестве герои проявляли друг к другу скорее дженовые интерес и симпатию. Но течка, конечно, сделала свое дело. Этого достаточно героям, но не вполне достаточно читателю: текст выглядит оборванным, нет ни завершения линии с давлением семьи на главного героя, ни раскрытия темы с ожидаемыми наследниками, ни пары слов о судьбе пойманных героями кроликов - ничего.
(Кстати, это перевод - один из двух в этой колонке - но, пока читал, совершенно этого не заметил.)

Как это должно быть
Приглашенный эксперт
Несвойственно альфам
Решение авторов подавать отдельно три части цикла имеет как свои плюсы, так и свои минусы. С одной стороны, каждый из текстов закончен и несет в себе отдельный сюжет и отдельную мысль. Если их объединить, у получившегося цикла будет очень неудачная композиция, оставляющая впечатление незавершенности - постельные приключения героев могли бы продолжаться и продолжаться. Однако без вводных из первой части каждая следующая лишается предыстории, объясняющей сложившиеся между героями отношения. Допускаю, что именно это послужило причиной тому, что только первая из частей прошла в шорт своей номинации.
Омегаверс-элементы: знакомство с телом, ненасытные омеги, омега не контролирует себя во время течки, свободный выбор или предназначение. Ситуация "нитакой альфа и нитакой омега" подается здесь с несколько иного угла - Кайя и Дайнслейф вообще единственные альфа и омега в обозримом мире.

Часть "Как это должно быть" наиболее дженово-сюжетная, здесь последовательно решаются две проблемы: принятие и понимание героем собственного тела и классическая для омегаверса проблема выбора между физиологическими потребностями и свободным выбором партнера.
Про первую: проблемы Кайи остро напоминают проблемы тринадцатилетней девочки, у которой начались месячные - если никто не успел объяснить ей, к чему стоит готовиться, она наверняка решит, что это одновременно ужасное и постыдное заболевание. В этом смысле реакция Кайи выглядит логичной. Куда более странным кажется поведение старших домочадцев: по предположению Кайи, они могли знать об особенностях его физиологии, но не торопились ничего объяснять - видимо, до восемнадцатилетия - и в то же время никак не препятстовали его отношениям с Дилюком (или это недосмотр - по другой версии приглашенные врачи так ничего и не смогли понять). Точно так же позже удивляет сам Кайя, когда столкнувшись с возможным источником информации о своем народе и себе, проявляет лишь очень умеренный интерес и с легкостью готов от информации отказаться, не торгуется, не пытается надавить, если не считать «не скажешь - я уйду». В итоге добро Кайе причиняют насильно.
Эта сдержанность, отсутствие сильных желаний прослеживается в тексте (во всех трех текстах) на разных уровнях. Язык не слишком эмоционален, развернутые предложения можно встретить и в разгар рейтинговых сцен (что не прибавляет им динамики). Сами рейтинговые сцены, хоть и подробные, кинковые, вполне отражающие состояние персонажей, то подаются с точки зрения довольно отстраненного наблюдателя, то герой много размышляет в процессе. Герои практически никогда не выражают своей привязанности друг к другу эмоционально или тактильно вне постели - никто не обнимается, не целуется, не гладит друг друга просто так. Герои, когда задумываются об отношении друг к другу, тоже подходят к этому скорее рационально. Ревность заявлена в текстах (отношения героев на протяжении всех трех развиваются от любовного треугольника до тройничка), но она очень быстро осмысляется, вербализируется, отметается. То, как во втором тексте Дилюк справляется с ревностью, отправляясь пошвыряться огнем, автор вообще оставляет за кадром. Неосмотрительные поступки героев так же просто и быстро прощаются - и речь не об обозначенном времени на разрешение конфликта, а об объеме текста, который этому посвящен. (По совокупности я предположу, что это особенность авторского письма, а не сознательный выбор, связанный с сеттингом или характерами.)
Как бы то ни было, сюжетная часть истории (и процесс разрешения второй из обозначенных проблем - конфликта физиологии и свободы выбора, возвращаясь к ним) во многом из-за этого выглядит неубедительно. Еще один недостаток текста - резкие, не раскрытые в тексте изменения, самое явное из которых в первой части - это Дилюк, которому было все равно, а потом вдруг оказалось не все равно. Описание его состояния при этом такое, что можно было подумать, что он в депрессии, а значит срочно и много интересоваться Кайей и трахать его уж вряд ли готов. Полное отсутствие бэкграунда (что там за дела в винокурне, что успел узнать Дайнслейф, как именно хотел мстить Дилюк и т.д.) тоже не идет на пользу ни верибельности, ни постепенности.
Сам Кайя в итоге делает выбор в пользу своего человеческого, не-альфа партнера. А вот автор - и это даже не спойлер, учитывая пейринги второй и третьей частей - сомневаться продолжает и не выбирает в итоге ничего, зачем вообще выбирать, если можно получить все сразу.

Второй текст трилогии "Приглашенный эксперт" - это развернутое пвп. К этой части роль омегаверса уже сводится к тому, чтобы дать героям причину и повод потрахаться.
Сюжет завязан на динамике отношений между персонажами, и наиболее удачным в этой части мне показалось развитие отношения Дилюка к Дайнслейфу - оно изменилось с  «неприятный угрожающий тип, но раз так надо» на «эх, мужик, прости, что работой тебя нагрузил, сочувствую». Все происходит постепенно, подкреплено действиями в кадре и связано с понижением градуса эмоций. Именно поэтому второй текст кажется мне наиболее удачным из трех.

Третий же текст "Несвойственно альфам" в отрыве от первых двух не смотрится вовсе. Он представляет собой такое же пвп, только короткое и с условным реверсом раскладки, призванным повысить разнообразие кинков и подтянуть моральное равноправие героев. Расслабление железной жопы топа-альфы происходит стремительно, тоже без особых моральных терзаний и как самостоятельная история вообще не смотрится.


Лучшее творение
Омегаверс-элементы: альфа плохо контролирует агрессию
Честное (и горячее) пвп. Гендерная проблематика, явно или неявно присутствующая или хотя бы обозначенная во многих омегаверсах, здесь сведена к минимуму. Здесь даже оба персонажа альфы (с оговорками, но), и это их базово уравнивает в динамике секса, отношений и особенно обмена властью - на первый план выходит личное, не групповое свойство. В тексте на самом деле акцентируется тема подчинения, условной феминности нижнего партнера - но это выглядит именно как кинковая игра, то, на что дали временное разрешение. Предполагается сразу, а чуть позже становится понятнее и в деталях - источником власти здесь является Говард, и он же наделяет властью Стива.
Я нахожу удачной композицию. Если в предыдущих случаях было долгое вступление с объяснениями, а затем текст оканчивался сексом, то тут ровно наоборот. Рамка для пвп дана очень короткая - такая, чтобы понимать, в каком помещении находятся герои, в каком настроении и чем связаны (возможно, немного больше, если помнить канон). Больше деталей мы узнаем по ходу рейтинговой сцены - как и о чем разговаривают, что неосторожно герои выдают, не думая. А вот завершающая сцена хорошо эту рамку закольцовывает, она идет с основным текстом на контрасте: не такой уж неожиданный, но плоттвист; дженово-событийная часть и рейтинговая сцена; смерть и секс. Последние фразы написаны с очевидным расчетом на эффектный конец: они объясняют название, обращают внимание на тот смысл, который на протяжении текста был обозначен, но не выходил на передний план - Говарду нравился не сам по себе Стив, а то, каким именно (изменив вплоть до того, что создал из омеги альфу) он его сделал.


Сладкое отражение
Омегаверс-элементы: течка, гендерное неравенство, в каком-то смысле - альфа теряет контроль
Еще одно пвп, компактное и даже изящное, хорошо переведенное (я опять не заметил, пока не добрался до комментариев). Не знаю, чьей заслуги здесь больше - автора или переводчика - но хочу отметить отлично удавшуюся снисходительную, но игривую интонацию, с которой Сюэ Ян думает об омегах. Очевидно при этом, что такие мысли принадлежат именно ему - не автору.
Автор предпринял попытку сделать текст завершенным, но рамка, роль которой отводится здесь возможной перемене отношения Сюэ Яна к Цзинь Гуанъяо после секса ("смотри не влюбись" - в начале и "говорил же не влюбляться" - в конце), не так обращает на себя внимание, как в предыдущей работе, и выглядит скорее механическим элементом, который позволяет тексту не обрываться вообще на полуслове, когда герои сделали все, что нужно, - то есть переспали.


Альфа и его омега
Омегаверс-элементы: течка, знакомство с телом
Это сюжетно простой и очень милый текст. Течка приводит к появлению жизненно необходимой потребности в сексе, компаньон героя (возможно, даже тайно влюбленный в него раньше) помогает ему. Хотя текст больше по объему, чем значительная часть историй, упомянутых в этой колонке, он оказывается совершенно незапоминающимся - возможно оттого, что наполнен бытовыми деталями; мир в тексте дан несколькими базовыми фактами и штрихами, не наводящими на мысли об общей картине; язык легкий, сразу проваливаешься в происходящее, не обращая внимания на стилистические изыски. Все это, разумеется, не недостатки - но в таких условиях больше внимания обращаешь на историю. Но ту историю, что есть, можно было бы написать и в шести, и в четырех, и в двух тысячах слов, не жертвуя смыслом.


Бархат летней ночи
Омегаверс-элементы: гендерное неравенство, омега теряет контроль, альфа теряет контроль, регулирование популяции (нехватка омег, договорные браки), истинные пары, нитакой альфа и нитакой омега, течка
Из всех текстов, которые я сейчас обозреваю, социальной проблематики в этом куда больше, чем в остальных. Но! Есть впечатление, что автор, с одной стороны, просто не хотел оставлять текст пвп без бэкграунда, а с другой стороны, писать стоглавное макси о мироустройстве, причинах и следствиях тоже не мог или не хотел. Впрочем, не могу его за это осуждать.
На протяжении всего текста - а написан он прекрасно, и это формирует определенный уровень ожиданий и к сюжету - я пытался угадать, пойдет автор вдоль тропа о сносящей голову страсти во время течки или нет, и концовка будет необычной. А если пойдет, то как разрулит конфликт, когда против отношений героев фактически все на свете: семья Геллерта, обязанности Альбуса, предварительные договоренности, судебная система. И этот вопрос в первую очередь и возникает по итогу, да так и остается: да, все было классно, но как они теперь будут разбираться? Их разлучат или оставят? Какое наказание они понесут? Что будет с семьей Альбуса?
Оговорюсь, эти вопросы скорее риторические. У автора, похоже, есть ответы - но хотелось бы получить их не в разговоре, а из этого (наверняка возможно было какое-то короткое и достаточно изящное решение, чтобы не перегрузить читателя информацией) - или следующего текста.


Последний омега
Омегаверс-элементы: альфа теряет контроль, регулирование популяции (нехватка омег), истинные пары, течка
Текст очень слабый. Он написан простым языком, но из повествования постоянно что-то выбивает: неудачные фразы и обороты, труднопроизносимые слова, канцелярщина, вопросы к содержанию.
Все вокруг Алека вакуумизировалось - с одной стороны, это хороший образ, когда речь идет о дереализации/деперсонализации, с другой стороны - длинное сложное слово неизбежно перетягивает на себя внимание.
Алек чувствовал себя тонущим в желе - желе, конечно, есть разной плотности; вероятно, есть и такое, в котором можно утонуть. Но первая мысль: точно ли это то, что хотел сказать автор? Ассоциативный ряд этого образа скорее связан с переводческой калькой про желе и конечности.
послышался скрипучий, но отдавшийся эхом где-то глубоко в органах малого таза, голос - не только неудачная конструкция, над которой приходится размышлять, что к чему относится, но и абсолютно неуместный здесь медицинский малый таз. Если автор хочет передать состояние героя или вызвать у читателя какие-то чувства, то лексику ему нужно использовать соответствующую: когда герой возбужден, он не будет думать про "органы малого таза", он будет думать про "жарко стало", "хочу его трахнуть" или там "стоит аж больно". Органы малого таза могли бы быть использованы в каком-то ироническом смысле, но тут не та ситуация.
В тексте есть информация о сеттинге, не только о физиологической, но и социальной, исторической составляющей - но остается много вопросов. Нередко останавливаешься: как так? Почему? Что происходит? Между тем, многие из таких проблем могли бы решиться короткими комментариями по ходу действия. Особенно меня поразило сочетание в его постели перебывало немало альф и Алек никогда не испытывал сексуального влечения. Что же он делал в постели с альфами? Ел? Смотрел местный Нетфликс? Работу обсуждал? Автору достаточно было бы сказать "настолько сильного влечения", чтобы вопросов не возникло.
Все перечисленное - частности. Есть более общие вопросы по сеттингу: если вирус, уничтоживший омег, был настолько силен, что даже в репродуктивных банках остался или выживал только альфа-материал, то где гарантии, что выживут привезенные омеги. Если привезенные омеги должны выжить, то где же более гуманные программы привлечения омег или даже просто их биологического материала на планету? Если не сохранилось материала в собственных центрах репродукции - его можно купить во внешнем мире, там же есть омеги. Кстати об этом: почему текст называется последний омега, если он не последний, даже в тексте их двое?
В общем, автор замахнулся на довольно сложную конструкцию, но в тексте ее показать не смог, кроме того, сюжет текста этой конструкции на самом деле не требует. Есть тысяча способов заставить героев влюбиться друг в друга с первого взгляда или поддаться страсти как-нибудь попроще. Последняя проблема на самом деле общая для этого текста и предыдущего (Бархат летней ночи), но тут уже решает качество исполнения.
О нем: самый серьезный недостаток текста на самом деле в том, что действия героев выглядят немотивированными. И если решение Алека еще можно, хоть и с трудом, списать на омегаверс и влечение, то действия Джейса - под гораздо большим вопросом. Фактически они обменяли задание и возможное благополучие планеты на личное счастье одного человека. Это хороший, классический выбор, но то, как этот выбор происходил, и душевные терзания героев нам показаны едва-едва. Из текста нам не видно ни ценностей, на которых основан выбор, ни характеров - да и самих героев вообще не видно.


П-123
Омегаверс-элементы: ненасытные омеги, недостаток альф, гендерное неравенство, течка
В этом тексте герои не просто одноразово теряют голову, столкнувшись с потрясающим партнером - они перманентно находятся в поиске секса и плохо себя контролируют. Омегаверс позволяет выкрутить на максимум сексуальность героев и одновременно и вследствие - усилить подразумеваемое гендерное неравенство. Главный герой-альфа на омег, иначе чем как на удобные дырки, не смотрит.
Если не читать шапку, первые пару абзацев думаешь, что он - феерический мудак, как такого земля носит, и автору что, норм? Еще через два абзаца понимаешь - автор в курсе и отдает себе отчет в том, что делает. Думаю, что к жанрам «пвп» и «триллер» можно было бы смело добавить что-то вроде «юмор» или «крэк».
Текст компактный, и содержание очень хорошо укладывается в этот объем. Сеттинг обозначен иногда просто штрихами, но выглядит в целом логичным и понятным. Главный герой-альфа отправляется по работе на планету, где полно омег, желающих потрахаться, и собирается хорошо провести время. К несчастью, его, во-первых, реально заставляют работать, а во-вторых, на одного героя омег многовато - и всех надо обслужить. Дальше происходят групповое изнасилование, осада дома и побег с планеты. Тут сложновато определить, что было сделано от острой необходимости, а что от общего мудачизма не злонамеренного, а скорее равнодушного к желаниям других героя, но он успевает испортить жизнь второму важному персонажу текста - бете, сначала обратив на него гнев омег, забрав с собой и разрушив его карьеру и в конце концов назначив новой любимой женой, раз омеги после произошедшего стали не так хороши.
Концовка может огорчить вот чем. Если первые две трети текста играют на простом человеческом желании мести патриархату в целом и мужчинам в частности, то в конце оказывается, что - очевидно, довольно стрессоустойчивый - герой не только не сильно пострадал физически и морально, но и не сделал никаких выводов для себя. Или же сделал, но не такие, какие хотелось бы. Теперь мне любопытно, действительно ли автор хотел сказать, что идеи радикального сопротивления патриархату бессмысленны и непродуктивны.


Возраст танцам не помеха
Омегаверс-элементы: гендерное неравенство
Это единственная работа, выбивающаяся из общего порно- и течко-ряда - преимущественно потому, что автор, не скрываясь, под видом омегаверса написал гет по сюжету «даже если вам немного за пятьдесят, есть возможность выйти замуж за ресторатора» и из всех омегаверсных опций задействовал только выраженное традиционное распределение гендерных ролей. Именно поэтому, кстати, несмотря на то, что само по себе неравенство не рассматривается как проблема и не акцентируется специально, оно выглядит очень ярким - просто оттого, что автор перенес его из знакомых реалий в каких-то мелких фактах.
Сама по себе "гетность" текста - это не плохо, плохо другое. Во-первых, нет стоящего конфликта, просто с героем происходят какие-то события, а потом ему достается подходящий альфа, и текст заканчивается. Больше всего походит на статью в женском журнале. А во-вторых, по существу это не история, а пересказ истории. За очень редким исключением (меню и марки машин, танцевальные термины) нет конкретики деталей, точных действий, описаний мест. Нет бэкграунда, большинство второстепенных персонажей только упоминается, у основных - не видны характеры. Диалоги там, где они все же есть, зачастую не добавляют ни к развитию сюжета, ни к пониманию героев.
Эволюция женских образов в слэше
Вряд ли кто-то приходит в слэш для того, чтобы читать про женщин. И всё-таки редкий текст обходится без второстепенных персонажей, а среди них, если дело происходит не в тюрьме или закрытой школе для мальчиков, женщины попадаются, и тогда взор любопытного читателя может углядеть интересные моменты в том, как преподносятся их образы и как относятся к ним в фандомной и околофандомной среде.
Сразу оговорюсь, что тут можно долго рассуждать о том, что есть хорошие тексты, есть похуже, и в хороших любой персонаж, вне зависимости от пола, не будет штампованным, а в тех, что похуже, картонкой может оказаться и главный герой... Это всё само собой разумеется, но я хочу поговорить об общих тенденциях.
читать дальшеКогда я только начинала читать слэш, а было это так давно, что интернет ещё выдавали по карточкам, героинь в фиках либо не было вообще, либо они появлялись в трафаретных ролях, и никого это особенно не волновало. Бестрепетной рукой авторы выписывали сучек-разлучниц, мудроженщин и безликих, но обязательно модельной внешности бывших, которых главный герой равнодушно потрахивал, пока не встретил ЕГО, и мир не разлетелся на тысячу осколков, потому что ни с одной женщиной он не испытывал такого!
Последнюю фразу я в те времена встречала бесчисленное количество раз, потом она пропала как минимум из тех текстов, которые попадались мне, и я испытала почти ностальгическое умиление, когда снова встретила её во вполне современном фике. Но никакого умиления я не испытываю, когда вспоминаю, как важно было для многих подчеркнуть в текстах, как плохи, некрасивы, глупы те героини, которые появляются рядом с героем; как важно было то, что они не выдерживают ни малейшего сравнения с возлюбленным героя.
На мудроженщин в том или ином виде я натыкаюсь и по сей день: это подруги или сёстры главного героя, они даже могут быть красотками, при этом ни в коем случае не претендуют на красивых и привлекательных мужчин из сюжета (в противном случае это уже сучки-разлучницы). Этот чудный, мудрый ангел объясняет «двум влюблённым болванам», которые никак не могут дотумкать, что влюблены, как на самом деле обстоят дела; на её грудь герой (абсолютно платонически) склоняет голову, чтобы излить все свои печали, пока она гладит его по голове (только по-дружески и без капли сексуального подтекста). У неё нет других интересов или функций в сюжете, кроме как работать жилеткой для главного героя и в конце устроить какую-нибудь невинную каверзу, чтобы способствовать воссоединению любящих сердец ОТП. До сих пор не обходят стороной мультифандом и торшеры — это такие фоновые женщины (возможно, даже в леопардовых кофточках), существующие в сюжете исключительно для того, чтобы главный герой, его пара или их любовь могли посиять на фоне.
И всё-таки, всё-таки многое изменилось в фандомной среде, как и во всём мире. Авторы и читатели выросли, освоились с современными веяниями, стали требовательнее и уже не смотрят благосклонно на холодных стерв-бывших, сучек-разлучниц и фоновые торшеры. Поплёвывания в сторону героинь, которые лет десять назад прошли бы незамеченными, могут вызвать скандал, и вот уже читатель подозрительно прищуривается, глядя на автора: «а не мизогин ли ты часом?». Все виды ксенофобии потихоньку становятся явлением осуждаемым; поумерилось гомофобии и сексизма. Герой уже чаще всего гей или бисексуал, а не гетеро с одним-единственным исключением, как это было раньше, а женщины из никого не интересующих приложений к главному герою всё чаще превращаются в полноценных персонажей.
Начав читать тексты на Небукере в этом году, я поняла, что ни в одном из них я не наткнулась на вырезанных по трафарету дам. К сожалению, не могу упомянуть здесь всё, что достойно упоминания, потому как создатели многих прекрасных героинь подались в те же номинации, что и я, но расскажу об образах в нескольких текстах из других номинаций.
Внимание, возможны спойлеры!
В первую очередь упомяну мрачную сюрреалистичную хоррор-сказку American Ghosts, где наравне с героями-мужчинами действуют женщины. Их несколько, все они разные, и у каждой — своя история, своя сюжетная линия и своё развитие. Здесь есть суровая Сэди Адлер, ганслингер, которая недрогнувшей рукой надрала задницу Безумному Суини (да, тому самому, из Геймана), спасла одного из главных героев, убила упыря в карманном мире этого самого Суини, а потом замутила с ним.
Есть и Шарлотта Бальфур — утончённая образованная леди, которая в рассветных сумерках попадает в крысу с десяти шагов и переживает психологический перелом вместе с главной парой. И Сэм Чёрная Ворона (тоже из Геймана), которая ищет себя, возвращаясь к вере индейских предков. Отношения между героями и героинями не менее важны, чем отношения в ОТП: дружба тут играет большую роль, а женщины влияют на сюжет не меньше, чем мужчины.
В макси «Убить койота» того же автора много самых разных второстепенных героев и героинь, но я хочу остановиться на одном эпизоде из прошлого главного героя. У него есть бывшая, но вопреки привычной мне по старым фикам схеме, это не модель, к которой герой не питает никаких чувств; наоборот, это женщина старше него, и у неё есть растяжки (!). А ещё его чувства к ней были гораздо сильнее, чем её чувства к нему, и эти отношения были для него важны, а не отметаются как незначимые после встречи с возлюбленным.
Вывод? Женщина меньше воспринимается, как соперница; прошлые отношения могут быть значимыми, и при этом не умалять важности отношений нынешних. А ещё женщина в тексте нынче может отхватить завидного кавалера, даже не обладая модельной внешностью!
Хорошо обошлись с бывшей и в фике «Вечность за двести баксов». Автору предстояло решить щекотливую ситуацию, с которой часто сталкивается слэшер: что делать с канонным пейрингом главного героя, если хочешь свести одного неотразимого мужчину с другим? Можно низвести бывшую до сучки-разлучницы, можно положить её в холодильник, а можно оставить в фике и показать как умную, изобретательную и влияющую на сюжет героиню. Автор выбрал последний вариант, и образ Бет Тернер получился обаятельным и ярким. А главное — у неё есть чувство юмора!
В фике «Два солнца, пять лун» проблема бывших тоже решена мягко: Падме в своё время попросту отказала Энакину, а не умерла, не заболела и не оказалась ситхом и внучкой Палпатина. В этом фике герои в итоге вообще совершают переворот в патриархальном обществе, где женщины считаются собственностью мужчин и не имеют прав ни на что, кроме как быть инкубаторами, и один из самых величественных образов текста — образ лунной статуи, изображающей учёную древности, на которую теперь нельзя смотреть — а ну как еретические идеи зародятся о том, что женщина тоже человек?
Но обязательно ли про женщин как про мертвецов — либо хорошо, либо ничего? Конечно, нет! Не меньше, чем положительные героини, об эволюции женского образа говорят отрицательные. Героиня может сколько угодно быть злобной сукой, убийцей или просто неприятной особой; тут важно, чтобы считывалась её мотивация, чтобы не нарушалась внутренняя логика мира и сюжета, чтобы не возникало впечатления «автор считает всех женщин злобными суками, убийцами и просто неприятными особами».
Например, в фике «Нечто общее» убийца — женщина, и убила она жену главного героя, но поскольку у неё были чётко прописанные (корыстные) мотивы, не противоречащие логике повествования, то желания возопить «автор убил жену героя, чтобы освободить место для мужчины!» не возникает. Образ супруги главного героя, кстати, тоже выписан интересно — это сильная, умная и решительная женщина с необычным вкусом в выборе книг; хоть она в тексте и не действует, потому что её убивают в самом начале, но её характер раскрывается в воспоминаниях героя.
А в том же «Вечность за двести баксов» ОЖП автора побила канонный пейринг главного героя — да-да, ту самую Бет Тернер. Но ради благого дела! Поэтому тоже никаких вопросов, внутренняя логика соблюдена, мотивация прописана хорошо, нет повода кричать «автор хотел угандошить канонный пейринг, чтоб ей неповадно было!».
В тексте «Гонка на выбывание» (не удержусь и замечу, что у этого автора и в других текстах яркие и интересные второстепенные героини, разные и не картонные) есть интересный образ неоднозначной героини — атаманши банды. Это ни в коем случае не положительный персонаж (например, в одном из эпизодов она безнаказанно оскорбляет главного героя), но её появления ждёшь с первого упоминания, а когда она наконец-то появляется, с волнением за ней следишь. Кстати, эта атаманша дружит с королевой, и вдвоём они буквально заправляют всем на целой планете. Власть девчонкам!
Конечно, я не хочу сказать, что раньше писали только штампованных женских персонажей, а сейчас пишут только хороших. И раньше были тексты с крутыми героинями, и сейчас наверняка можно встретить множество торшеров, сучек-разлучниц и мудроженщин (смотрю на фандом Марвел — неважно, какой пейринг, важно, что сводить его будет мудрая русская женщина Наташа). И всё-таки перемены очевидны; мизогинные выпады уже вызывают недовольство читателей, а многие авторы стараются даже нелюбимых фандомом героинь не показывать в духе «она дура, потому что баба». Это здорово не только потому, что я за всё хорошее против всего плохого, но и потому, что в конечном итоге работает на повышение качества текста: чем меньше стереотипов и шаблонов, тем больше разнообразия персонажей.
Да и конце концов, женские образы эволюционируют потому, что эволюционируем мы и весь мир: становимся всё гуманнее, всё осознаннее, всё толерантнее. Что ж, посмотрим, куда нас всё это в итоге приведёт!
Интервью с победителями Небукер-2020: Чиф
Мы продолжаем серию интервью с победителями НеБукера 2020. Сегодня мы публикуем беседу с Чиф - победителем читательского голосования в номинации РПС 3-15К.

Пушистая Лама
Здравствуйте! Как прошел для вас конкурс в прошлом году? Были яркие впечатления в процессе? Вообще - следили за ходом конкурса? Если да, то на каких площадках?

Чиф
Привет! Честно говоря, я довольно ленивая, поэтому за конкурсом слежу краем глаза (подписана на твиттер, читаю новости, восхищаюсь объемом проделанной работы), но сам процесс отбора фиков мне очень нравится — столько сомнений 😂

Пушистая Лама
Как вы выбрали, что отправить на конкурс?

Чиф
«Плохой парень в аренду» был первым моим РПС-фиком (по крайней мере - первым достаточно большим и сюжетным, раньше были только драбблы по заявкам), его нельзя было не отправить, «Золотая птица» — первым фиком, написанным от первого лица, а «Как вас зовут?» — первым про психическое расстройство. Кроме субъективного критерия новизны, конечно, выбираю то, что можно читать вне контекста фандома.

Пушистая Лама
Интересный подход:) А как насчет этого года? Участвуете? Следите?

Чиф
Участвую 😂 Отправила две работы — про дом с приведением и смесь «Дьявол носит Prada» с «Телохранителем». Первая ужастик-ситком, вторая — детектив-ситком, обе было очень весело писать)

Пушистая Лама
А как насчет следить?:) Или в этом году дела обстоят так же, как в прошлом?

Чиф
Пока ситуация стабильна, но очень хочется успеть почитать хотя бы часть работ.

Пушистая Лама
За этот год уже успело сложиться впечатление от конкурса? Что-то изменилось по сравнению с прошлым?

Чиф
Конкурс — это огромная работа. Общее впечатление и в прошлом году, и в этом от него самое положительное)

Пушистая Лама
Ощутили на себе влияние победы? Был ли заметный приток читателей или фидбэка, а может, был всплеск внутрифандомных обсуждений ваших текстов?

Чиф
У этого текста больше 5000 лайков на фикбуке, так что приток читателей, определённо, был.

Пушистая Лама
А до НеБукера было ощутимо меньше?:)

Чиф
Точные цифры я не помню 😂 Где-то от тысячи до двух.

Пушистая Лама
Тем не менее, теперь можно примерно оценить размах:) Вот это статистика! 👀
На вдохновении сказалось? Я и про победу, и про прибавившееся количество лайков:)

Чиф
Победа и лайки - это очень приятно, особенно когда у тебя кризис :) Но я больше за системность процесса, а не за вдохновение. Чем больше пишешь, тем легче пишешь, и все такое.

Пушистая Лама
Вы придерживаетесь системы и обязательно пишете хотя бы по чуть-чуть, но каждый день, я правильно понимаю?

Чиф
Очень стараюсь. Иногда бывают моменты, когда писать ну никак не хочется, их надо пережить и себя не насиловать.

Пушистая Лама
Как вы отличаете такие моменты, когда не нужно себя пересиливать, от моментов, когда нужно?

Чиф
Я пишу 15 лет, так что уже просто чувствую, наверное 😂 Сила воли - штука конечная, если она расходуется на что-то другое (работу, например), нужно, чтобы хобби приносило радость.

Пушистая Лама
Внушительный стаж:)
Как думаете, у работы по микрофандому меньше шансов быть замеченной, чем у работы по монстрофандому, или наоборот?

Чиф
Тут как. Логично, что чем больше целевая аудитория, тем больше людей твой текст прочитают. Но, с другой стороны, тем больше и конкуренция. К примеру, по тем же мстителям на АО3 выложено 175 тысяч работ, выделиться среди такого количества — это надо сильно постараться. А в маленьком фандоме читателей меньше, зато почти все твои))

Пушистая Лама
А если говорить именно про НеБукер, ситуация как-то меняется?

Чиф
Я думаю, что читатели Небукера больше готовы открывать что-то новое для себя. Обычно на площадки с фанфикшеном идёшь за своим фандомом, а на конкурсные работы интересно посмотреть уже по другим критериям.

Пушистая Лама
Вы как читатель что-то открыли для себя?

Чиф
Я сходила проверить! Это ужасно, но в этом году мне знакомы все представленные фандомы, кроме футбольного рпс 😂 А вот ориджиналы в закладках висят.

Пушистая Лама
Как вы выбираете названия для своих текстов? Как, на ваш взгляд, не стоит называть работы?

Чиф
Я очень, очень, очень плоха в названиях. Проще текст написать, чем название придумать. Совета нет 😂

Пушистая Лама
Насколько, на ваш взгляд, справедлива система оценок и выбора победителей?

Чиф
Сейчас будет минутка пессимизма. Мне кажется, что невозможно сделать идеальную систему оценок. Судьи всегда будут немного субъективны, не все читатели ознакомятся со всеми участвующими работами перед тем, как проголосовать. И это нормально. Действующая система как система меня вполне устраивает, дальше все зависит от людей, но с ними ничего не сделаешь))

Пушистая Лама
А сами согласились бы побыть жюри? Почему?

Чиф
Нет, такая ответственность! 😂 Я всегда сильно субъективна, получится совсем нечестно.

Пушистая Лама
Хотели бы поменять что-то в правилах конкурса? Есть предложения на будущий год?

Чиф
Я бы добавила категорию для маленькой формы. Иногда крошка в тысячу слов может оставить неизгладимое впечатление :)

Пушистая Лама
А что насчет гостевой номинации? Какую бы вы хотели видеть в следующем году?

Чиф
Мне кажется, что олдскул идеален в этой роли))

Пушистая Лама
Тогда его проще ввести как отдельную постоянную номинацию, хм?:)

Чиф
Да! Чудесная номинация!

Пушистая Лама
Поддержу:) И последний традиционный вопрос - что бы вы посоветовали победителям в этом году?

Чиф
Не то, чтобы прямо посоветовать, но сказать: «Ребята, все идёт отлично, продолжайте!»✨

Пушистая Лама
Большое спасибо за интересные ответы и уделенное время!

Чиф
Спасибо за интересные вопросы ❤️


***

На этом мы с вами не прощаемся - следите за нашими обновлениями.

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Интервью с победителями Небукер-2020: resident trickster
Мы продолжаем серию интервью с победителями НеБукера 2020. Сегодня мы публикуем беседу с resident trickster - победителем читательского голосования в номинации Западные сериалы 15К+.


Пушистая Лама
Привет! С места в карьер - следили за конкурсом в прошлом году? Если да, только за своими номинациями или за какими-то еще?

resident trickster
Каждый год я клятвенно обещаю себе, что уж в этом году как буду следить! Как все прочитаю! Как отзывов напишу! Конец немного предсказуем, поэтому ответ - увы, толком не следила. Однако в течение года я довольно много читаю по своему текущему фандому и фики друзей (тут уж знание фандома роли не играет), поэтому состав участников и работы мне более-менее знакомы.

Пушистая Лама
А что мешает следить - реал или какие-то неудобства площадок, на которых проходит и обсуждается конкурс?

resident trickster
Клятый реал: у меня по осени всегда рабочий завал. 😭

Пушистая Лама
Понимаю. Получается, и в этом году не следите? Или все же превозмогли и решили сдержать клятвенное обещание?:)

resident trickster
Увы. 🤣 Меня хватает только время от времени глянуть на количество своих лайков и спасибнуть комментирующим.

Пушистая Лама
Печально, но реал есть реал. Из вашего предыдущего ответа я делаю вывод, что участвуете и в этом году. В какой номинации и какие ожидания?

resident trickster
В этом году я принесла аж три текста в разные номинации: один в олдскул 15+, один в книгофильмы 15+, один в ориджи 15+. Ожиданий у меня, честно говоря, нет: я отношусь к конкурсу как к лотерее, не повезло в этом году - повезет в следующем. Хотя, разумеется, выходить в шорты и побеждать очень приятно, тут против правды не попрешь. Ну и немного волнуюсь за свой оридж, потому что этамойпервыйоридж длиннее 10к слов, он для меня навсегда особенный. ))

Пушистая Лама
Немного не добрали до максимума работ:) Как считаете, максимум не стоит увеличить? Или три работы плюс гостевая номинация - в самый раз?

resident trickster
Я считаю, что более чем достаточно! Мой внутренний диктатор вообще считает, что надо ограничить до одной-двух, чтоб был элемент страданий и мучительного выбора. )) Впрочем, я сама с выбором не особенно заморачиваюсь и просто посылаю то, что хочется и к чему душа в данный момент лежит.

Пушистая Лама
А не получится ли так, что при одной-двух работах будет больше фейковых "авторов"? Даже три работы бывает сложно выбрать в продуктивный год:)

resident trickster
Есть такое, и это усложнит работу модераторов, с одной стороны. А с другой, установить, фейковый ли автор, не всегда возможно. Но больше трех работ точно не нужно, должны же быть какие-то внутренние авторские рамки. 🤣

Пушистая Лама
С этим соглашусь - рамки должны быть:)
Как повлияла победа? (Появились ли новые читатели? Добавилось ли кудосов/лайков и отзывов? Может быть, вас приглашали на фандомные мероприятия как победителя НеБукера?)

resident trickster
Это была огромная радость! ;) Из-за разницы во времени я узнала о своей победе с утра: открыла глаза, зашла в твиттер, А ТАМ! Пожалуй, 2020 год у многих выдался паршивый, и пафосно скажу, что эта победа - одна из немногих хороших вещей, что случилась со мной в тот год. До сих пор вспоминаю этот момент и радуюсь. А в плане прочего влияния… Сложно сказать, я довольно часто меняю фандомы, и аудитория/лайки зависят скорее от этого.

Пушистая Лама
Кстати, еще про лайки - где лайкали больше, на конкурсе или вне его?

resident trickster
Определенно вне его! Но в каком-то смысле это пересекающиеся величины. В смысле, что полайкавшие на конкурсе могут полайкать и в других местах.

Пушистая Лама
Как участие/победа повлияли на социальную фандомную жизнь? Стало ли больше хейтеров, появились ли новые друзья?

resident trickster
Думаю, в этом плане все осталось по-прежнему: круг знакомств у меня давно сложился, а в плане хейтеров не думаю, что они у меня в принципе есть, это какое-то слишком громкое слово. Есть люди, которым не нравятся мои тексты, но это я за хейтерство не считаю.

Пушистая Лама
А на творчество победа повлияла? Добавила вдохновения или, наоборот, мотивация просела?

resident trickster
В целом я всегда пишу на силе внутреннего полыхания, и внешняя мотивация/демотивация со мной не очень работает, но внимание к себе я ужасно люблю и ценю! )) Поэтому победа, разумеется, очень приятна и погладила мое чсв.

Пушистая Лама
Завидую умению писать на внутреннем горении, отличное качество:)
Как думаете, у работы по микрофандому меньше шансов быть замеченной, чем у работы по монстрофандому, или наоборот?

resident trickster
Я считаю, что замечаемость текста и в целом, и особенно на конкурсах вроде Небукера - это всегда комбинация факторов: это и момент осознанного авторского/читательского пиара, и удача/случайность, и, конечно, известность фандома, и - что зачастую важнее фандома - то, насколько текст попадает во вкусы и кинки конкретной аудитории. Поэтому взлететь, равно как и не взлететь может что угодно. :)

Пушистая Лама
То есть решающего фактора успеха, по вашему мнению, не существует?

resident trickster
Нет. ;) Можно, конечно, вывести закономерности, но я верю, что успех далеко не всегда является результатом направленной работы или выполнения неких обязательных условий.

Пушистая Лама
Как вы выбираете названия для своих текстов? Как, на ваш взгляд, не стоит называть работы?

resident trickster
Название - это всегда мучительно, мне проще макси написать. 😆 Хуже только саммари. Я часто читерю и делегирую придумывание названия моей жене, у нее к этому талант. )) Ну, или беру первое, что приходит на ум и кажется подходящим. В чужих работах я, честно говоря, редко обращаю внимание на название и, кстати, не разделяю общей нелюбви к англо-названиям. Мне они часто кажутся вполне уместными и подходящими.

Пушистая Лама
С названием и саммари - какая знакомая история 🤣 А ваша жена не даст совет, как быстро и легко придумать название? (Мне бы точно пригодилось 🤣)

resident trickster
Это какая-то магия, мне кажется, необъяснимая, непостижимая и прекрасная! 😆

Пушистая Лама
А если с саммари тоже проблема, как пишете их? Или и здесь жена спешит на помощь?:)

resident trickster
Тут я читерю иначе: чаще всего беру из текста подходящую цитату. 🤣 Ну, или вольно пересказываю краткое содержание в двух предложениях.

Пушистая Лама
Посмотрим на техническую сторону:) Насколько, на ваш взгляд, справедлива система оценок и выбора победителей? А сами согласились бы побыть жюри? Почему?

resident trickster
Как я уже упоминала вскользь, я считаю такие конкурсы лотереей с крайне субъективным исходом, что нисколько не умаляет радость от победы. )) Но в заданных рамках, о которых участники осведомлены заранее, все вполне справедливо, и я не вижу смысла что-то менять. Разумеется, было бы круто, если бы все жюри писали отзывы, но требовать такое на фандомном конкурсе как-то уж слишком. Членами жюри я искренне восхищаюсь: дочитывать даже хороший, но субъективно неинтересный текст - та еще пытка. Поэтому я бы в жюри ни за что не пошла, это слишком сложно и в плане совмещения с реалом, и в плане вот этого вот читательского превозмогания.

Пушистая Лама
Хотели бы поменять что-то в правилах конкурса? Или есть какие-то предложения на будущее? Например, что бы хотели видеть следующей гостевой номинацией?

resident trickster
В плане поменять - нет, но хочу отметить как любитель ру-фандомов: классно, что их перестали выделять в отдельную номинацию, так гораздо веселее. ❤️ А еще мне в былые годы нравилась гостевая номинация гета, было бы неплохо ее повторить.

Пушистая Лама
Гету и я была бы рада:) На этом наше интервью подходит к концу, и у меня остался последний вопрос! Какой совет вы бы дали победителям этого года?

resident trickster
Ну, от советов я воздержусь, я пока еще не настолько забронзовела. 🤣 Но желаю всем получить максимальный фан от мероприятия, чем бы этот фан ни был - победы большие и маленькие/задорные срачи/новые читатели/интересные дискуссии/подставить_свой_вариант. Так или иначе мы все здесь ради веселья в том или ином его смысле. :)

Пушистая Лама
Огромное спасибо за интересные ответы и уделенное время!

resident trickster
Спасибо вам! ❤️❤️


***

На этом мы с вами не прощаемся - следите за нашими обновлениями.

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Интервью с победителями Небукер-2020: Коробка со специями
Мы продолжаем серию интервью с победителями НеБукера 2020. Сегодня мы публикуем беседу с Коробкой со специями - одним из соавторов, победивших в основной категории в номинации Marvel и DC 3-15К.


Пушистая Лама
Здравствуйте! Мой первый вопрос традиционный - следили за конкурсом в прошлом году? Если да, только за своими номинациями или за какими-то еще?

Коробка со специями
Здравствуйте. Нет, практически не следила.

Пушистая Лама
Если не секрет, почему? Реал, или причина в площадке/чем-то еще конкурсном?

Коробка со специями
Во-первых, да, реал: я тогда совмещала две работы. Во-вторых, ЗФБ: мы в первый раз проводили зиму на ао3, и все непривычное организационное меня всосало.

Пушистая Лама
А в этом году следите?

Коробка со специями
И в этом году не получается.
Но я думала об этом. Возможно (если, разумеется, предложат), мне все-таки стоит сходить в жюри, чтобы уж точно последить и сфокусироваться на мероприятии.

Пушистая Лама
Какую номинацию вы бы хотели оценивать? Или номинации?:)

Коробка со специями
Знакомую. Аниме, книгофильмы, сериалы, корейцекитайцев и так далее. Но из меня, вероятнее всего, получится хреновый и очень несчастный жюрь! Так что мое "возможно" ближе к "невозможно".

Пушистая Лама
Почему же именно несчастный?:)

Коробка со специями
По нескольким причинам. 1) В том, что касается фиков, у меня одновременно слишком низкая и слишком высокая планка. Меня может эмоционально зацепить наивная и простая история или сцена — так, что я буду бегать по мессенджерам и рассказывать всем, какое оно крутейшее; меня может кинкануть образ или просто звучание фразы, и этого хватит, чтобы оставить смысл, сюжет и логику за скобками. В то же время мне невыносимо дочитывать то, что неинтересно. 2) Потом еще вопрос оценки. А вдруг в номинации будут симпатичные мне люди? Вдруг мне понравятся их фики? Вдруг я буду ставить оценки не фикам, а людям? Не уверена, что всегда смогу разграничивать субъективное и объективное. 3) Отзывы. Мне кажется, отозваться на понравившиеся (или не понравившиеся) тексты правильно, для себя бы я решила — необходимо, но с отзывами у меня что-то вроде:
работа А: "божечки-кошечки, ААААААА это охуенно"
работа Ы: "ЫЫЫЫЫЫ тоже так хочу!"
Писать отзывы — искусство, я всегда это говорила, но писать их сама не умею.
И это только начало списка причин, почему я отказывалась, когда мне предлагали жюрить.

Пушистая Лама
Но ведь в жюри всегда трое:) И оценка работ предполагает совместную работу, обсуждения. А в правилах нет пункта про обязательные отзывы от жюри. Разве это не нивелирует ваши опасения?:)

Коробка со специями
В правилах нет пункта про обязательные отзывы, правила вообще довольно гуманны к жюри (и это очень хорошо и верно), но у каждого еще есть свои внутренние правила, разве нет? Вот так я каждый раз и прихожу к выводу, что ну его, лучше подойти к забору, примериться, кинуть — и чинно отойти.
Что-то вроде калькуляции моральных затрат (самоорганизованных, евпочя).

Пушистая Лама
Здесь соглашусь, внутренние правила есть у каждого:) Жаль, что вы пока из двух вариантов выбираете не идти в жюри.

Коробка со специями
Пока писала, подумала еще об одной штуке, которая, скорее всего, для меня и есть корень зла. На ЗФБ мы когда-то придумали правила, рамки, механизм оценки, и сейчас обслуживать этот механизм довольно легко: если я могу помочь участникам, я это сделаю, но если это противоречит правилам, то я процитирую правила и извинюсь, что не смогла помочь — со спокойной душой. А на НеБукере жюри и есть сам по себе механизм оценки. Похоже, я слишком мягкая для этого.

Пушистая Лама
Выиграл ваш соавторский фик с Aizawa. К сожалению, с ней не удалось связаться, так что спрошу только у вас: как вам соавторский процесс?

Коробка со специями
Он был классный! Не только с этим фиком, но и с остальными нашими соавторскими. Мне вообще всегда везло с соавторами.

Пушистая Лама
Расскажите, пожалуйста, как познакомились с Айзавой, как начали писать вместе, как был построен рабочий процесс (делили сцены, писали план - или все было спонтанно?) и какие конкретно впечатления/фишки у победившего фика:)

Коробка со специями
Познакомились мы с ней сколько-то лет назад, когда я приезжала в Москву, а когда туда переехала, начали общаться, придумывать всякие общие штуки и потом писать их вместе. Было много классного по "Ван Пису", потом она открыла мне "Готэм", но в итоге так вышло, что я дописывала этот фик примерно с середины одна, и самое страшное, что одновременно меня переклинило на "Хоумстаке", да так мощно, что буквально садишься за гуглдок, вооружившись долгом и обязательствами, моргаешь, как тот чел в меме — и вот ты уже в файлике фика по "Хоумстаку", и времени прошло уже несколько часов. А ФБ, а дедлайн, а оргмин?
Представляете, как это могло раздражать более ответственных сотоварищей по команде? Но ок, я добила "Третью сторону монеты", вычитала, выложила и забыла. А потом принесла на НеБукер до кучи, к органическим жидкостям сердца по дохлому фандому, непопулярному пейрингу и — аха-ха, прости господи — эпилогам.

Сам рабочий процесс с соавторами у меня был построен примерно одинаково: мы придумывали каркас и потом раскидывали по сценкам. При этом совершенно необязательно, что 1 автор строго = 1 персонаж, но это уж как удобно соавтору.

Когда я его, фик, недавно перечитывала, он был симпатичный (особенно не мои куски, лол, но мне вообще очень нравится, как пишет Айзава — тот случай, когда читаешь, и такой кайф от слов, что это могла быть даже инструкция к микроволновке, все равно было бы не оторваться), но я по своей доброй традиции напрочь слила конец. У меня, конечно, была причина, и сердцу было сложно приказать, но для результата же это не очень важно.

А визуальный образ для концовки — родом из "Джека-из-Тени". Он там у Желязны очень мощный и пронзительный.

Пушистая Лама
С дедлайном - такая знакомая история 🤣 Наверное, у каждого участника ФБ найдется такая:))

Коробка со специями
А сколько таких историй у кэпов!)) Вообще не понимаю идейных дедлайнеров.

Когда я была кэпом Дрессрозы, у нас как-то получалось без этого, ну или почти без этого. Наверное, потому что личные отношения были хорошие и потому что команда была небольшая (но охуенная, прекрасные воспоминания, всех нежно люблю).

У меня же самой — за исключением вот таких внезапных крашей — вопрос дедлайна очень легко решается: я закладываю в план временной люфт в 30%. Его хватает, чтобы потупить, понихачукать и рухнуть в новую игрушку неожиданно для себя — и все равно успеваешь обстоятельно вычитаться.

Пушистая Лама
Раз уж мы заговорили о ФБ, спрошу вот что: вы как организатор взаимодействуете с организаторами НеБукера по каким-то вопросам? Например, пиар, согласование сроков окончания ФБ и приема работ на НеБукере, еще по каким-то?

Коробка со специями
Ну, ЗФБ не пересекается с НеБукером сроками никак, а ФБ в последние годы занимается Кромо, я — только рейтингом.)

Пушистая Лама
Окей, вернемся чисто к Небукеру:) В этом году участвуете?

Коробка со специями
Да, участвую.

Пушистая Лама
В каких номинациях? Какие ожидания?

Коробка со специями
С фиком "Девятый", в номинации "Комиксы и экранизации 15+". Ожиданий, если честно, вообще никаких — все по той же причине, что и в прошлом году: канон, пейринг, конкретный кусок канона, который не зашел многим фанатам. Да что там, мне и самой от этого куска канона было дурно и местами очень грустно. В то же время он оказался для меня убедительным как один из вариантов пост-Хоумстака. Ну, я попыталась немного пофиксить его в фике, но до этого же еще надо дочитать! Так что текст я этот люблю, перечитываю с удовольствием, но прекрасно понимаю, что писала его больше для себя и своей подруги и беты Gevion.

Пушистая Лама
В этот раз тоже не следите за своей номинацией, как и в прошлый?

Коробка со специями
Да.

Пушистая Лама
Все же в общих чертах вы, наверное, в курсе, так что я задам этот вопрос:) На ваш взгляд, вокруг конкурса что-то изменилось по сравнению с прошлым годом?

Коробка со специями
Мне кажется, на конкурсе (и вокруг конкурса) в этом году стало тише — скорее всего, это связано в том числе с дайри-агонией и великим переселением народов. Если бы НеБукер остался тем же старым добрым конкурсом, рассчитанным в общем-то на сложившийся круг, скорее всего, его опустение стало бы вопросом нескольких лет. Но появляются нововведения, новые элементы, и мне кажется, было бы здорово продолжать с ними экспериментировать, особенно если они будут косметическими и расширяющими, чтобы сам каркас конкурса остался плюс-минус тем же. Не ломать то, что работало годами — или, кстати, ломать аккуратно, — при этом добавлять рекламу (с учетом специфики конкурса и законодательства, конечно), взаимодействие и развлечения вокруг конкурса. В прошлом году таким новшеством стали колонки, в этом, например, интервью. И очень интересно, что будет в следующем году и как это сработает.)

Пушистая Лама
Стараемся, спасибо:) Давайте поговорим про влияние победы: повлияла?:) Заметили появление новых читателей, кудосов/лайков, отзывов? Может, были еще какие-то эффекты от участия и победы в Небукере?:)

Коробка со специями
Наверняка все это было! Но сама я была уже в другом месте.)

Пушистая Лама
Как повлияла победа на фандомно-социальную жизнь? Добавилось ли хейтеров/друзей?

Коробка со специями
Вообще без изменений, ну или я о них не знаю.

Пушистая Лама
А на творчество? Вдохновения добавилось, или оно пошло на спад?

Коробка со специями
Разумеется, любая победа в идеале радует и мотивирует. Ты что-то делаешь и в результате оказываешься если даже не лучшим, то первым. Это осознание весьма полезно для самооценки.
А на вдохновение влияют другие факторы.)

Пушистая Лама
Давайте теперь о технической стороне. Насколько, на ваш взгляд, справедлива система оценок и выбора победителей?

Коробка со специями
Ну смотрите. Вот есть трое людей, которые читают все фики своей номинации (это может быть огромный объем) и в итоге выбирают то, что им больше понравилось/показалось сильнее/гармонично структурированнее/профессиональнее/увлекательнее. Короче говоря — больше понравилось. Понятно, что они могут быть субъективны, они наверняка хоть немножечко, но субъективны, даже если пытаются быть объективными, но а как еще-то?
Я не уверена, что здесь подходит слово "справедливо", скорее — "оптимально".
И потом, это же не единственная шкала. Есть читательское голосование, и возможно, оно для кого-то важнее. Есть Подрочилла, кому-то не нужно место, а вот Подрочилла — показатель успеха. Есть отзывы, читательские или членов жюри, и они иногда бывают такими, что оправдывают участие — и больше ничего не надо.
Если говорить о справедливости, она как раз заключается в нескольких различных вариантах победы, как мне кажется.
Я так-то в фанклубе жюрей, они кмк героические.)

Пушистая Лама
А хотели бы вы что-то изменить в правилах конкурса? Может быть, есть предложения на следующий год?

Коробка со специями
Выше как раз рассуждала. Было бы круто, если бы было больше рекламы, отзывов на сайте, околоконкурсной движухи: того, что опосредованно относится к самой механике конкурса, но создает настроение и движ, притягивает внимание.

Пушистая Лама
Какую гостевую номинацию вы бы предложили на следующий год?

Коробка со специями
Например, мелкоформа — до 1к слов. Или челлендж в том или ином виде, не фики, а что-то другое. Или, лол, рецензии на фики. Или гетоджен. Или, напротив, прям ПВП-ПВП, но тут может быть немного геморройно с разграничением. Это только навскидку.)

Пушистая Лама
И наконец завершающий вопрос - какой совет вы бы дали победителям этого года?

Коробка со специями
Получите от своей победы максимум удовольствия.))

Пушистая Лама
Большое спасибо за интересные ответы и уделенное время!

Коробка со специями
И вам спасибо!


***

На этом мы с вами не прощаемся - следите за нашими обновлениями.

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Интервью с победителями Небукер-2020: seane
Мы продолжаем серию интервью с победителями НеБукера 2020. Сегодня мы публикуем беседу с seane - победителем основной категории в номинации Азиатские графические каноны 3-15К.

Пушистая Лама
Привет! Следили за конкурсом в прошлом году? Если да, только за своими номинациями или за какими-то еще?

seane
Привет! Если честно, я не помню. Вроде бы следила и обзоры писала, но, возможно, я путаю с предыдущим годом.

Пушистая Лама
В смысле, с РСИЯ?:)

seane
Ага.

Пушистая Лама
То есть ярких впечатлений от хода конкурса в том году не осталось?

seane
Пожалуй, нет, но у меня и от РСИЯ прям ярких впечатлений за годы наберется не очень много. Год как год.

Пушистая Лама
А давно участвуете в РСИЯ-НеБукере?

seane
Посмотрела на сайте РСИЯ: с 2010.

Пушистая Лама
Уже одиннадцать лет, немало:) За эти годы что стало самым ярким впечатлением?

seane
Может быть, то, как раньше следили за объявлением победителей, народ из зала писал в дайри, все за этим наблюдали. Было как-то одновременно и забавно, и тепло, что ли. Было чувство некой мультифандомной общности.

Пушистая Лама
Как насчет той самой атмосферы общности? Как думаете, есть ли возможность ее вернуть?

seane
Мне кажется, уже вряд ли. Дайри были этаким маленьким мирком. Сейчас, когда народ обитает на самых разных платформах, все это уже вряд ли вернется. С другой стороны, мне не кажется, что сейчас хуже, чем тогда, просто сейчас мультифандом стал другим. Но это же неплохо, все изменяется, не стоит на месте, это норма.

Пушистая Лама
Да, прошлого не вернуть:) Давайте о настоящем: а сейчас следите за конкурсом? Если да, что, на ваш взгляд, изменилось, а что осталось прежним?

seane
Сейчас почти не слежу. Вроде и собиралась читать (вообще люблю этот формат мультифандомной выставки достижений) , но прочла пока меньше десятка работ. Насчет изменений - даже не знаю. То есть да, изменился состав авторов, кто-то перестал ходить, кто-то наоборот начал. Но в целом, мне кажется, народ все так же развлекается, читает, ругается, ярмарка проходит своим чередом.

Пушистая Лама
А если не секрет, почему не следите?

seane
Да просто реал, то-се.

Пушистая Лама
Участвуете на этот раз? В какой номинации? Какие ожидания?

seane
Участвую - в ГП и в олдскуле. Ожиданий у меня никогда никаких не бывает, я хожу просто как на ярмарку: приносишь свое и идешь читать других.

Пушистая Лама
ГП - самая, пожалуй, спорная номинация этого года. Как считаете, с ней справедливо поступили, слив форматы 3-15к и 15+?

seane
Честно говоря, я об этом не задумывалась. С точки зрения авторов мини - пожалуй. Но, видимо, жюри так удобнее. Вообще раньше на рсия номинации не делили по размерам, и небольшие фики в общем-то бывали в призерах, конкуренция с макси - не приговор.

Пушистая Лама
А какие мысли по поводу олдскула? Считаете его удачным решением гостевой номинации?

seane
Да, вполне. Многое можно вспомнить. К тому же олдскул уже вроде бывал гостевой номинацией, так что это решение - "проверенное временем" 😂

Пушистая Лама
Как повлияла победа? (Появились ли новые читатели? Добавилось ли кудосов/лайков и отзывов? Может быть, вас приглашали на фандомные мероприятия как победителя НеБукера?)

seane
Да никак не повлияла. Если честно, читателей и лайки я не отслеживаю, может, кто-то и пришел, но, мне кажется, вряд ли. Фичок, с которым все это случилось, был по фандому, из которого я ушла году так в 2013, так что новых фиков по нему от меня вряд ли кто-то стал бы ждать. Приглашать тоже никуда не приглашали, нафиг я кому-то сдалась 😂

Пушистая Лама
Стало ли больше хейтеров?

seane
Даже если кто-то в том фандоме был возмущен/огорчен и т.д., я об этом просто не узнала, потому что я давно там никого не знаю. Да и меня там уже давно не знают, я не из тех авторов, которых помнят десятилетиями, так что скорее всего повозмущались победой какого-то ноунейма и забыли, до хейтерства вряд ли дошло)

Пушистая Лама
А как с творчеством? Вдохновения после победы добавилось, или оно пошло на спад?

seane
Победа никак не повлияла (я прям мастер ответов про никак 🤣 ). У меня это все в принципе вызвало скорее удивление, потому что тот фик был довольно рядовой, к тому же такой - как бы это сказать - характерный для меня: грусть-тоска, проблемы отцов и детей. В общем, не совсем то, что требуется, чтобы произвести впечатление)

Пушистая Лама
Тем не менее, он произвел впечатление:)
Какие достоинства и недостатки вы бы назвали у системы оценок и выбора победителя?

seane
О системе оценок вообще не особо задумываюсь, я простой потребитель 🤣 Ну разве что бывает интересно почитать, как народ копья ломает вокруг очередного изменения.

Пушистая Лама
А согласились бы пойти в жюри?

seane
Точно бы не согласилась идти в жюри, я умею только в "нравится-не нравится".

Пушистая Лама
Кстати, про изменения:) Хотели бы поменять что-то в правилах конкурса?

seane
Ну разве что увеличить количество работ от одного автора. Мне самой это не актуально, у меня не всегда и один слэшный фик за год находится, но ведь есть авторы и более плодовитые, а три работы иногда выбрать так сложно) Хотя жюри это, наверное, не очень удобно)

Пушистая Лама
И последний вопрос на сегодня - какой совет вы бы дали победителям этого года?

seane
О черт, я не знаю 🤣 какие уж от меня советы. Могу поздравить 🌷, советовать не могу)

Пушистая Лама
Большое спасибо за уделенное время и интересные ответы!:)

seane
Вам спасибо 😃


***

На этом мы с вами не прощаемся - следите за нашими обновлениями.

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Интервью с победителями Небукер-2020: klotho_borg
Мы продолжаем серию интервью с победителями НеБукера 2020. Сегодня мы публикуем беседу с klotho_borg - победителем читательского голосования в номинации Западные сериалы 3-15К.


Пушистая Лама
Следили за конкурсом в прошлом году? Если да, только за своими номинациями или за какими-то еще?

klotho_borg
Да, следила, поскольку это был мой первый мультифандомный конкурс (раньше я в РСИЯ участия не принимала и не особо следила за ним), всё было интересно и очень в новинку. Просматривала работы скорее не четко по номинациям, а по знакомым канонам, еще кое-что читала по рекомендациям. В итоге набрался приличный список, плюс еще отмечала понравившиеся работы, которые читала раньше на ФБ и просто так.

Пушистая Лама
Как случилось, что мимо Рсии прошли, а в Небукере решили участвовать?:)

klotho_borg
Раньше я очень редко писала слэш и как-то вообще была вне этой мультифандомной движухи. Казалось, что РСИЯ в одной стороне, а я совершенно в другой со своими текстами. А в прошлом году внезапно дописался текст практически впритык к срокам подачи, подруга уговорила поучаствовать, ну и еще, наверное, новый сайт и формат конкурса поспособствовали) Было интересно попробовать хотя бы разочек.

Пушистая Лама
Всего разочек?:) Что насчет участия в этом году?:)

klotho_borg
Ну а в этом году написался еще один текст и еще вспомнила про один олдскульный и всё, оказалось, что меня больше не остановить XD

Пушистая Лама
И не нужно останавливаться!:) А в этом году следите? Если да, что, на ваш взгляд, изменилось, а что осталось прежним? (мультифандомные/внутрифандомные тенденции, обсуждения, качество работ и т.п.)

klotho_borg
Если честно, то в этом году слежу гораздо меньше, чем в прошлом, но исключительно из-за очень загруженных первых двух осенних месяцев. Все уже прочитанные еще до подачи на Небукер работы отметила, но на этом всё(
Не знаю, можно ли это назвать тенденцией или нет, но мне кажется, довольно много хороших работ с ФБ, или просто написанных макси за год авторы почему-то не несут на Небукер. Не знаю, с чем это связано. Не любят конкурсы? Не знают про этот конкурс? Считают, что их работы слабые? Понятия не имею.

Пушистая Лама
Как думаете, это можно как-то поправить? Или дело в том, что старая гвардия разбежалась по площадкам, и дайри-времена уже не вернуть?

klotho_borg
Даже не знаю. Я далека от похоронных настроений, что Небукер никому не нужен, хорошие авторы больше не пишут и молодость прошла XD На ту же ФБ люди продолжают ходить замечательно, даже переехав на ао3, хотя многим это казалось невозможным. Быть может, и тут конкурсу не помешала бы большая огласка, какое-то движение в твиттере. Толковых предложений как всё улучшить у меня нет, но я и не считаю, что конкурс никому не нужен.

Пушистая Лама
Как повлияла победа? (Появились ли новые читатели? Добавилось ли кудосов/лайков и отзывов? Может быть, вас приглашали на фандомные мероприятия как победителя НеБукера?)

klotho_borg
Победа, думаю, никак не повлияла, кроме того, что я очень удивилась ей. У меня был текст по достаточно редкому фандому - по сериалу "Бригада" и я, честно говоря, вообще ни на что не рассчитывала. А оказалось, что во-первых, все знают и помнят канон хотя бы по первому просмотру в детстве, а во-вторых, случился просто какой-то бум на пересмотр этого сериала и даже приток новых зрителей. Учитывая, что работу я дописала вот-вот к конкурсу, я была очень рада и лайкам, и комментариям, и правда, очень удивилась второму месту в номинации.

Пушистая Лама
А как насчет влияния победы на творчество? Вдохновения добавилось, или оно пошло на спад?

klotho_borg
Думаю, прибавилось уверенности в своих силах) Каждый автор склонен к самокопаниям, я вообще это дело очень люблю. Сейчас, выкладываясь на фикбуке или ао3 есть ощущение, что пишешь куда-то в пустоту ради абстрактного читателя, а на конкурсе уже изначально другой расклад и этим ситуация интереснее.
А, еще как-то изменилось отношение к историям написанных о событиях, происходящих в российских реалиях - оказалось, что очень многие любят знакомые реалии и готовы читать многое, как оридж, и, возможно, даже готовы списать некоторые недочеты из-за любви к самому сеттингу.

Пушистая Лама
Считаете, что русреал - рецепт успеха?:)

klotho_borg
Ну так прямо утверждать я бы не стала, мне просто кажется, что сейчас к сеттингу с большей любовью относятся, чем раньше. Конечно же, всё зависит от истории и от предпочтений конкретного читателя, но свою аудиторию русреал найдет, и обычно не маленькую.

Пушистая Лама
Какие достоинства и недостатки вы бы назвали у системы оценок и выбора победителя?

klotho_borg
К системе судейства на конкурсе у меня нет претензий: всё на общественных началах, судит группа добровольцев, да и сами авторы отправляя свои тексты на конкурс по сути соглашаются с этой системой. Могу сказать, что мне нравится практика написания коротких отзывов от членов жюри во время конкурса - это интересно, даже если отзыв не на твой текст, а на соседние в номинации. А вот внутреннюю кухню жюри я бы знать не хотела - это же рабочие моменты.

Пушистая Лама
А сами согласились бы побыть жюри? Почему?

klotho_borg
Сама я бы не пошла в жюри ни за что в жизни XD Я ужасно привередливый читатель, которому мало что нравится - страшно представить, что я бы могла насудить. К тому же для меня мучительно читать тексты по совсем уж неизвестным канонам, думаю, тут тоже никакой объективности не получилось бы.

Пушистая Лама
Хотели бы поменять что-то в правилах конкурса?

klotho_borg
Думаю, нет. Хотя, вот если смотреть по этому году, то определенно просятся какие-то разграничения в переполненную номинацию олдскула. Но тоже загадка - если делить, то как? По фандомам? По годам? Назначить дополнительных жюри? К тому же, никогда не угадаешь, чего принесут больше, а чего меньше. А менять правила во время конкурса как-то нечестно.

Пушистая Лама
Есть какие-то предложения на будущий год, не обязательно по правилам?

klotho_borg
Каких-то толковых рационализаторских предложений у меня нет XD Хотелось бы больше движухи - чтобы тексты обсуждали в твиттере, или чтобы было побольше колумнистов и отзывов, но это всё дело сугубо добровольное для всех участников)

Пушистая Лама
Мы подходим к завершению нашего интервью, так что последний вопрос. Какой совет вы бы дали победителям этого года?

klotho_borg
Сложно давать советы людям, которые, получается, и так всё умеют! Я бы дала такой совет: не останавливайтесь. Всегда в авторской жизни бывают моменты, когда кажется, что твои тексты никому не нужны, да и пишешь ты недостаточно хорошо, лучше всё это бросить и "заняться делом". Не поддавайтесь таким мыслям) Хорошие истории всегда нужны и важны, ну а самим авторам ценен еще и этот опыт написания интересного текста - и процесс, и результат. Поэтому не останавливайтесь и верьте в себя. Банально, но как уж есть.

Пушистая Лама
Прекрасный совет:) Большое спасибо за уделенное время и вдумчивые ответы!

klotho_borg
Спасибо вам))


***

На этом мы с вами не прощаемся - следите за нашими обновлениями.

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Интервью с победителями Небукер-2020: troyachka
Мы продолжаем серию интервью с победителями НеБукера 2020. Сегодня мы публикуем беседу с troyachka - победителем основной категории в номинации РПС 3-15К.

Пушистая Лама
Здравствуйте:) Начну традиционно: как прошел для вас конкурс в прошлом году? Следили за ходом? Если да, только за своими номинациями или за какими-то еще?

troyachka
Добрый день! Прошлая осень у меня была тяжелой, к сожалению, в основном из-за реала, так что небукер стал чем-то вроде отдушины, и я следила за многими номинациями — почти в каждой были фики или визуальные работы, за которые я болела.

Пушистая Лама
Кто-то из ваших фаворитов победил?:)

troyachka
Да, я болела в РПС 15+ за "Поэт и пошлость" и в ГП до 15К - за "Добро пожаловать в Англию!" — очень рада была увидеть их на первых местах. Последний, тем более, писался на фест ГП-редкопейрингов I Believe, в котором я была одним из оргов, очень круто было, что он победил! В целом из тех работ, которые мне очень понравились на прошлом небукере, почти все вышли в шорт.

Пушистая Лама
А что не вышло?

troyachka
О, я очень люблю "Дорогу домой" Natalia1, она номинировалась в Сериалах 15+, но это шипперский фик, обыгрывающий канон так, чтобы ОТП состоялось, без знания канона, по всей видимости, трудно его оценить, увы :(

Пушистая Лама
А что насчет РПС 3-15к? Болели за кого-нибудь?

troyachka
Увы, нет, тогда я плохо знала каноны, так сказать))) зато в этом году прониклась РПС-пейрингом по "Далеким Странникам" — надо, наверное, заглянуть в архив и посмотреть еще что-нибудь по нему.

Пушистая Лама
А в этом году следите? Если да, что, на ваш взгляд, изменилось, а что осталось прежним?

troyachka
В этом году тоже слежу, благо, реал позволяет. Тоже за разными номинациями. Могу сказать, что комментариев на сайте стало гораздо больше — и это здорово! И еще стало больше читателей "как оридж", по крайней мере, мне так кажется. А вот визуальные номинации обсуждают меньше, чем в прошлом году. Качество работ на небукере, имхо, осталось таким же, как и в прошлом — много классных текстов и переводов. Ой, кстати, вспомнила, что болела в том году за перевод Лелианны по "Король говорит", он тоже выиграл.

Пушистая Лама
Участвуете на этот раз? В какой номинации? Какие ожидания?

troyachka
Да, участвую, с этой подлодки никуда не деться 😂 не планировала идти, но потом объявили номинацию "Олдскул"... И как-то слово за слово принесла и переводы, и авторское в разные номинации. Ожидания не слишком завышенные: если я выйду в шорт хотя бы в том же олдскуле, будет чудесно, а в остальных номинациях — сильно вряд ли.

Пушистая Лама
А как впечатления от участия в конкурсе в этом году?:)

troyachka
Отличные! Во-первых, мне оставили очень приятные обзоры на тексты, во-вторых, я сама прочитала много интересного, причем без небукера я бы не стала даже заглядывать в тексты. Обычно в архивах даже фики по горящим ОТП просматриваешь с долей скепсиса, а тут какой-то азарт появляется, что ли. Например, я почти не читаю ориджи, а на небукере — читаю.

Пушистая Лама
У вас уже появились фавориты этого года?

troyachka
Конечно! Но, наверное, эти тексты — не только мои фавориты. Взять хоть "Метателя ножей" в ориджах 15+, или "Короля в желтом" в олдскуле 3-15, или "Я ставлю на отстающих", переводе по "Пространству" в переводах 3-15, они очень крутые. Заодно хочу поблагодарить обзорщиков в треде небукера на Холиварке — с их подачи я много годного нашла. Причем даже если обзорщику текст не зашел, все равно косвенно можно понять, зайдет ли он тебе.

Пушистая Лама
Уверена, обзорщикам очень приятно:) А сами не писали обзоры в треде/блоге?

troyachka
Нет, но писала отзывы на сайте. Кстати, надо будет дописать отзывы на то, что понравилось — сердца и голоса я оставила, а более-менее развернутые отзывы все-таки требуют времени, которого, к сожалению, мало. :(

Пушистая Лама
Всецело поддерживаю написание отзывов! Если подвести итог - изменилось ли что-то в этом году для вас как для участника?

troyachka
Если в целом, то нет, почти ничего не изменилось.

Пушистая Лама
Как повлияла победа? (Появились ли новые читатели? Добавилось ли кудосов/лайков и отзывов? Может быть, вас приглашали на фандомные мероприятия как победителя НеБукера?)

troyachka
Забавно, но именно текст про Трампа как висел с тремя кудосами от подруг, так и висит 😂 зато на тексты по Стар Треку пришло довольно много новых читателей — из тех, кто знал канон и шипперил то же ОТП, но давно отгорел, например, а потом увидел на небукере и снова загорелся. На мероприятия не приглашали, это точно.

Пушистая Лама
А на социальную жизнь победа повлияла? Появились новые хейтеры или друзья?

troyachka
Насчет хейтеров надеюсь, что нет (ттт)! Подписчиков прибавилось... наверное, потому что на АО3 их не видно, только количество, а в соцсетях я довольно мало общаюсь. Но на АО3 подписчиков с прошлой осени точно стало больше.

Пушистая Лама
А на творчестве сказалось? Может, добавилось вдохновения? Или - наоборот, мотивации стало меньше?

troyachka
Меня больше вдохновляют канон, хэды по ОТП и фандомные друзья, чем победы на конкурсах, но с другой стороны, это все равно было очень круто ❤️ и неожиданно.

Пушистая Лама
Здорово:) Давайте теперь про организационную сторону. Насколько на ваш взгляд справедлива система оценок и выбора победителей?

troyachka
По-моему, все вполне справедливо. Если не нравится экспертная система оценивания (не доверяешь этим экспертам и т.д.) — то можно просто не пойти на конкурс, в конце концов. Единственный недостаток, который я бы могла назвать — это сложность для работ, слишком хорошо привязанных к канону, которые трудно понять без знания канонных отношений персонажей, каких-то мелочей и деталей из канона и т.д. Но на мультифандомном конкурсе это, к сожалению, неизбежный недостаток.

Пушистая Лама
А сами согласились бы побыть жюри? Почему?

troyachka
Насчет жюри, вероятно, зависело бы от номинации. Но, наверное, нет — на работе и без того приходится читать много чужих текстов и оценивать их 😂 не художественных, правда, но тем не менее.

Пушистая Лама
А в какую номинацию пошли бы?:)

troyachka
Навскидку — сериалы, потому что я люблю сериалы и многие смотрела. Например, из тех фиков, которые участвуют в этом году, я не видела только Shadowhunters и Вольтрон, а остальные знаю.
Но тогда я бы не могла участвовать в этой номинации, так что нет, не хочу в жюри :)

Пушистая Лама
Понимаю:) А как насчет правил? Хотели бы что-то изменить? Может, есть предложения на следующий год?

troyachka
О, я видела в предыдущих интервью предложение насчет драбблов до 500 слов, и поддерживаю всеми руками!

Пушистая Лама
Я так понимаю, вы про гостевую номинацию? Или хотели бы сделать ее одной из основных?:)

troyachka
Про гостевую, ага.

Пушистая Лама
Тогда последний вопрос - какой совет вы бы дали победителям этого года?

troyachka
Радоваться своим достижениям и нести работы на Небукер и в следующем году!

Наверное, все)

Пушистая Лама
Отлично! Спасибо большое за уделенное время и интересные ответы!

troyachka
И вам спасибо!


***

На этом мы с вами не прощаемся - следите за нашими обновлениями.

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Интервью с победителями Небукер-2020: 2sven
Мы продолжаем серию интервью с победителями НеБукера 2020. У нас в гостях 2sven - победитель читательского голосования в номинациях Ориджиналы 3-15К и Ориджиналы 15К+.


Пушистая Лама
Здравствуйте! Мой первый вопрос традиционный - следили за конкурсом в прошлом году? Если да, только за своими номинациями или за какими-то еще?

2sven
Здравствуйте. Следила, но по-разному. Номинацию азиатских дорам я судила, поэтому читала в ней все под карандаш. А для души, насколько успевала, читала ориджи, рпс, смотрела арты, коллажи и видео

Пушистая Лама
А обсуждения отслеживали? Если да, на каких площадках?

2sven
Обсуждения я не отслеживаю никогда и нигде, нету у меня столько нервов, но иногда они меня всё-таки догоняют))

Пушистая Лама
Каким образом обсуждения догоняют? 🤣

2sven
Хорошие отзывы приносят друзья, плохие не приносят, за что им спасибо)) Бывают визиты в личку. Примерно так))

Пушистая Лама
Можно поподробнее о визитах в личку? С чем приходили, что приносили?

2sven
Очень разные. Некоторые с хорошими отзывами, которые не хотят делать публичными. Некоторые с советами по матчасти и обсуждениями книг по теме — есть ещё более упоротые фанаты матчасти, чем я, и я этих людей люблю. Бывают сообщения забавные, например, докладывают о том, что где-то меня обсуждают в негативном ключе. Не знаю, зачем они это делают)

Пушистая Лама
А в этом году следите? Если да, что, на ваш взгляд, изменилось, а что осталось прежним?

2sven
В этом году я куда свободней, могу читать только то, что мне нравится, это ж совсем другое дело. Но набор номинаций для меня не изменился - азиатские фандомы, ориджи, рпс по китайцам, арты и видео.

Про всех не скажу, но изменения в азиатской номинации по сравнению с прошлым годом заметны. Объемы примерно те же (и это жаль, хотелось больше, больше), но состав другой, добавились Далекие странники и Эрха. А вот работ по Списку Ланъя и Аватару короля стало меньше, и это снова жаль, я их очень люблю. С последними смешно вышло, кстати, я познакомилась с ними почти принудительно — экстренно смотрела дораму во время прошлого Небукера, чтобы адекватно оценить работы по этому фандому, потому что видно было, что авторы сильные, но без знания канона очень многое терялось. Ну и втянулась)) Читаю фики по этому фандому до сих пор, благо есть, что. Ещё мне кажется, что общий уровень работ стал выше, здорово. Больше стало работ с битвы — как я рассчитывала на них в прошлом году! Но их почти не было, пришлось читать все)) Есть отличие и более личного свойства — в том году мне по основной моей любви, по модао, недодали. Не количественно, а такого, какое я люблю. В этом мне повезло много больше, спасибо тем, кто))

Пушистая Лама
В этот раз участвуете? В какой номинации? Какие ожидания?

2sven
В этом году в азиатских дорамах у меня макси, в ориджах небольшой миди. Ожиданий особых нет и коров по-прежнему не раздают, но если кого-то смогу порадовать своими работами - уже хорошо))

Пушистая Лама
Как повлияла победа? (Появились ли новые читатели? Добавилось ли кудосов/лайков и отзывов? Может быть, вас приглашали на фандомные мероприятия как победителя НеБукера?)

2sven
Никакого проснуться знаменитым не было, если вы об этом)) К тому же я победила в ориджах, фандомные мероприятия мне не грозили и не случились. Конечно, были лайки, отзывы и читатели, не валом, но приятно же. И всё-таки для меня победа именно в читательском голосовании была важным событием по другой причине. Сейчас будет пафос, готовьтесь, потому что я все равно скажу) Просто раз так много людей проголосовали за мои работы, значит, они им понравились, оказались нужны. Может, скрасили паршивый день или отвлекли от забот. Я сделала мир чуточку лучше, пускай в моменте, все равно здорово. А ещё это мои люди, им нравится то, что нравится мне. Это приятно чувствовать.

Пушистая Лама
А Фандомная Битва - не звали на нее в ориджевые команды?:)

2sven
У меня паспорта сданы с 17-го года в несколько команд и мне их до сих пор не отдавали)))

И на эту зиму я иду, конечно.

Пушистая Лама
Хейтеров добавилось?

2sven
А как же ж.

Пушистая Лама
Какие достоинства и недостатки вы бы назвали у системы оценок и выбора победителя?

2sven
Так как я была в жюри, обсуждать систему оценок я не стану, это некорректно.

Пушистая Лама
А что насчет правил конкурса? Хотели бы что-то поменять?

2sven
Основное мое желание - не вспугнуть. Мне очень нравится формат Небукера, уровень работ, спокойная атмосфера. Работает - не трогай))) Хотя мне хотелось бы вернуть коллажи. Я знаю, номинация не взлетела в прошлом году, и отношение к коллажам зачастую пренебрежительное, потому что основная их масса не выдерживает никакой критики, но есть сильные авторы и впечатляющие работы, мне было бы интересно видеть их на Небукере.

Пушистая Лама
Да, коллажи бывают совершенно волшебные, их не хватает. А что насчет гостевой номинации? Что бы вы хотели видеть в будущем году?

2sven
В этом году судьям олдскула не позавидуешь, у них адское просто количество работ)) Но мне нравится этот выбор, я бы оставила олдскул и в следующем году.

Пушистая Лама
Окей, спасибо:) На этом наше интервью подходит к концу, и у меня остался последний вопрос - какой совет вы бы дали победителям этого года?

2sven
А зачем победителям мой совет, они и так отлично справляются))) Я лучше скажу тем, кто не победит. Все мы спасаемся от безумия этого мира, как можем, whatever gets you through the night, далее по тексту. Спасаемся сами, протягиваем руку другим, знакомым и незнакомым людям. Только это и важно. Ну, пока коров не дают))

Пушистая Лама
Отлично! спасибо большое за вдумчивые ответы и уделенное время!

2sven
Спасибо большое)))



***

На этом мы с вами не прощаемся - следите за нашими обновлениями.

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Интервью с победителями Небукер-2020: Nelson
Мы продолжаем серию интервью с победителями НеБукера 2020. У нас в гостях Nelson - победитель номинации Ориджиналы 3-15К.


Пушистая Лама
Здравствуйте! Мой первый вопрос сегодня - как прошел для вас конкурс в прошлом году?

Nelson
Здравствуйте! Было здорово, подобралась отличная компания, было много знакомых имен, мы отлично проводили время) Читали, писали комменты. Было очень много реально классных текстов.
Я скучала по этому движу, было радостно что ежегодный конкурс возродился в формате Небукера.

Пушистая Лама
Я правильно понимаю, что за ходом конкурса вы внимательно следили?:) На каких ресурсах? Лента комментариев, твиттер, ХС, что-то еще?

Nelson
Скорее следила за понравившимися текстами.
Апдейты были в твиттере, кажется был телеграм-канал, плюс комменты. Ну и с подружками обсуждали само собой)

Пушистая Лама
В каких номинациях и кто были вашими фаворитами?

Nelson
Крутые ребята были в ориджах, в ГП, был совершенно потрясающий фик по "Щеглу", я тогда только-только закончила читать роман, и он очень мне зашел, перечитывала свой любимый дабкон по "Ненастью".

Вообще я обычно читаю практически всю номинацию ГП, все ориджи, в остальных номинациях ищу знакомые фандомы, либо читаю "как оридж" какие-то вещи, обычно по чужим рекомендациям.

Пушистая Лама
А как в этом году? Следите/читаете?

Nelson
К моему огромному сожалению практически не получается. Я скачала порядка десяти текстов, которые совершенно точно хочу прочитать, но пока не успеваю до них добраться. Но, надеюсь, что до финала конкурса успею, чтобы донести авторам фидбек)

Пушистая Лама
Если не секрет, что изменилось? Реаловая загруженность, или причина в чем-то другом?

Nelson
Реаловая загруженность в чистом виде. Поменяла работу в прошлом году, и теперь со временем стало совсем печально.
Плюс из-за того, что я практически перестала следить за ФБ, а дайри схлопнулись, я не вижу новых текстов в течение года. Почти все тексты на Небукере для меня новые. В том году, кажется, хотя бы часть была знакомой)

Пушистая Лама
Да, потеря дайри ударила по всем. Как думаете, это можно как-то компенсировать? Может ли Небукер как-то в этом помочь?

Nelson
Честно говоря, я не верю, что появится площадка, которая подобно дайри соберет у себя большое более менее однородное комьюнити. Люди уже рассредоточились по удобным соц сетям — ВК, Твиттер, Телеграм, Дискорд (дискорд вообще считается соцсетью?)) и тд. Я, например, переехала в телеграм.

Небукер помогает как минимум возможностью всем этим тусовкам пересечься и разместить ссылки на себя.

Пушистая Лама
Как думаете, в целом что-то изменилось в конкурсе или вокруг него по сравнению с прошлым годом?

Nelson
Мне кажется участников стало меньше, по крайней мере в тех номинациях, за которыми слежу я.
Но зато появилось больше колумнистов. Это здорово.

Пушистая Лама
А сами в этом году участвуете?

Nelson
Нет, я не успеваю не только читать, но и писать(( Что очень печально конечно. Так что 2021 в творческом плане для меня вообще никакой.

Пушистая Лама
Что ж, печально, но реал есть реал. Давайте поговорим о победе - повлияла?:) (Появились ли новые читатели? Добавилось ли кудосов/лайков и отзывов? Может быть, вас приглашали на фандомные мероприятия как победителя НеБукера?)

Nelson
Нет, мировая популярность на меня, почему-то, не упала =D
Кудосов и просмотров на тексте с небукера добавилось, на других текстах, кажется, нет. Но это специфика авторов ориджей. По моим ощущениям, ориджи в целом читают меньше, потому что нет вот этого коммьюнити вокруг фандома. Иногда оно складывается вокруг автора, но это не мой случай.
Косвенное доказательство — победитель по кудосам на моем АО3)) Это текст по Кингсману, который я написала на спор лет пять-шесть назад для какого-то феста в дайри. Я честно не понимаю, как люди его вообще находят, но тем не менее находят, читают и даже лайки ставят.

Пушистая Лама
Как раз хотела спросить про коммьюнити:) Повлияла ли победа на социальную фандомно-ориджевую жизнь? Добавилось ли хейтеров или друзей?

Nelson
Друзей да! Я не помню, благодаря ли именно конкурсу, но примерно в это время мы начали общаться с несколькими чудесными людьми, с которыми общаемся до сих пор.
В остальном не заметила разницы, кажется чуть-чуть подписчиков добавилось на канал, про хейтеров ничего не могу сказать. Кажется, я широко известна в настолько узких кругах, что у меня хейтеров нет) Либо я о них не знаю.

Пушистая Лама
А как с вдохновением? Мотивации от победы прибавилось, или она, наоборот, пошла на спад?

Nelson
Прибавилось, я пару небольших текстов на этой волне написала))
Дело было не только в победе, честно говоря, а вообще в фидбеке.
Когда ты неизвестный, по сути, автор, считаешь кудосы, а не комменты, то волна фидбека, которую текст получил, была ну оооч приятной. Это мотивирует.

Пушистая Лама
Давайте перейдем к технической стороне. Как считаете, система оценок справедлива? Какие назовете достоинства и недостатки у нынешней?

Nelson
Честно говоря, я не особенно погружалась в техническую сторону оценивания. Помню что текст получал уже общий балл без разбивки (либо баллы вообще не показывались?), так что ничего не могу тут сказать, простите.

Пушистая Лама
Согласились бы сами пойти в жюри? Почему?

Nelson
В целом кажется что у жюри оч тяжелая работа, я бы не смогла. Жюри сверхлюди вообще.
Я бы не смогла в первую очередь потому, что я очень погружаюсь в текст, когда читаю. Если текст меня увлекает, я не вижу опечаток и ошибок, если уж они не совсем бросаются в глаза, я очень верю автору, у меня по-моему критическое мышление отключается в такие моменты.
А вот то, что мне не нравится, я читать не могу)) Жюри же приходится подходить ко всем текстам с "холодной головой".
Я не умею писать осмысленные отзывы, но это стараюсь перебороть и научиться.
Ну и я абсолютно бесполезна для фандомов. Я ничего не знаю ни про китайцев, ни про аниме, ни про вселенные комиксов)) Практически все популярные фандомы идут мимо меня.
А читать тексты, которые много специфики берут из канона, "как оридж" оч сложно, да и оценить их сложно человеку со стороны, мне кажется.

Пушистая Лама
А хотели бы поменять что-то в правилах конкурса? Есть ли предложения на следующий год?

Nelson
Интересно было бы поделить номинации по жанрам, чтобы сравнивать не ЛР с детективом.
Но тут тоже много ограничений накладывают сами фандомы, конечно. Дискуссионная тема)

Пушистая Лама
Интересное предложение. Как вы это видите - отдельные жанры в каждой номинации, победители в каждом жанре свои?

Nelson
Это например могли бы быть "над номинации" то есть автор мог бы при желании устанавливать у себя жанр из списка, и при наборе достаточно количества текстов можно было бы выбрать, например, лучший детектив, сравнивая сложность кейсов и качество прописанных ключей)

Пушистая Лама
Это было бы необычным нововведением, но весьма занимательным:) А какой бы вы хотели видеть гостевую номинацию следующего года?

Nelson
ПВП? Или оно уже было?
Тогда гет =D

Пушистая Лама
А почему именно ПВП или гет? Хотите подать что-то конкретное?:))

Nelson
Нет, просто было бы интересно посмотреть на такое соревнование и на критерии оценки)

Пушистая Лама
В таком случае остался последний вопрос - какой совет вы бы дали победителям этого года?

Nelson
Хочется, чтобы конкурс приносил авторам положительные эмоции) Поэтому процитирую Олечку Бузову: "Кайфуйте!" (надеюсь у вас в голове это сейчас со звуком проиграется).
Пишите комменты, отвечайте на комменты, даже пара слов о том, что текст прочитан и понравился, радует очень многих авторов. Сила в фидбеке))

Пушистая Лама
Про фидбэк - золотые слова!:) Спасибо большое за интересные ответы и уделенное время!

Nelson
Вам спасибо)


***

На этом мы с вами не прощаемся - следите за нашими обновлениями.

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Интервью с победителями Небукер-2020: Terra Celtika и Vitce
Мы продолжаем серию интервью с победителями НеБукера 2020. Сегодня мы публикуем беседу с Terra Celtika и Vitce - соавторами, победившими в читательском голосовании и получившими спецприз "Спасибо, подрочил" в номинации Harry Potter 3-15К.


Пушистая Лама
Привет! Расскажите, как познакомились и как решили писать в соавторстве?

Terra Celtika
Мы познакомились на фикбуке, где комментили фики друг друга, потом Витце притащила меня на дайри. Мы всегда были неразборчивы в соавторских связях, лол, и писали соавторские фики почти со всеми друзьями. Если идея нравится обоим, оба и пишут :) Первый наш сознательный соавторский фик был, кажется, на ФБ-2013 (? не помню уже) для команды Блича про рога Акона, которые распространяются половым путем. Потом мы упали в Куроко и зашипперили микропейринг, по которому почти никто не писал. У нас просто не было выбора!

Пушистая Лама
Вот уж точно — ОТП сближают:)

Vitce
С Террой мы познакомились довольно случайно. Я прокомментировала ее фики на Фикбуке, мы немного пообщались в личке, и она почти сразу пригласила меня в гости. Я в ответ пригласила ее на дайри. Чем богаты, как говорится. В те времена я писала в соавторстве со всеми подряд. Буквально, со всеми, кто не успел убежать и не оказывал слишком явного сопротивления. Так что когда Терра в какой-то момент не успевала дописать фик к дедлайну, я запрыгнула в документ и дописала ей туда еблю, пока она строчила финал. Потом был довольно всратый фичок про эпидемию рогов в Готее. А потом фики с Ниджимура/Химуро. Там мы окончательно обнаружили, что у нас множество общих любимых тропов и все было решено.

Пушистая Лама
Как обычно раскуриваются идеи и строится творческий процесс? Вы пишете план? Договариваетесь, кто какие сцены/повы берет на себя? Или все происходит спонтанно?

Terra Celtika
Обычно кто-нибудь из нас говорит «А давайте…» или «Хочу вот это и чтобы так». Потом мы сваливаем в идею любимые тропы, вытаскиваем из морозилки котов и пытаемся туда что-нибудь еще пристроить и проверяем на бинго. У нас есть дурацкое бинго тропов, без которых нам неинтересно писать, так что когда мы застреваем в сюжете, проверяем, чего в нем не хватает, и бинго обычно здорово нас выручает. Например, нам обязательно нужны сварливые старики, мертвецы (чаще всего восставшие), стремный дом и бюрократия. Если использовать это бинго по назначению и пить, читая наши тексты, можно угодить в больницу, лол.
Мы пишем очень подробные планы. Мы любим много деталей в текстах, и без планов легко все эти детали растерять, забыть о развешанных ружьях. И на этапе плана гораздо легче выловить ошибки сюжета, потому что мы терпеть не можем переписывать тексты.
Мы ничего не распределяем. Теоретически мне легче даются диалоги, а Витце – описания, но на практике пишет тот, кто думает, что лучше представляет то, что сейчас происходит в тексте, а потом второй говорит «Что за хуйню вы написали, в плане совсем не то», редактирует, дописывает или переписывает полностью. Иногда мы диктуем друг другу текст, лол.

Пушистая Лама
Последнее — особенно интересная и неожиданная деталь:)

Terra Celtika
Это когда кому-то очень лень печатать, зато он пиздливый ящик сегодня.

Пушистая Лама
Отличается ли надиктовка текста как способ написания от классической печати?

Terra Celtika
Если я диктую, я обычно перебираю тучу вариантов, и тогда проще говорить, чем постоянно стирать и набирать заново.

Пушистая Лама
Следили за конкурсом в прошлом году? Если да, только за своими номинациями или за какими-то еще?

Terra Celtika
Конечно, следили, было интересно, как пройдет первый НеБукер. Я редко высовываю нос за пределы текущего фандома, в прошлом году следила за ориджами. Очень порадовалась, когда в крупных текстах победил мой фаворит, "Тигр и Дракон" :)

Vitce
Разумеется, следили. Очень интересно было, как все пройдет после феерической кончины РСИЯ. Тем более по конкурсу в таком формате я скучала. Традиционно я всегда слежу за номинацией ориджей, иногда читаю рандомные работы из других номинаций, попавшихся на глаза на сайте или в рекомендациях. Иногда открываю знакомые фандомы вроде тинвульфа или спн, если есть настроение.

Пушистая Лама
А у вас были фавориты?:)

Vitce
Из текстов прошлого года присоединюсь к Терре с “Тигром и Драконом”. Из остального… сложно назвать что-то за что бы я именно болела, поскольку я не читала в чужих номинациях все тексты, я обычно не выбираю прям уж фаворитов — кто знает, сколько других жемчужин я пропустила.

Пушистая Лама
Вы подавали работы только как соавторская единица. Если не секрет, как так получилось?

Terra Celtika
Так мы давно не пишем по отдельности. У Витце лежит где-то в темном углу авторский текст, но он такой мрачный выходит, что она, кажется, сама боится его трогать. И никогда не пустит меня туда, потому что я все испорчу и превращу в блядский цирк. В общем, нам веселее писать блядский цирк вместе. Всегда есть фидбек и сошипперские уши, в которые можно просто заорать "ОТП!!!" — и тебя поймут.

Пушистая Лама
Кажется, вы только что описали рецепт идеальных отношений 🤣

Vitce
Ничего секретного. Мы просто перестали писать по отдельности. У меня есть немного начатых ориджей, но обычно мне просто некогда. Если есть настроение писать, три тыщи начатых гарридрак только и ждут нашего внимания. К тому же не стоит забывать, что я еще рисую, а теперь мы еще и крафтом увлеклись. Ну и не говоря уже о том, что деньги надо успевать зарабатывать.

Пушистая Лама
А как насчет конкурса в этом году? Следите? Если да, что, на ваш взгляд, изменилось, а что осталось прежним?

Terra Celtika
Куда мы денемся-то, мы в жюри... Не так уж много изменилось, на самом деле. Мне кажется, конкурс проходит спокойнее. Хотя я могу ошибаться, после краха РСИЯ что угодно покажется мирным и спокойным.

Vitce
Что же касается этого года, мне кажется, действительно стало меньше ожидания каких-то проблем, меньше скандалов. Да, срачи все еще случаются, недовольства случаются, но без этого в любом случае не обходится ни один конкурс. А в целом все и правда стало спокойнее. Из того, что касается изменений во мне лично: в чужих номинациях я все реже читаю какоридж, незнакомые и новые фандомы и куда реже дочитываю тексты, которые не зацепили меня с порога. В общем-то проблема эта типичное “раньше было лучше — у деда хуй стоял”. При этом отстраненным взглядом я вижу, что в последние годы средний уровень текстов скорее вырос.

Пушистая Лама
Участвуете на этот раз? В какой номинации? Какие ожидания?

Terra Celtika
Не участвуем, нам не с чем)

Пушистая Лама
Выдался сложный творческий год? И как насчет олдскула?

Terra Celtika
Да. Три начатых макси в стадии "Господи, что ж они такие большие-то". У нас есть один текст, который подошел бы в олдскул, но мы начали его вычитывать перед выкладкой, ужаснулись концовке и решили ее переписать. Четыре макси, в общем.

Vitce
Это немного сложно, потому что изначально мы как раз планировали подать текст в олдскул, однако в процессе обнаружили, что там много не хватает, что где-то пропал финал, ой, то есть вся вторая половина текста, что романс скомкан и дописан в последний день. В общем, история знакомая каждому, кто участвовал в ФБ. И совершенно не хотелось опять делать это в дедлайн.
В номинации артов в свою очередь я бы не стала участвовать даже если бы не была в жюри. У меня было вполне достаточно побед, как-то неловко было бы продолжать участвовать, имхо. Может, разве что, если бы у меня был бы какой-то фандомный эпик, которым хотелось бы поделиться со всеми и которым я особенно гордилась бы.

Пушистая Лама
Как повлияла победа? (Появились ли новые читатели? Добавилось ли кудосов/лайков и отзывов? Может быть, кого-то из вас приглашали на фандомные мероприятия как победителя НеБукера?)

Terra Celtika
Мне кажется, с прошлогодними текстами мы основную массу отзывов и лайков получили на ФБ. Сложно сказать, как повлиял НеБукер, когда пейринг и так очень популярный :) Никуда не приглашали, а что, такое бывает?

Пушистая Лама
Я как раз пытаюсь выяснить, бывают ли приглашения 🤣

Vitce
Всплеск активности и просмотров на фикбуке точно был. Но сложно сказать что-нибудь определенное, поскольку мы обе на фикбуке тысячники, и к тому же мало следим за статистикой подписок и лайков. Разве что иногда на кого-то из нас находит настроение и он приходит такой: “О, а у фичка N уже 2570 лайков, опять красивую циферку пропустили”. В остальное время мы за статистикой не следим.
Что касается приглашений: вообще Небукер, по-моему, пока не так известен, как была в свое время РСИЯ, да и с фандомными мероприятиями немного швах. Все же ситуация с дайри очень сильно повлияла на привычную мне фандомную прослойку.

Пушистая Лама
Как думаете, ситуацию с привычной фандомной прослойкой можно как-то исправить? Может ли НеБукер помочь в этом отношении?

Terra Celtika
Я не думаю, что тут есть, что исправлять. Надо адаптироваться к изменившейся ситуации, а не пытаться войти в ту же реку.

Vitce
Я не представляю, возможно ли это. Наверное, “ящик водки и всех обратно” уже не получится. Но может быть, получится создать что-то новое.

Пушистая Лама
Стало ли больше хейтеров после победы? Или, может, наоборот, меньше?

Terra Celtika
Без понятия 🤣 Я даже не знаю, есть ли они у нас.

Vitce
Я мало слежу за такими вещами. За последние годы вообще стала ко всему безразличнее относиться: и к срачам, и к обсуждениям личности. Не заметила особых изменений, хотя, пожалуй, и в личном плане стало потише и поспокойнее.

Пушистая Лама
Как повлияла победа на творчество? Вдохновения добавилось, или оно пошло на спад?

Terra Celtika
Приятно было, что мы не забыли, как писать порно, раз нам дали Подрочиллу!

Vitce
Ну победа всегда приятна и вдохновляет, тем более когда речь о читательском голосовании. Эдакий знак, что мы не зря тратили время на написание текстов. Так-то мы представляем из себя довольно самодостаточный дуэт, иногда нам достаточно просто покурить друг в друга сюжет, писать уже ничего не нужно, потому что и кино в голове посмотрели, и отдачу друг от друга получили. Так что подобные победы и внимание читателей помогает напомнить, что есть еще люди, которые хотели бы наши тексты прочесть.

Пушистая Лама
Кстати, что было приятнее — подрочилла или собственно победа?:)

Terra Celtika
Мы победили в зрительском голосовании, это ужасно приятно :)

Vitce
Имхо, примерно одинаково, просто это разные, так сказать, удовольствия. Подрочилла приятна тем, что порно писать не разучились все-таки. Читательское — тем, что многие люди получают удовольствие от наших текстов.

Пушистая Лама
Насколько, на ваш взгляд, справедлива система оценок и выбора победителей?

Vitce
По-моему, на данный момент система наиболее адекватная и логично сформулированная из всех. Раньше, по-моему, не хватало хотя бы относительно полно сформулированной процедуры, и каждый член жюри частенько имел свои представления о том, как выбор победителя должен происходить, а орги оставляли их разбираться между собой.
Сейчас же все довольно четко.
Скажу, что мне лично в идеальном фантастическом мире хотелось бы больше прозрачности от конкурса, больше отзывов от жюри, больше их оценок с подробностями, но я уверена, что в мире реальном это просто невозможно осуществить так, чтобы не вызвать увеличение количества срачей и хейта в отношении жюри.

Пушистая Лама
А вы будете писать отзывы?

Vitce
Я планирую, кое-что уже написала. Не уверена, однако, что смогу написать отзывы на все, но ко мне всегда можно прийти в личку, и я отвечу про текст прицельно.

Terra Celtika
Мне кажется, у нас сейчас максимально практичная система оценки. Ее, конечно, можно усложнить и выставлять баллы по определенным параметрам, но мы все знаем, чем это заканчивается. Творческую работу нельзя взвесить и ровненько разделить на составляющие. Главный недостаток — неизбежная субъективность жюри. Мы все имеем свои предпочтения, и они так или иначе будут влиять на оценку, пусть и в малой степени. К счастью, жюри трое, а обсуждение — обязательный этап оценки, так что я не считаю субъективность серьезным недостатком.

Пушистая Лама
Хотели бы поменять что-то в правилах конкурса?

Terra Celtika
Я бы хотела, чтобы ГП перестали выселять в резервацию. Смотреть больно.

Vitce
Нет, по-моему, все замечательно. Единственное, если честно, я бы не выделяла монофандомные номинации. Мне они кажутся очень скучными, и я не люблю в них ходить. Мне не очень интересно соревноваться внутри фандома на мультифандомном конкурсе. Так что вместо выделения условного ГП в отдельную номинацию я бы выделяла отдельно, например, Западные книжные фандомы и т п.

Пушистая Лама
Мы подходим к финалу нашего интервью, так что последний вопрос! Какой совет вы бы дали победителям этого года?

Terra Celtika
Пишите и рисуйте еще! Просто делайте то, что вам нравится, это в фандомах самое главное.

Vitce
Я думаю, стоит пожелать сил и вдохновения для новых работ, а главное — времени для реализации всех идей. Причем, не только победителям, но вообще всем участникам. Конкурс не состоит из одних только победителей, все мы вместе составляем мультифандом, и каждый, кто нашел силы написать новую работу, реализовать очередную идею, порадовал сошипперов — уже победил.

Пушистая Лама
Большое спасибо за уделенное время и обстоятельные ответы!

Terra Celtika & Vitce
Вам спасибо!


***

На этом мы с вами не прощаемся - следите за нашими обновлениями.

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Интервью с победителями Небукера 2020: Персе
Мы продолжаем публиковать интервью с с победителями НеБукера 2020. Теперь мы беседуем с Персе - победителем в основной категории в номинации Западные книги, фильмы, комиксы 15К+.


Пушистая Лама
Привет! Следили за конкурсом в прошлом году? Если да, только за своими номинациями или за какими-то еще?

Персе
Привет! Да, следила, потому что хотелось, чтобы победили некоторые тексты, арты и видео, которые мне нравились. Всех, за кого болела и кто прошёл в шорты или в тройки, поздравила лично.

Пушистая Лама
Всех лично?

Персе
Фэндомная тусовка - это маленькая деревня, все всех знают. В те же западные книгофильмы подавалась моя подруга Enco de Krev с прекрасными чудесными текстами, я больше болела за нее, чем за себя (нет, правда)). Очень люблю, как она пишет, так что если кто-то подумывает о том, чтобы почитать алвадики (одумайтесь, а то засосёт!), то я страшно советую начать с её текстов.

После объявления результатов я поблагодарила судей, которые отозвались о моей работе и судили нашу номинацию - прочитать такой массив текстов и проранжировать его действительно нелегко.

Читала свою номинацию, смотрела номинацию фанвидео (в ней у меня был фаворит), арты. Некоторые были просто невероятны, например, в настроение прям зашли арты Ptitca. Но в основном следила не за номинациями, а за отдельными работами, в том числе теми, которые читала/смотрела по рекам знакомых или из твиттера.

Пушистая Лама
А в этом году следите? Если да, что, на ваш взгляд, изменилось, а что осталось прежним?

Персе
С большим интересом читаю все авторские колонки с отзывами на Небукере. Из-за реала не всегда хватает времени искать обсуждения интересных работ, но порой в личке с подругой обсуждаем зашедшее. Сама тоже планирую писать отзывы (ттт), надеюсь, в этот раз я пойду дальше пустых обещаний и всё-таки сделаю это - сама знаю, как иногда грустно сидеть без фидбека.

Из изменений - на мой взгляд, западные книгофильмы 3-15к сильнее по сравнению с прошлым годом, хотя книгофильмы традиционно, кмк, самая сильная номинация на Небукере.

Была уверена, что в азиатских новеллах и дорамах будет гораздо больше работ, да и от ГП в плане количества ожидала большего, но зато из тех, что есть, многое либо прочитала с интересом и удовольствием, либо оставила себе закладки дочитать позже.

Нравится, что в этом году стало больше работ по “Отблескам Этерны”, в прошлом году, кажется, было гораздо меньше.

Пушистая Лама
Участвуете на этот раз? В какой номинации? Какие ожидания?

Персе
Если скажу, что подалась “лишь бы податься”, это, конечно, будет преувеличенное кокетство - мне всегда хочется войти в шорт и всегда хочется, чтобы моя работа жюри понравилась (или запомнилась… в хорошем смысле этого слова)). Но в этот раз, кмк, есть достаточно текстов сильнее моего, так что ни на что особо не рассчитываю, однако ужасно радостно видеть крутых авторов и их крутые работы на конкурсе: ура, движуха!

Пушистая Лама
Победа что-то изменила? (Появились ли новые читатели? Добавилось ли кудосов/лайков и отзывов? Может быть, вас приглашали на фандомные мероприятия как победителя НеБукера?)

Персе
wakeupinlondon, моя бета (прекрасный переводчик и автор и верный друг), которая всегда меня поддерживает, в случае если я ловлю макконахи и ною “я ничевоо не умееею”, первая сообщила мне о прошлогодней победе и немедленно переименовала меня в телеграме в “победительницу небукера”. Больше ничего не изменилось )) Кроме того, что вся моя семья была по десять раз оповещена, какой у них растёт гений (нет), включая дедушек, бабушек и дальнюю родню )) Это, конечно, было очень радостное для меня событие, я до сих пор иногда не верю в то, что победила.

Прибавилось ли новых читателей? Сложно сказать. По-моему, нет, в количественном отношении особенно ничего не изменилось, но чувство гордости испытала невероятное )) И сейчас тоже радуюсь, когда вспоминаю.

Пушистая Лама
Стало ли больше хейтеров?

Персе
Здесь должна была быть долгая история, но если коротко: в начале моей фэндомной жизни у меня было два-три хейтера, которые подбрасывали дровишек на анонимке ОЭ фэндома, и позже так случилось, что я узнала их по никам - что тоже отдельная детективная история, бххх. Оказалось, то были те милейшие люди, с которыми я либо активно общалась в дневниках, либо в какой-то момент фэндомной жизни предлагала помощь/получала её (разумеется, тоже от ников). Под какими-то предлогами общение с ними было постепенно аккуратно свёрнуто (или не очень аккуратно). После анонимный оэголик впал в летаргический сон, юзеры переместились сначала на следующую анонимку, а потом с неё же ещё куда-то на третье анонимное соо (здесь я от фэндомной миграции уже отстала), так что если хейтер(ы) есть или появились - там, где они резвятся, я уже не сижу. Мне кажется, и прошлый хейт вряд ли был связан с моими фичками, скорее, людям не нравилась я и моя манера общения.

Если я продолжаю кому-то не нравиться (это вполне вероятно)), у него есть blanket permission обсуждать меня в любом ключе где угодно, мне, если честно, всё равно, whatever floats your boat. Только не переходите с набросами на личности других людей, лишь бы мне досадить, пожалуйста.

Пушистая Лама
Как повлияла победа на творчество? Вдохновения добавилось, или оно пошло на спад?

Персе
Для меня очень тяжело писать в прошедшем времени, и людей, которые естественно плывут по реке прошедшего повествования, считаю просто небожителями: мне вот титанически сложно. На прошлом Небукере я взяла метафорические яйца в кулак и написала большой для себя текст не в настоящем времени, и текст победил. Как было в “Алхимике”, “следуй знакам”. Думаю, я на правильном пути, мне надо больше писать не в настоящем, пусть, разумеется, больше вероятность, что текст по совпадению понравился жюри в том виде, в котором его подали... но я для себя аккуратно вывела формулу, как писать, чтобы читателям нравилось (здесь необходим мем “но делать этого я, конечно, не буду” - но только потому, что я вижу косяки, но ещё не понимаю, как их править).

Пишу я, конечно, по большей части для себя, но на читательские ожидания оглядываюсь тоже - приятно гореть на костре обожания персонажей с теми, кто разделяет твои фаноны и критические взгляды на некоторые события канона (актуально для фэндома ОЭ). Вдохновения очень-очень сильно прибавилось, конечно же! Хотя по прежнему пишу два раза в год, на ФБ и ЗФБ ))

Пушистая Лама
Согласны ли вы с распределением мест в своей номинации?

Персе
Конечно, я согласна с выбором - я же победила, камон )) Это идеальный для меня расклад, было бы лицемерием утверждать обратное. Жюри лучшие <3 (и лучшие не только в моей номинации, но во всех других тоже. Повторюсь: жюрить тяжело, так что они все без шуток супервимен и супермен (ы))

В моей номинации был текст, который, будь я на месте жюри, тоже бы вошёл в тройку в дополнение к тем, которые там уже присутствовали. Просто потому, что он очень мне нравится. Но его, к счастью, не обошли вниманием и тоже дали награду, так что я ужасно довольна ))

Пушистая Лама
А хотели бы что-то посоветовать жюри этого года?

Персе
Ребята, я вам полностью доверяю )) Желаю вам найти новых авторов, открыть новые кинки и получить море удовольствия от чтения. И не поругаться за тройки ))

Пушистая Лама
Хотели бы поменять что-то в правилах конкурса?

Персе
Из того, что в наших реалиях вряд ли когда-либо теперь будет реализовано, но “так хотелось бы” - чтобы можно было нести тексты с персонажами младше 18. Сейчас, конечно, технически нельзя, но все, кому надо, переписывают тексты или шапки, добавляя туда необходимые ау и всё прочее - я сама так же принесла текст, где пришлось менять возраст героя и прописывать это в тексте, хотя каноничные 16 лет подошли бы лучше. В то же время я прекрасно понимаю, что у оргов возможности разрешить работы с персонажами этого возраста просто нет.

Из реального (возможно) - ужасно хочу гостевую номинацию драбблов до 500 слов, потому что это моя любимая текстовая форма. Драббл - не отрывок текста, а законченный текст со своей завязкой, кульминацией и развязкой, и это всё порой бывает сложнее уместить в крошечный формат, чем в формат мини или миди. В общем, это челлендж. Обожаю драбблы ))

Пушистая Лама
Как насчет номинации джена?

Персе
Очень люблю джен, но душа скорее лежит не к приключениям, а тем текстам, где отношения героев на первом плане (приключения могут опционально быть, а опционально не быть). Например, мой самый любимый алвадик в фэндоме ОЭ - это хёрт/комфортный джен Terence Fletcher, где герой, который не может разглядеть grumpy заботу другого героя, считая его врагом, постепенно к нему проникается. Там есть и экшн эпизоды, разумеется, но для меня главнее там другое, болела за их безусловно чистые отношения всей душой.

Возможно, джен, где на первом месте только приключения, в фанфиках мне бы тоже зашёл, но такие тексты попадаются гораздо реже.

Пушистая Лама
Какой совет вы бы дали победителям этого года?

Персе
Я не чувствовала бы морального права давать советы победителям, например, прошлого года, потому что абсолютное большинство из них пишут лучше меня во всём (или в некоторых аспектах), так что будет странновато от автора моего уровня выступать в позиции превосходящего; чисто моська разглагольстует перед слоном. Не знаю, что сказать и тем, кто победит в этом году, кроме того, что вы молодцы )) Вы старались, и я ужасно рада, что ваши труды оценили по достоинству. Творите ещё, пожалуйста <3

А для людей, которые в принципе хотят стать победителями - я уже писала, какие критерии важны лично для меня как для жюри двух номинаций, но, пожалуй, добавлю: пусть вас вдохновляет то, что вы пишете. Если вы получили тонну удовольствия при написании текста или сотворении любого другого контента, вы уже победили )

*перекидывает через плечо почтенную бороду сенсея самых абстрактных советов из аниме*

Но ещё вы можете делать разбивку между абзацами. Пожалуйста, делайте разбивку между абзацами! За это я буду любить вас ещё сильнее Т_Т

Конечно, на оценку “стена текста” не повлияет, это пожелание лично от меня.

Пушистая Лама
Большое спасибо за уделенное время и интересные ответы!

Персе
Вам спасибо! 💖


***

На этом мы с вами не прощаемся - следите за нашими обновлениями.

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Интервью с победителями Небукер-2020: Commissar Paul
Мы начинаем серию интервью с победителями НеБукера 2020. Сегодня мы публикуем беседу с Commissar Paul - победителем основной категории и одним из победителей читательского голосования в номинации РПС 15К+.

Пушистая Лама
Привет! Спасибо, что согласились ответить на наши вопросы:) Начну с очевидного - следили за конкурсом в прошлом году? Если да, только за своими номинациями или за какими-то еще?

Commissar Paul
Привет! Да, следил, главным образом, конечно, за своей (РПС), но и в других номинациях отслеживал исторички или читал по рекомендациям знакомых.

Пушистая Лама
А как следили? Холиварка, твиттер, лента комментариев НБ, что-то еще?

Commissar Paul
Твиттер и лента комментариев - да, плюс тогда дайри были живы, и у меня во фленте народ писал о конкурсе. На холиварке тоже старался следить, но там тред обновляется просто с космической скоростью, и часто интересные обсуждения (в том числе и моего текста) я обнаруживал сильно постфактум и не успевал поучаствовать.

Пушистая Лама
Да, дайри жаль. Как считаете, их ничто не заменит, или приемлемые альтернативы, на ваш взгляд, есть?


Commissar Paul
Я думаю, что Дыбр имеет шансы, но для этого надо, чтобы дайри окончательно померли. Пока гальванизированный труп дергается, самые упорные будут там сидеть, на Дыбр не перейдут, и будет продолжаться разброд и шатание. Подумываю заплатить кому-нибудь за убийство дайри (шутка).

Пушистая Лама
А в этом году следите за конкурсом? Если да, то на каких площадках и что, на ваш взгляд, изменилось, а что осталось прежним?

Commissar Paul
Да, слежу. Теперь у меня твиттер, дыбр и холиварка, за которой я по-прежнему не успеваю. Мне кажется, повысилось качество обсуждения текстов и вообще качество дискуссии именно по поводу текстов. Больше вдумчивых читателей, которые не просто оценивают тексты эмоционально, но пытаются объяснить почему понравилось/ не понравилось. Это здорово. Боюсь сглазить, но, возможно, фидбэк становится трендом. Также мне показалось, что фэндом не так активен, как в прошлом году. Возможно, люди просто меньше пишут в этом сезоне или, во всяком случае, меньше пишут текстов, которые считают достаточно значимыми, чтобы послать на конкурс. Я сам ничего значимого не написал.

Пушистая Лама
Фандом - это РПС? Или все сразу?

Commissar Paul
Все сразу и РПС тоже.

Пушистая Лама
Участвуете на этот раз? В какой номинации? Какие ожидания?

Commissar Paul
Нет, не участвую, увы. Была мысль пойти в олдскул, но передумал.

Пушистая Лама
Если не секрет, почему?

Commissar Paul
Потому что мне кажется странным сам концепт: соревнуются фики из разных фэндомов и ориджи. Это как-то неспортивно. Как их сравнивать и оценивать?

Пушистая Лама
Интересное замечание. А как насчет того, что у любого текста есть язык, композиция, логика, которые можно оценивать?

Commissar Paul
Да, но у фика по ГП есть мир и герои, придуманные Роулинг - очень круто придуманные. За счет этого фик по ГП выигрывает у ориджа, автор которого не Роулинг и не умеет так круто придумывать сеттинг. Зато он придумал сам, а автор фика позаимствовал. И кто лучше?

Пушистая Лама
Но ведь сеттинг - лишь один из критериев, и, если мы вспомним интервью жюри, ни разу не названный теми, кто будет оценивать работы. Справедливо ли говорить о несправедливости в таком случае?

Commissar Paul
Я не говорю о несправедливости. Ведь все участники предупреждены об условиях. Несправедливо было бы, если они пришли и на месте обнаружили сборную солянку. Просто мне лично формат кажется странным. Да, с одной стороны, прекрасно, что устроили такой смотр старых текстов, которые не участвовали в конкурсах. С другой, возможно, стоило бы их допустить к участию в основном конкурсе? Т.е. принимать тексты любого "возраста", не участвовавшие в РСИЯ и Небукере, по одному от автора.

Пушистая Лама
И так мы подошли к теме, которая планировалась на вторую часть интервью. Но раз начали - задам эти вопросы сейчас:) Насколько - на ваш взгляд - справедлива система оценок и выбора победителей? Какие достоинства и недостатки вы бы назвали?

Commissar Paul
Система оценок разумная, но мне трудно судить о критериях, по которым жюри выставляют эти оценки, т.к. не все из них пишут отзывы. В этом смысле работа жюри не очень прозрачна, но, мне кажется, требовать полной прозрачности - это утопия, поэтому на данный момент выстроена оптимальная система.

Пушистая Лама
А сами согласились бы побыть жюри? Почему?

Commissar Paul
Быть жюри самому - было бы интересно, но все упирается в нехватку времени.

Пушистая Лама
А хотели бы поменять что-то в правилах конкурса? Помимо упомянутого вопроса с олдскулом?

Commissar Paul
Нет. В остальном правила понятным и справедливы.

Пушистая Лама
В таком случае вернемся к победе:) Как она повлияла? Появились ли новые читатели? Добавилось ли кудосов/лайков и отзывов? Может быть, вас приглашали на фандомные мероприятия как победителя НеБукера?

Commissar Paul
Да, появилось много новых читателей, причем, мне кажется, не благодаря победе, а благодаря конкурсу. Даже если бы я не победил, все равно мой текст привлек больше внимания, чем я надеялся получить. На мероприятия не звали. )

Пушистая Лама
А хейтеры? Появились, если не было, добавилось новых - или, может, старые отринули свои убеждения?:)

Commissar Paul
Хейтеры остались прежние, новых я не заметил. Может, и появились, но не бросились в глаза.

Пушистая Лама
А как повлияла победа на творчество? Вдохновения добавилось, или оно пошло на спад?

Commissar Paul
Добавилось. Интерес к тексту всегда стимулирует. Я очень и очень фидбэкозависимый автор.

Пушистая Лама
Здорово видеть позитивный эффект от победы:) На этом наше интервью подходит к завершению. Остался последний вопрос. Какой совет вы бы дали победителям этого года?

Commissar Paul
Я бы посоветовал приходить еще - в любом качестве, не обязательно участником, можно и колумнистом или даже жюри.

Пушистая Лама
Отличный совет! Большое спасибо за интересные ответы и уделенное время:)

Commissar Paul
Вам спасибо 😍


***

На этом мы с вами не прощаемся - следите за нашими обновлениями.

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Top&Bottom, part 1
Пока готовится очередной материал из раздела опросов и интервью, я отступлю немного в сторону, потому что хочу поговорить о переводах.

Почти в любом переводе, кроме памятного всем подвесного дождя, можно выделить интересные находки - а случись подвесной дождь сегодня, можно было бы и в нем. Все же технологии шагнули вперед, и Google многому научился, хотя пока очень далек от идеала.
Точно так же почти в любом переводе можно найти места послабее. Где-то это будет неудачно подобранное слово, а где-то - целый притаившийся Боромир с хитрой улыбкой.
И хотя была у меня мысль составить колонку "В поисках Боромира", я отказалась от этой идеи: я не хочу отмечать одни лишь неудачные моменты. Так родилась эта подборка - "Top&Bottom", потому что в ней - топ не только худшего, но и лучшего, что есть в переводе. Разумеется, исключительно на мой взгляд.

Если не отмечено иного, списки составлены таким образом, что первый номер - самый-самый: или лучший, или худший.
Disclaimer: Использованы не все, а лишь самые яркие примеры ошибок и находок, встреченные в текстах.

Погнали?
Переводы 3-15к

Мое сердце разбито, переводчик: Izverg, бета: Efah, автор: redangeleve

читать дальшеBottom-5

5.
Рей неизменно пресекала эти разговоры — как безумные бредни
Rey had always dismissed this talk as crazy

В оригинале: "отметала"/не придавала значения"

4.
воодушевлённо произнёс Рен
Ren encouraged the other man

В оригинале: "Рен подбодрил (Хакса)"

3.
Она надеялась, что для него (да и для неё тоже) ожидание вскоре завершится
She hoped for him as well as for herself that the waiting would soon come to an end

В оригинале: "Ради него - и ради себя - она надеялась, что ожидание скоро завершится"

2.
Вероятно, трусость мешала ему покончить с собой, но он был бы очень признателен, если бы она убила его
Perhaps his cowardice kept him from ending his life himself, but he would have welcomed it with joy if she had killed him

В оригинале: "он бы с радостью принял смерть от ее рук"

1.
Вещи, которые въелись ей под кожу
Things that got under her skin

В оригинале: "Вещи, которые не давали ей покоя" или близко к этому по смыслу.


Top-5

5.
И только глаза его были холодными и суровыми, как всегда.
Only his eyes were still as hard and cold as they had always been

"Суровые" - очень подходящий выбор для "hard" в данном случае.

4.
упиваться бессмысленной ненавистью
indulge this pointless hatred

Удачный перевод для описания отчаявшегося человека.

3.
Она передаст его руководству бывшего Сопротивления — Финну и По, которые служили в генеральском звании на Корусанте. И там его будут судить.
She would hand him over to the leadership of the former resistance, to Finn and Poe, who now both served as generals on Corouscant, where he would be put on trial.

Пример одного из грамотно разбитых предложений. Читается лучше, чем если бы сохранилась оригинальная структура.

2.
будто просто ждал дня, когда расстрельная команда положит конец его существованию
as if he was just waiting for the day when the firing squad would put an end to his life

В ситуации, когда герой смирился со скорой смертью, очень, на мой взгляд, уместно life переведена как "существование".

1.
Внутренний дворик тюремного комплекса представлял собой лишённую растительности, забетонированную площадку, окружённую высокими стенами. И только голубое небо виднелось над головой.
The inner courtyard of the building complex was bare. It was a plain, concrete square without plants, surrounded on four sides by high walls, but above it you could see the blue sky.

На мой взгляд, в контексте скорой казни вариант из перевода идеально работает на настроение.


Есть что-то в отце Лайтвуде..., переводчик: Iriettta, автор: nhixxie

читать дальшеBottom-5

5.
– Но почему не вы? – продолжает давить Виктор, но Алек разворачивается, пожимая плечами.
“Why not you?” Victor presses, which Alec returns with a shrug.

В оригинале: "Алек пожимает плечами в ответ".

4.
– Возможно я и простой служитель господа, мистер Элдертри, но я не поддаюсь на угрозы, как некоторые.
“I may just be a servant of the Lord, Mr. Aldertree,” he says, “But I do not appreciate threats as much as the next person.”

В оригинале: "Возможно, я лишь простой служитель господа, мистер Элдертри, но угрозы мне нравятся не больше, чем любому человеку".

3.
Магнус резко стаскивает с него боксеры и отступает на шаг, словно желая насладиться представшим перед ним зрелищем.
Пастырь божий преподнес Магнусу дрожащего агнца, готового к закланию на жертвенном алтаре.
Alec’s boxers are wrenched off him with equal force, and for a moment Magnus stands back as if to savor the sight.
A shepherd of the Lord presented before Magnus, a shaking lamb spread upon the altar, ready for slaughter.

Лучше было бы перевести, например, так: "Пастырь божий, распростертый перед Магнусом; дрожащий агнец, готовый к закланию на жертвенном алтаре".

2.
– Где же мне взять мужества сказать тебе нет, Александр?
“When have I ever found the courage to say no to you, Alexander?”

В оригинале: "Находил ли я хоть раз мужество, чтобы отказать тебе, Александр?"

1.
Демон гладит бедра Алека своими.
The creature rolls his hips against Alec’s

Лучше было бы перевести примерно так: "Демон трется бедрами о бедра Алека".


Top-5

5.
– Виктор, какой из меня архиепископ, если я не могу постоять за своих прихожан?
“Victor, what kind of archbishop am I if I cannot protect my people?”

Хорошо сформулировано.

4.
Воздух сотрясает бестелесный смех. Крепкая хватка на подбородке заставляет Алека подняться с колен.
The disembodied voice laughs as a firm grasp around Alec’s jaw raises him off his knees.

Здорово выстроены предложения и подобраны слова.

3.
Тихий смех демона – Магнуса, – согревает кожу Алека теплым дыханием.
The creature – Magnus – laughs quietly into Alec’s skin, his breaths fanning warmly across Alec’s neck.

Замечательный пример, как, не копируя конструкцию оригинала, передать и смысл, и настроение.

2.
Ухмылка медленно расползается на лице создания ада; взгляд золотых глаз пробирает до самых костей.
The creature grins slowly, an act that shudders Alec’s very bones as he is lowered to gaze into a pair of golden eyes.

Еще один пример грамотно выстроенной фразы.

1.
Деревянный алтарь с витиеватым узором будто расцветает прямо на глазах Алека, когда тот замечает замысловатую резьбу, огибающую его фасад.
The ornate, wooden altar seems to bloom before Alec’s eyes as he takes in the intricate carvings that sweep across its façade.

Очень красивое, образное и точное описание.


Памятная записка, переводчик: Google Переводчик, Heidel, бета: kasmunaut, автор: Dira Sudis

читать дальшеЭтот текст стоит особняком. Ранжировать его Bottom-10 от худшего к наиужаснейшему не представляется возможным: все вошедшие в список варианты одинаково плохи. Так что конкретно для этого текста Bottom-10 составлен рэндомно, а нумерация проставлена исключительно для удобства чтения.
У меня не вышло ограничиться пятью примерами, поскольку из-за равной неудачности вариантов исключить пять лишних можно было бы только наугад.

Bottom-10

1.
В комнате находились люди, которых он не знал — но Веном не занял место водителя и ещё не убил их или не унёс Эдди из комнаты, так что, наверное, их не стоило опасаться.
There were people he didn't know in the room--but Venom hadn't taken the driver's seat and hadn't killed them yet or removed Eddie from the room, so they must be okay.

Речь идет не про автомобили, а про то, что Веном не взял тело Эдди под свой контроль.

2.
Он не навсегда пострадал?
He's not permanently hurt?

Лучше было бы перевести в духе: "С ним не случилось непоправимого?"

3.
Это... хорошо. Эдди пережил много стрессов за последние несколько недель, и физических, и эмоциональных. Возможно, что ещё более сильное напряжение, даже то, которое ему очень нравилось, оказалось уже слишком для его мозга, и он не сумел с ним справиться. На самом деле никто не знает, что вызывает ПГА, или каков точный неврологический механизм
"That's... fine then. Eddie's been through a lot of stressors in the last few weeks, physically and emotionally. It might be that one more intense thing, even something he liked a lot, was a little too much for his brain to handle. No one really knows why TGA happens, or what the exact neurological mechanism is."

С учетом контекста сцены, кмк, лучше было бы перевести в духе: "Что ж... Ладно. За последние недели Эдди перенес много стрессов - и физических, и эмоциональных. Еще одно яркое переживание - пусть даже Эдди оно понравилось - вполне могло стать последней каплей для его мозга. Точного неврологического механизма ТГА не знает никто, как и причин ее возникновения".
Кстати, аббревиатура, насколько я нагуглила, должна быть именно ТГА - Транзиторная глобальная амнезия.

4.
наслаждаясь богатой горечью
savoring the rich bitterness

В оригинале: "смакуя насыщенную горечь"

5.
— Ещё не время вставать, Ви? — Хотя Эдди не сказал бы, что он не прочь поспать ещё немного; он чувствовал себя сонным, ему было уютно и хорошо, и нигде не могло быть лучше, чем здесь.
"Not time to get up yet, V?" Eddie couldn't say he minded sleeping in a bit more; he felt drowsy and cozy and good, and nothing was better than being right here.

В оригинале: "Эдди не возражал бы поспать еще немного" ("Эдди не мог сказать, что возражал бы поспать еще немного" - если дословно)

6.
Моему папе нужно было работать, когда я отправился в больницу, но со мной поехала мама, и это было прекрасно, неважно, куда мы ехали.
My dad had to work when I went to the hospital, but my mom took me and it was fine, it was whatever.

В оригинале примерно так: "Папе надо было работать, так что в больницу меня отвезла мама. Ну и ладно, подумаешь тоже".

7.
Но Энн знала, что Веном вернулся, так что если она не получит вестей от Эдди в течение нескольких дней, она придёт проведать его и не уйдёт.
But Anne knew Venom was back, so if she didn't hear from Eddie for a few days, she'd come looking, and she wouldn't quit.

В оригинале: "она начнет искать его и не остановится"

8.
Веном вошёл глубоко внутрь него — гладкий, сужающийся дюйм.
Venom pushed just that far inside him--a slick, tapered inch.

В оригинале: "Веном вошел в него - на дюйм, не больше - узким кончиком своего щупальца".

9.
Он чувствовал беспомощность, вину и беспокойство
He had felt helplessly guilty and anxious

В оригинале: "Он чувствовал бессильную вину и беспокойство"

10.
— Почему тебя волнует, как это работает? Хочешь купить симбионта?
"Why do you care how it works? You shopping for a symbiote?"

В оригинале: "Подыскиваешь себе симбионта?"


Top-5

5.
— Это было очень, очень недолго.
"It was very, very temporary."

В контексте сцены - неплохой выбор для temporary.

4.
Его мозг завис, когда он это осознал.
His brain went blank at the realization.

Замечательно передает смысл.

3.
Так что я бы на вашем месте... немного притормозил
So I would... take it easy

Хороший эквивалент для take it easy.

2.
Эдди опять покосился на часы, затем на окна, пытаясь откопать в своей памяти что-то ещё, кроме обжиманий в полудрёме этим утром.
Eddie squinted at the clock and the windows again and racked his brain for anything beyond a little half-awake touchy-feely from this morning.

Образно; и уместно использованы "обжимания" - яркая стилистическая окраска слова работает правильно.

1.
Эдди несколько часов тщательно взвешивал всё, что говорил
Eddie had spent hours carefully editing himself

Хороший перевод не самого простого выражения.
Авторские вселенные Vol.2
Вторая часть впечатлений от текстов с авторскими вселенными, включая ориджиналы и фанфики с меткой AU. Осторожно, спойлеры!

save our souls
фэндом: Detroit: Become human, автор: Bianca

Перед прочтением хорошо бы пристегнуть ремни. Будет трясти! Главное ощущение от текста — напряжение, такое сильное, что ближе к финалу его можно резать ножом.

Автор ходит с козырей, с порога замешивает крайне густую кашу: в первой же сцене происходит аварийная посадка (скорее, крушение) на дикой планете. Потом читателю дают немного «подышать в пакетик» и показывают момент до приземления, а там — рейтинговая сцена. Затем ситуация закручивается совсем туго, и в самый наивысшей точке врывается флешбек из прошлого, в этот раз — про первую встречу героев. Она довольно мирная и даже забавная.

Подышали? Ну и хватит, значит, пора приближаться к самой кульминации, когда хороший конец кажется таким призрачным, что сердце сжимается от страха. Автор мастерски играет с напряжением, немного отпускает его в нужные моменты, как раз для того, чтобы потом сцены экшена и драма ударили сильнее.

Язык — простой и функциональный, «красивости ради красивости» здесь нет, что отлично вписывается в фокал Гэвина. Простыми фразами задан чёткий ритм. Короткие предложения, много действий, обрывки лихорадочных мыслей — всё это опять-таки работает на руку, подчёркивает напряжение и шоковое состояние, в котором пребывает герой. В описываемой ситуации некогда останавливаться и разглядывать пейзаж или любоваться закатом, и Гэвин этого не делает. Реальность обрисована крупными мазками, Гэвин её фильтрует, словно через крупное сито: таится ли здесь опасность, может ли это помочь выбраться с планеты? Если нет, то не стоит внимания.

Более подробно про саму вселенную: это космическая AU, где андроиды и не андроиды вовсе, а модули разумных кораблей. Но, как ни странно, в одиночку они не могут пилотировать себя в космосе, для этого им нужен человек-навигатор. Автор не жадничает и даёт довольно много информации по лору, притом делает это по случаю, что выглядит совершенно органично и ни разу не сбивается на скучную лекцию по матчасти. Фишку с тем, что Коннор и есть корабль, можно разгадать по одной фразе в самом начале текста:

В боку корабля здоровенная пробоина, в ней искрит проводка, вокруг искореженных кусков металла налипла обгоревшая трава и грязь, все залито тириумом, и Гэвину едва удается удержать себя от того, чтобы бездумно броситься внутрь, рискуя сжечь руки или отрезать себе голову краями дыры.
Гэвин и Коннор узнаваемы. Это здорово, поскольку в AU всегда есть некоторый риск съехать в ООС. Особенно очевидно характеры проявляются в сцене первой встречи, где Коннор ведёт себя высокомерно (и правда, как принцесса, фыркает и воротит нос от всех навигаторов), а Гэвин — нахально и безрассудно. Описание их жёсткой притирки живо напоминает о стычках в департаменте. Коннор не может позволить так просто себя внуздать, ну а Гэвин не страдает излишней обходительностью.

Нюанс с коннектом — кинковый, отчасти каноничный и душевный. Для того, чтобы выстроить маршрут, навигатор подключается к системе, и его сознание синхронизируется с сознанием корабля. Конечно, в случае Гэвина и Коннора это не просто функциональный, но и глубоко эмоциональный момент.

Описание близости филигранно вплетено в текст. Она не подаётся в лоб, в этой истории в целом всё очень тонко сделано. Герои признаются друг другу в любви, притом неоднократно, но уверенность в их глубокой привязанности достигается отнюдь не этим, а заботой, нежностью и фразами типа:

Но Коннор беззвучно смеется, опрокидываясь на матрас, взмахивая ресницами, его улыбка освещает самые потаенные уголки души Гэвина, как обычно, превращая его из обычного контрабандиста во что-то лучшее – большее.
… и ещё готовностью Гэвина пойти на всё, что угодно, чтобы починить Коннора или остаться на планете и умереть вместе с ним, если улететь не получится.

А планета совсем не гостеприимна: джунгли, жуткие твари нескольких видов, живые лианы, таинственные артефакты древней цивилизации. В истории возникновения разумных кораблей остаются тёмные пятна, как и в биографии Коннора — не всё там чисто, — но в контексте это выглядит логично. Гэвин сам много не знает, да и не особо стремится узнать. Что было давно, его не интересует, а насчёт тайн Коннора — он уважает границы и не выпытывает подноготную.

Сцены экшена получились шикарные, однако вместе с этим удалось показать и глубокие, нежные чувства. Коннор и Гэвин — отличная команда. С учетом их слаженной работы хочется верить, что в итоге они решат все проблемы. Здорово было бы прочитать продолжение этой истории, но даже если его не будет, это та работа, к которой хочется возвращаться снова и снова.

Охота солнечного лиса
Фэндом: RPS (футбол), автор: Taess

Сказочная история про любовь футболистов — любопытная, неоднозначная и странная.

Впечатление странности сложилось из-за резкого контраста вполне себе достоверной реальности и сказочного аспекта. Хотя фантастический элемент выскакивает буквально с третьего абзаца, он долго воспринимался как красивая метафора, плод романтического воображения фокального персонажа. А когда Лука всерьёз поверил в сказку про Лиса и вышел из окна, до последнего казалось, что у героя поехала крыша на фоне эмоциональных качелей. Такая фантасмагория оставляет тревожное послевкусие.

Концепция мира мифологическая: единство и борьба противоположностей, цикличность вселенной, вечная погоня Солнечного Лиса за Зайцем. И те кусочки текста, в которых раскрывается мироустройство, даже написаны по-сказочному. На контрасте имеются описания быта: жена Луки готовит на кухне мясо, проходят сборы футболистов, подписываются контракты. После подобного реализма с трудом верится в правдивость сказки до самого конца, слишком уж реальность реальная, а сказка сказочная.

Автор использовал интересный приём с морзянкой. Не могу сказать, что зашифрованные фразы сильно повлияли на восприятие сути, но благодаря морзянке история визуально запомнилась ещё даже до прочтения.

Текст читается легко, язык приятный. Сюжет незамысловатый на первый взгляд — любовный треугольник, затем и квадрат, с двумя футболистами их женщинами; всё крутится вокруг того, что герои хотят, но не могут быть вместе. Диалоги Луки и Ивана показались слишком уж романтичными, но я очень далека от футбольного RPS и не знаю, что это: канон, фанон или авторское видение.

Круто, что серая мораль и правда серая. Попыток оправдать измену нет. Зато есть стыд, неловкость, напряжение и обречённость. Драма развивается последовательно: период покоя, жизнь в ожидании катастрофы, жизнь после неё, а потом катастрофа из эмоционально-символической становится вполне реальной — близится Апокалипсис. Даже редкие моменты близости героев отравлены ощущением неправильности происходящего:

Наутро Лука ненавидел себя. За то, что не мог отказаться от этих ночей, когда они будто парили вместе в небе, а потом рушились в адскую пропасть; за обещания, данные самому себе, вернувшись домой, рассказать обо всем Ване, чтобы разойтись с ней в разные стороны — навсегда, сначала, конечно, устроив ее жизнь, она же не виновата ни в чем; за то, как легко оказалось отшучиваться от подколок друзей по сборной. За то, как правильно все было.
Через всю историю прослеживается ожидание смерти, сперва эмоциональной, а затем и физической. Она и правда наступает, пусть и в виде перерождения, поэтому хороший финал ощущается горько-сладким.

Пять лет на Тибете
Ориджинал, автор: Alex Ogenskaia

Самое интересное в этой истории — детальное описание мира. Информации с лихвой и про политику, и про окружение, и, конечно, про местную расу разумных драконов. Сам главный герой выглядит не так, как все остальные (он человек или весьма близок к расе людей) и страдает от амнезии. На потере памяти держится главная интрига, за счёт этого и двигается сюжет.

Любопытная и с любовью прописанная деталь: Кро работает садовником, а растения на планете живые. Мало того, что цветочки не прочь укусить удачно подвернувшуюся руку, так ещё и распевают песни, как птицы. В городе произрастают домашние, менее агрессивные растения, а в джунглях — совсем дикие, способные сожрать потерявшегося туриста, например. Читать про такие подробности было интересно.

Много внимания уделено культуре жителей Тибета. Внешность, привычки, праздники, особенности быта и репродуктивные сложности описаны крайне подробно. Чувствуется, что автор очень любит и героев, и созданный им мир. Впрочем, мир, кажется, даже больше)

Или вот летучие осьминоги. Чёрт их знает, как, но летают же. Летят невысоко над землёй, лениво подгребая щупальцами, меняют цвет от нежно-сиреневого до насыщенного красного, а сами похожи... Кро не знает, на кого они похожи и с какой стороны у них вообще лица (или хотя бы глаза). Он крепко держит Сайнура за руку, потому что держаться за руку — единственное доступное драконидам приличное выражение привязанности и близости на публике. Ну, не считая переплетений хвостами, но у самого Кро хвост прискорбно отсутствует.
Структура у истории рваная, осколочная. Реальность смешивается с воспоминаниями и снами в произвольном порядке, и всё это перемежается рефлексией героя. Крутой приём, если предполагалось передать спутанность сознания персонажа, сомнения, раздрай в душе. Правда, в тексте это сочетается ещё и со скачками фокала, что вызывает ощущение некоторого сумбура.

Форма подачи информации о мироустройстве местами реализована скучновато, в режиме энциклопедии:

А есть вот что: на одну женщину приходится примерно пятнадцать мужчин, что ставит женщину в гораздо более выгодное положение в плане объема полагающихся ей прав. Женщины могут позволить себе выбирать и сексуальных партнеров, и отцов для детей, потому что — и тут дракониды выгодно отличаются от других гуманоидов — их женщины могут надолго консервировать в себе сперму своих любовников, выбирать лучшую по качеству, вообще устраивать всяческий отбор по любым параметрам.

Групповая демократия же заключается в том, что группы формируются вокруг женщин, и женщины формируют и принимают решения на основе мнения этой группы (кроме случаев, когда — на основе собственных предпочтений; и, в принципе, можно подать на неё в суд, и даже выиграть дело — если в этой жизни больше не планируешь секса с женщиной).

Возможно, целью было донести как можно больше всего и сразу. Иногда встречаются и небольшие шероховатости, вылезающие из-за отсутствия беты. Касаются они в основном повторов. Например, критическое количество женщин в приведённом кусочке или обилие одинаковых вводных конструкций.

Здорово, что в тексте ставится серьёзный вопрос о самоопределении и самоидентификации. Если лишить человека памяти, что останется? Будет ли он всё тем же или станет кем-то другим? У автора получилось не только провести экскурсию по Тибету, но и поднять непростые темы, не навязывая при этом своего мнения.
Интервью с модераторами Небукера 2021
Сегодня мы публикуем интервью с модераторами - о тонкостях их работы.


Привет. Представьтесь, пожалуйста, и расскажите о себе в паре слов: как давно в фандомах, как стали модераторами?

cattishGeneticist: Меня зовут Чита, и я ноунейм, который раз в пятилетку делает что-нибудь полезное: собирает фандомные обзоры, режет мышей и разливает всякие генетические жидкости по вёдрам на челлендж, мирит срачный тред статистикой или вот, модерирует Небукер. В широком смысле в фандомах я с двенадцати лет, как сейчас помню первый прочитанный фик (Сириус/Ремус, PG-13, кроссдрессинг), который вызвал у меня синий экран и наивное "но они же не геи!". Так выглядел первый шаг в бездну.
Модерировать Небукер я примчалась сразу, как увидела объявление — из ностальгии по дайри-тусовке и из желания приятно провести время с оргами, к которым испытываю нежные чувства.

Мина Мюррей: Я Мина Мюррей. В фандомах очень давно, с середины нулевых. Модератором стала тоже очень давно — обстоятельств приглашения уже не вспомню. Но наверное, как это обычно случается при организации фандомных мероприятий, пришел знакомый орг и спросил, не хочу ли помочь. Несколько лет была модератором RSYA, потом перешла на Небукер.

thegamed: Меня зовут Игра. Я узнала, что такое фандомы, наверное, в 2003, а активно стала участвовать в 2007.
Модерация всегда мне казалась ужасно сложным занятием, требующим внимательности - у меня обычно не получается все делать быстро, всегда кажется, что я что-то упускаю. Но - в силу обстоятельств - среди организаторских блоков работы к той околотехнической части, которой я занимаюсь, модерация ближе всего: много проблем замечают модеры, бывает нужно ответить на вопросы юзеров про разметку, добавление фандомов и пейрингов, немного исправлять код, если что-то криво встало, по просьбе пользователей редактировать и удалять работы и аккаунты. Если вопрос сложный, то дальше с проблемами верстки я иду к Максу, а с багами - к Тивел. Всякую внутреннюю статистику - сколько работ и фандомов в каком размере за какие даты подано - часто тоже выгружаю и считаю я; в прошлом году мы использовали статистику РСИЯ, чтобы прикинуть, каким будет адекватное деление номинаций по размеру, например.
Так что на самом деле модерю я не очень много и в основном либо когда загрузка большая, либо когда решаем спорные вопросы с модераторами или коллективно с другими оргами. И вот в этих случаях я уже читаю медленно и внимательно.


читать дальшеСколько времени в день (неделю) уходит на модерацию?

Мина Мюррей: По-разному. Зависит — самое очевидное — от количества поданных работ. Тут есть закономерность: в начале недели часто бывает затишье. Авторы обычно подаются утром и вечером, в основном вечером. Поэтому получается, что модерацией работ мы нередко занимаемся тоже вечером или ночью.

cattishGeneticist: В последний день приёма ушло несколько часов. В другие дни — от нескольких минут до пары часов. Дольше, когда приходится внимательно читать длинный фик.
Я лично модерировала в основном ночью, потому что в недели приёма вела преимущественно вечерне-ночной образ жизни. Ну и сами работы чаще приносили вечером.


Делятся ли обязанности (номинации, категории, вопросы) между модерами, или все делают всё?

cattishGeneticist: Все делают всё, что могут и хотят. Только в последний день приёма, когда мы в шесть рук приняли около полутора сотен работ, мы распределялись, чтобы не мешать друг другу. Обычно в этом нет необходимости.

Мина Мюррей: Нет, мы ничего не делим. Модерация по принципу «кто первый встал, того и фики». То есть — заходишь на сайт, видишь работы на модерации, идешь проверять.


Какие впечатления от модерации в этом году? Сильно ли поменялся процесс по сравнению с прошлым? А состав работ?

Мина Мюррей: В этом году процесс значительно упростился, в заявке на конкурс появилось поле «примечания для модератора». Я обычно проверяю тексты в три этапа. Первый — проверка даты публикации. Второй — проверка на наличие слэша. И третий — проверка на соответствие правилам, а также технические мелочи: правильно ли указана номинация, какая это по счету работа автора на конкурсе в этом году и так далее.
И вот подробно заполненные «примечания» сокращают эту работу до минимума. Очень здорово, когда автор размещает ссылку на публикацию своей работы, когда описывает, какого возраста персонажи или сколько им лет на момент сцены с высоким рейтингом. Был случай, когда автор, убрав текст под кат по главам, написал в примечании, в каких частях искать рейтинговые сцены. Думаю, ни для кого не секрет, что мы используем ключевые слова, когда проверяем тексты.
Чем больше света автор прольет на потенциально спорные моменты — тем быстрее работа пройдет модерацию. Это тоже не секрет — тексты, соответствие которых правилам не очевидно, мы читаем целиком, а потом обсуждаем, и на это уходит немало времени.
Что касается состава, то в целом все примерно так же, как всегда. Возможно, в этом году было чуть больше текстов с преслэшем, чем обычно.

thegamed: Для себя я отмечаю, что со временем все становится разнообразнее и неопределеннее. Мне сложно говорить о каких-то долгосрочных тенденциях - я мало знаю о модерации на РСИЯ, но у меня есть впечатление, что, например, вводить дополнительные пункты с критериями новизны работ никогда раньше не было необходимости. О редактировании даже речи не шло особенно - все решали для себя самостоятельно.
А в прошлом году сразу у многих авторов возникли вопросы - можно ли подавать дописанный или существенно дополненный текст. В этом году с появлением номинации олдскула возникли и обратные вопросы - что и насколько можно поменять, чтобы отредактировать старый текст так, чтобы он не стал новым.
В какой-то небольшой доле текстов транс-персонажи и гендерсвитч-персонажи были всегда, так что здесь ничего нового. В этом году было даже меньше вопросов, связанных с гендерной проблематикой, чем в прошлом - тогда пришлось обдумать, как в понимание фразы «между персонажами одного пола/гендера» вписываются, например, небинарные герои. Но я думаю, что количество таких работ еще вырастет, хоть, возможно, и не в ближайшие пару лет.
Было несколько кейсов с автопереводами, и с каким-то общим подходом мы определились уже в этом году.
Отдельная история - это циклы. Если в прошлые годы были авторские циклы и серии, то сейчас появились переводные серии и - более того - переводные серии, составленные из работ разных авторов. Мы решили трактовать этот случай как соавторский цикл, переводчик запросил разрешение всех авторов не только на перевод, но и на объединение в одну работу.
Есть еще другой тип кейсов - ориджинал или фанфик, - и по сравнению с прошлым годом случаи стали сложнее: тексты в историческом сеттинге могут оказаться ориджиналами, а могут - РПС (например, главные герои - оригинальные персонажи, а второстепенные - кто-то известный, считать их фоном эпохи или персонажами, определяющими категорию РПС?); могут ли оригинальными считаться полностью переработанные персонажи, даже имена сохранились только у части из них? а если имена другие, а внешность сохранена, но кроме нее тоже ничего общего?
У меня есть мысль, что, с одной стороны, многие вопросы поднимаются, потому что сами фандомы с течением времени становятся больше и разнообразнее, а с другой стороны, эти вопросы становятся более видимыми, потому что в случае с Небукером иначе организовано общение с участниками: информация о спорных моментах собирается в одном и том же месте.

cattishGeneticist: Самые приятные. По ощущениям процесс стал ещё налаженнее, а решения по спорным вопросам — единодушнее. Очень сильно помогали заполненные примечания для модератора со ссылками на первую публикацию и указаниями на спорные места, большое спасибо авторам за них! <3
Этот год в некотором роде уникален, потому что часть неподходящих работ можно было не отклонять, а посылать в олдскул или в ньюскул. Некоторые номинации слегка оскудели, а в составе особых изменений не заметила, хотя всегда здорово видеть новые фандомы. Жду феникса-ГП после третьего фильма.

Ньюскул?

cattishGeneticist: Ньюскулом неофициально называем все номинации, которые не олдскул) То есть дата публикации работы должна быть позднее последнего дня приёма на Небукер в прошлом году.

То есть кто-то пробовал прислать в олдскул новые фики?

cattishGeneticist: Был один фик, в целом старый, но последняя глава недавняя — а имеет значение именно дата публикации полного текста. А так чаще всего это касалось сильно отредактированных старых работ)



Принципы модерации можно прочесть в правилах конкурса, и в основном они касаются текстов. А есть ли какие-то рекомендации и правила в отношении видео и арта?

cattishGeneticist: Большую часть этих принципов можно экстраполировать и на визуальные работы, включая критерии новизны. Некоторые правила мягче: размер и продолжительность визуальной работы ограничены только здравым смыслом. Если для текстов необходимо, чтобы слэш/фемслэш был однозначным и не допускал квирбейтингово-дженовой трактовки, то для видео достаточно, если в камеру пронзительно смотрит один мужик, а потом другой; персонажи артов и вовсе могут быть на двух отдельных работах, если они составляют единый ансамбль, или изображён один персонаж, а от второго остался только характерный предмет, скажем, клановая лента.

Мина Мюррей: Во всех случаях, которые не зафиксированы в правилах, мы руководствуемся здравым смыслом. А условия участия в нетекстовых номинациях в целом мягче, чем в текстовых. Например, если на арте изображены двое персонажей одного пола — это обычно достаточный критерий «слэшности», даже если ничего заметно романтического не происходит. Или наоборот — в этом году мы одобрили арт, на котором был изображен один персонаж, присутствие второго осталось за кадром, но при этом отчетливо считывалось. То же касается видео.


Отличается ли модераторское восприятие от читательского? Или для вас тексты выглядят одинаково, неважно, открыты они для модерации или для чтения?

Мина Мюррей: Если рассматривать с этой точки зрения, то когда я открываю ссылку из рабочего кабинета на сайте Небукера, «читательского» восприятия для меня как бы не существует. На него нет времени. Работы оцениваются по соответствию правилам конкурса. Но конечно, могу отметить для себя: «это хорошо написано, надо бы потом прочитать». Или когда мы читаем тексты целиком — это все еще проверка на соответствие правилам, но мы же их буквально читаем, так что складывается и читательское впечатление тоже.

cattishGeneticist: Небо и земля. Во время премодерации я не читаю текст, я его проверяю. Выискиваю поиском по странице нужные места и рассматриваю их, отбрасывая значительную часть текста как белый шум. Правда, бывают и исключения: некоторые фики оказываются столь хороши, что я всё бросаю и падаю в текст с головой. Прекрасные ощущения.
Другой важный аспект — расширение горизонтов. Приходится читать работы какоридж, работы, которые иначе я бы никогда не открыла — и зачастую они меня приятно удивляют.

thegamed: Восприятие, конечно, разное. Для меня самая существенная разница - в оценке размера. Когда открываешь текст как читатель - в нем всего-то двадцать тысяч слов, это на пару часов или, может, на вечер. Когда открываешь текст как модератор (или как член жюри) - это уже кажется приличным объемом.


Какие у вас есть лайфхаки, чтобы быстро отмодерить работу (кроме поиска по слову "член")? Что может облегчить вашу задачу? А что - усложнить?

Мина Мюррей: Выше уже упоминала, что нам теперь очень облегчают задачу подробно заполненные «примечания для модератора». «Член» я, кстати, редко ввожу (простите) — использую «поцеловал» или «целует», можно даже на рейтинг текста не смотреть.
Усложняет задачу отсутствие совпадений в ключевых словах. Тут вступает диагональное чтение. А если и это не помогло, читаю текст от начала до конца.

cattishGeneticist: Поиск по "поц", "цел". Это основные с членом. Дополнительные (зачитывать с возрастающим отчаянием): "губ", "рот", "бедр", "пальц" (для фемслэша), "люб". После этого я сдаюсь и иду читать фик. Например, в одной работе весь слэш держался на словах "муж" и "супруг". Усложнить жизнь могут дженовые макси, в которых слэша меньше, чем в каноне, по которому фик (и я не имею в виду китайские новеллы).

Сильно экономит время ссылка на первую публикацию работы (или примечание, что публикации не было). Если нет секса или поцелуев, описанных традиционными словами, то пригодится указание на то, где искать слэш/фем. Если работа в чём-то погранична (гет, графичный секс с несовершеннолетними, зоо и т.д.), то поможет объяснение, почему ваша работа всё-таки должна пройти (весь гет в первой главе, а остальные двадцать — слэш), (героям вот только что исполнилось восемнадцать, там упоминается день рождения), (котики разумны, они общаются телепатически).

Стоит отмечать только места, способные вызвать вопросы: скажем, расписывать, что Джон и Шерлок совершеннолетние тругендерные мужчины — излишне, если только в вашем фике Шерлок не называет себя “она”, а Джон не играет в песочнице.

Некоторые авторы так далеко зашли в заботе о модераторах, что даже давали ссылку на гуглдок со сравнением старой и новой версий текста, чтобы можно было быстро определить, это ещё олдскул или уже ньюскул. Этим они купили моё сердечко! <3


Как принимаете решение в спорных случаях, например, при пограничном количестве гета? А слэша? Как определяете, где проходит грань, отделяющая слэшный низкорейтинг от низкорейтингового джена?

Мина Мюррей: Измеряем количество слов в гетных и слэшных сценах. Помимо объема оцениваем роль отношений в сюжете. С дженом по-другому — спорный текст читает несколько человек, и потом по сумме обсуждений выносится решение.

cattishGeneticist: С гетом — расчленяем работу на кусочки и сравниваем объём, сюжетный вклад, уровень подробностей пейрингового контакта. Эндгейм имеет значение! Примерно одинаковое количество гета и слэша/фема ещё допустимо.
Грань между слэшем и дженом проходит по линии "можно ли это объяснить дженово". Один мужик целует другого в лобик и подтыкает одеялко — а может, тот второй болен, превратился в ребёнка, борется с вселенцами-мозгошмыгами? Этого недостаточно. Мужик чувствует жар и тесноту в штанах во время снятия мерок другим симпатичным мужиком? Уже не очень дженово.

thegamed: Работу в таких случаях смотрят три или четыре человека, и модеры, и орги. Если работа идет на отклонение, то проверить и согласиться с отклонением должен хотя бы один орг. Какие-то существенные разногласия возникают редко, но бывает так, что приходится вспоминать прецеденты, чтобы оставаться последовательными (так было в случае с автопереводом - в прошлом году текст, переведенный самим автором, был подан в номинацию переводов; в этом году текст, который сам автор рассматривает как аналог англоязычной исходной версии, мы разрешили подать в авторские номинации; остановились на том, что автор сможет сам выбрать номинацию - переводы или авторскую - исходя из того, как он видит свою роль).
Хотя я вообще скорее сторонник того, чтобы иметь какой-то четкий и однозначный критерий отбора, а не просто прошлые решения, понимаю, что в случае, допустим, с текстами такое будет работать далеко не всегда: например, при сравнении слэшной и гетной линии мы хоть и измеряем примерный объем текста, который им отведен, все-таки не можем руководствоваться количеством слов, когда это количество какое-то близкое, и перевес идет на два предложения. Мы в целом постарались уйти от счетных критериев в случаях, когда это возможно.
Обычно все разночтения трактуются в пользу автора. Конкретно в случае с низким рейтингом мы пытаемся найти в тексте хотя бы некоторые однозначные свидетельства романтической вовлеченности или сексуального интереса - того, что нельзя было бы трактовать как близкую, но дженовую дружбу, восхищение более опытным коллегой или заботу о родственнике.


Часто ли приходится читать тексты вдумчиво, чтобы разобраться, можно пропустить их или нет?

Мина Мюррей: Если в сравнении с прошлыми годами — то да, чаще, чем раньше. Что примечательно, это далеко не всегда работы с дженовым сюжетом на переднем плане. Бывали тексты, в которых между персонажами существовало романтическое притяжение, которое играло в сюжете немалую роль, но в итоге оставалось непроявленным.

cattishGeneticist: Относительно общего количества работ — не так уж часто, но периодически приходится. Обычно это связано с поисками слэша в джене или с установлением объёма и содержательности правок старых работ.

Много ли в этом году было отклоненных работ? А исправленных и принятых после одной и более попыток?

Мина Мюррей: Нет, не очень много — меньше, чем в прошлые годы, по ощущениям. Но у нас действительно было несколько текстов, в которые авторам пришлось вносить правки.

cattishGeneticist: Отклонили 21 работу, из них: 8 за джен, 4 за андерэйдж, 3 за вторую работу в олдскуле, 2 за гет, 1 за некрофилию, 1 за перевод в олдскуле, 1 за старый перевод, 1 за несамостоятельность текста (требовалось знание приквела).
Со второго раза приняли: 4 (вырезали запрещённый контент).
Ещё 9 потребовали переписки с автором для приведения работ в соответствие с правилами.
Отдельным кейсом были 3 работы с плагиатом, снятые позже.


Бывало такое, что авторы не соглашались с вашим решением? Что вы делали в таких случаях?

Мина Мюррей: Если не считать историю с плагиатом классиков, не припоминаю, обычно все относятся с пониманием.

cattishGeneticist: В прошлом году были такие авторы, и у некоторых нашлись аргументы, которые мы приняли во внимание и изменили своё решение. В этом году весомых аргументов у авторов не нашлось (слэш Шрёдингера, слэш в глазах смотрящего нам не подходит).


Что дольше всего проходило у вас модерацию и почему?

Мина Мюррей: Дольше всего модерацию проходят длинные преслэшные тексты — пока мы всё прочитаем, пока обсудим. Также однажды автору пришлось переписать довольно большой текст, чтобы возраст персонажа соответствовал правилам. Это заняло несколько дней. Случалось, что мы отправляли участнику конкурса письмо с вопросами по тексту, а автор не заходил на сайт, тогда работа тоже висела долго.

cattishGeneticist: Кажется, фик NC-17 с семнадцатилетним. Но там большая часть времени ушла просто на ожидание реакции автора.

thegamed: Как-то у нас был довольно большой фактически дженовый текст, который я с интересом прочитала - и который мы отклонили в итоге.


Какой самый запоминающийся кейс? Были курьезные ситуации?

thegamed: Фанфик по невышедшему канону заставил нас задуматься, что в принципе считать «вышедшим каноном» - трейлер? пилот? пара глав/серий? хотя бы один сезон сериала? Потому что РПС-то по невышедшему сериалу, когда у сериала уже известен каст, писать точно можно.

cattishGeneticist: Пожалуй, самый запомнившийся случай — как автор хотел убрать двоичный код из фика, потому что посчитал его текстом на иностранном языке, который нельзя)) Были ещё ситуации: персонажи живут вместе, спят в одной кровати, что это? Конечно, джен!

Мина Мюррей: Авторы иногда промахиваются с номинацией, поэтому, условно, можно встретить арт в «Западных сериалах» или фанфик по «Mo Dao Zu Shi» — в «фильмокнигах». Не знаю, можно ли это отнести к курьезам.
Кейса более запоминающегося, чем компилятивные тексты, у нас пока не было, по-моему.


После истории с плагиатом проверяли все остальные тексты этого года антиплагиатом? А конкретно тексты юзера, создавшего прецедент? Планируется ли включать такую проверку на следующем Небукере как часть обязательных модераторских проверок?

cattishGeneticist: Мы проверяли тексты только по прямой просьбе на форуме. Прогонять через антиплагиат абсолютно все работы мы не планируем.

thegamed: Мы все же исходим из базового доверия к участникам.


Какой была самая необычная нца, которую пришлось читать?

cattishGeneticist: Из того, что _пришлось_ читать — фемслэшная некрофилия, наверное. Из того, что я зацепила взглядом и не смогла оторваться — ксенофильский овипозишн.

thegamed: В прошлом году это были инопланетяне, которые вынашивали в себе яйца, содержащие кислоту. Мне кажется, она нас всех впечатлила.

Мина Мюррей: Если в прошлом году, то в тексте «Беззаботные дни» (250, работа удалена с сайта). В этом году, по совпадению, тоже инопланетяне: «Процедура» (1784).


А что конкретно там было необычного?

Мина Мюррей: Запоминающаяся сквичность? Насчет прошлогоднего текста уже точно не вспомню, а в этом году — да, брр (в хорошем смысле).


Есть ли у вас свои любимые и нелюбимые авторы, номинации, жанры?

Мина Мюррей: Как у читателя — да, а как модератор при проверке текста я не обращаю большого внимания на автора, номинацию или жанр. Хотя романсовые тексты легче проверять, может, это считается за «любимый жанр».

cattishGeneticist: Конечно, есть! Любимые авторы: те, которых я уже читала, желательно прямо на последней ФБ, и могу одобрить не глядя. Также те, которые дают ссылку на работу и иными способами помогают мне. Нелюбимые авторы: пишут в шапке одно, а по факту в тексте другое. Любимый жанр: PWP, легко искать слэш. Есть любимые каноны, нет любимых номинаций, за все переживала, наполнятся-не наполнятся.


Какая номинация была самой сложной?

Мина Мюррей: Традиционно для меня это «Игры». Не то чтобы сложно, скорее, приходится чуть больше гуглить, потому что я мало знакома с канонами.

cattishGeneticist: Номинация олдскула была самой интересной. Благодаря ей добавилась обязанность проверять объём и значимость правок. Зато некоторые старые работы смогли попасть в ньюскул, что в случае переводов и визуальных работ — единственная возможность участвовать в конкурсе.


А колумнистов модерируют? Если да, это тоже делаете вы?

Мина Мюррей: Модерируют, но не мы.

cattishGeneticist: Колумнистов модерируют уже орги, мы их черновики не видим.


Чем еще занимаются модераторы, кроме проверки текстов при приеме на конкурс? Видела комментарии на форуме техподдержки, что проверяете список канонов на наличие дублей, это так? Есть ли другие обязанности?

Мина Мюррей: Да, проверяем. Также, бывает, ловим какие-то баги, тестируем функционал сайта.

cattishGeneticist: Отвечаю на посильные вопросы на форуме. Правлю замеченные ошибки в списках фандомов и персонажей. Ловлю баги для техотдела. Помогаю авторам расставить слэши / в шапке. Приглядываю вполглаза на настроениями в ленте комментариев.


Чему вы научились благодаря модерации?

Мина Мюррей: Никому нельзя верить.

cattishGeneticist: Не стесняться читать тексты кусками, перескакивая через наименее интересующие моменты.


Каким было первое впечатление от модерации, когда только приступили? Оно изменилось со временем?

cattishGeneticist: Когда я только принималась модерировать, мне казалось, что моя задача — не пущщать неподходящие работы. Очень быстро я стала смотреть на это иначе. Моя задача — пропустить как можно больше работ на конкурс, а неподходящие по возможности помочь исправить и всё равно пропустить.

Мина Мюррей: Пожалуй, да. Я уже не помню прямо первого впечатления, но мне тогда казалось, что это очень несложное занятие — открыл текст, нашел слэш, нажал кнопку "одобрить". Но потом выяснилось, что есть нюанс. И еще один. И еще. И еще. Со временем количество нюансов растет, а часов в сутках не прибавляется. Но не хочу, чтобы это прозвучало как жалоба, это не она. Модераторская работа в первую очередь интересная, а уже потом все остальное. Ежегодный фандомный срез по авторам, фандомам, жанрам, кинкам и темам — очень любопытно наблюдать, как все меняется.


Планируете ли модерировать в следующем году?

Мина Мюррей: Пока не знаю, но скорее всего да.

cattishGeneticist: Всегда.


Хотите сказать что-нибудь нашим читателям? :)

Мина Мюррей: Хочу еще раз поблагодарить авторов, писавших примечания.

cattishGeneticist: Было весело, приходите ещё! :3

Большое спасибо, что нашли время ответить на наши вопросы!



***

На этом мы с вами не прощаемся - следите за нашими обновлениями.

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Большая история любви
Во вступлении хочу сказать, что я люблю большие тексты. При прочих равных предпочитаю их всем остальным; заныривая в новый фандом, отфильтровываю в архивах фики по размеру и начинаю с самых объемных. Конечно же, размер — не гарантия качества. Но мне нравится, когда с историей и героями можно провести много времени, погрузиться в подробно прописанный мир или прочувствовать все пятьдесят оттенков томительного слоуберна, а потом возвращаться мыслями к разным эпизодам, если прерываешь чтение. Такое логичнее искать в крупных макси, и на НеБукере мне хотелось бы отозваться о некоторых из них.


«Черная птица с красным пером» 2sven (канон: Mo Dao Zu Shi)

читать дальшеЕсли бы не заинтриговавшее саммари и примечания, я не забралась бы, наверное, дальше первой главы.
Она тускловатая, холодно-отстраненная, хотя мы с разбегу попадаем в сцену, где Лань Ванцзи получает удары дисциплинарным кнутом. Это один из самых драматичных моментов в его жизни. Вэй Усянь мертв. Или не мертв, а пропал неизвестно куда. Только-только отгремела битва, в которой весь заклинательский мир, объединившись, выступил против любимого человека Лань Ванцзи, а Лань Ванцзи оказался бессилен помочь и спасти его.
Словом, от сцены ожидаешь невероятного эмоционального накала.
Здесь его нет, и я, как читатель, ощутила фальшь, но из-за завлекательной шапки решила прочесть еще парочку глав. Вдруг сухость повествования — это не баг, а фича? Вдруг таким образом автор передает, как герой прячется от боли — и физической, и душевной — куда-то очень глубоко в себя?
Спойлер: скоро я забыла, что мне вообще нужна была какая-то там эмоциональность 😊

Если описать свои впечатления от работы в двух словах, то это будет «свежий взгляд», и обеспечили мне его оригинальные персонажи, которые здесь прописаны ярко и самобытно. В фандомах преобладает точка зрения «Зачем мне ваши ОСы в фике про любимых героев?», и я, в целом, ее разделяю, но именно эта история меня захватила и понесла, как горная река, в эпизоде, где Цэцэг и ее братья взбираются по скалам посмотреть на лотосы.

Мне очень понравились главы про Великую степь. То, что заклинательские земли показаны не замкнутой системой с семью локациями, а частью большого, нашего мира. То, что при этом не возникает диссонанса и кринжа, как от экспериментов вроде «Маша в Хогвартсе» или «Гарри Поттер и бандитские разборки лихих девяностых». Думаю, тут большая заслуга автора, который устроил взаимопроникновение цивилизаций, стоящих на более-менее сходном уровне общественного развития, и сильные стороны одних (заклинательство, знания) уравновешены сильными сторонами других (дисциплина, военный опыт, многочисленность). Представители обеих культур выписаны бережно и с любовью. Никто никому не служит фоном, чтобы посиять. Ни одно оружие не оказывается в чьих-то руках волшебной ядерной бомбой, которой все остальные ничего не могут противопоставить. Никто не оказывается беззащитным маленьким котиком в кругу злобных орков. Эта сбалансированность отдельно приятна. Да, есть противопоставление условных «мистиков» и условных «технократов», но раскол между ними не настолько глубок, чтобы с одного берега на другой было не перепрыгнуть.

Мне понравились и мелкие бытовые детали, которые работают на атмосферу, на более глубокое проникновение в образ жизни простых людей. Это и разные сапоги (а разные они потому что...), и дома из дерева, которые легко сжечь (а значит, люди, построившие их...), и грибы Ланей, и архитектура Пристани Лотоса, и клятвы на золоте, и лекарская рутина. Очень много удачных находок, но больше всего меня впечатлила песня про синюю реку, особенно, когда Цзян Чэн вспоминает ее, глядя на ханское войско. Обожаю элементы мифотворчества — зарождение народных примет, песен, поверий. Такие вещи, кажется, отзываются в самом сердце.

Тема «Каждый клан управляет своей стихией» не впервые встречается мне в фиках по «Магистру», поэтому не стану подробно на ней останавливаться, но все-таки отмечу, как она здесь возведена в абсолют. Уничтожение врага привело к глобальной катастрофе, к нарушению гармонии в мире, и в этом, как мне кажется, чувствуются отголоски восточной мудрости.

Скажу немного и о персонажах.

В шапке обозначен dark!Цзян Чэн. Его методы и предпочтения действительно спорные, а местами откровенно отдают живодерством, но нельзя отрицать, что он возродил из пепла клан, который при нем превратился в реальную силу и на равных говорит с союзом трех побратимов. Чтобы ослабить его, потребовались вторжение иномирных захватчиков и подстава от Цзинь Гуанъяо. Цзян Чэн здесь состоялся как глава клана. Мне кажется, именно это в каноне было для него основополагающим. Потому, наверное, его дарковость для меня прошла по разряду «Не мы такие, жизнь такая» и совершенно не покоробила.

Цзинь Гуанъяо обрисован болезненно гордым, способным записать на свой счет даже то, чего никто не подразумевал, и это прекрасно контрастирует с его внешними пресмыкательством и угодливостью. Он заискивает, пытается встать вровень с заклинательской элитой, вместе с тем в глубине души презирает всех их, но презирает не потому, что считает себя лучше, а от бессилия, неспособности возвыситься. Суть персонажа уловлена очень метко, как мне кажется.

Интересное развитие получили и второстепенные персонажи. Тогон-Хан при первой встрече кажется порывистым, недалеким человеком, но потом раскрывается как опытный политик и военачальник. Цэцэг тоже приятно удивляет своей смелостью, животным чутьем на неприятности и умением быстро ориентироваться в стрессовых обстоятельствах. Шихо — вообще маленькое обаятельное украшение этого текста, ждала ее глав и радовалась.

И вместе со всем этим, главная пара, Вэй Усянь и Лань Ванцзи, остались для меня безликими. За их приключениями было интересно наблюдать, но любимых героев под этими именами я не опознала. Сложно судить, виной ли тому «Свежий взгляд», который я хвалила выше?..

Но, кроме «свежего взгляда», есть в этом фике моменты, которые будто сошли со страниц новеллы. Например, советы кланов воссозданы просто чудесно. Здесь и возвышенные споры, и грызня, и множество представленных позиций, и борьба за шкурные интересы под маской благопристойности. То же самое могу сказать и о сцене в храме Пяти Бессмертных: оправдания Цзинь Гуанъяо и реакция Лань Сичэня абсолютно узнаваемы и каноничны, просто десять из десяти.

Закончить этот отзыв хотелось бы отвлеченным размышлением. Каждый автор, если он пишет не первый день, приходит в новый фандом со своим багажом. У кого-то это любимые типажи персонажей, у кого-то — любимые тропы в фиках, у кого-то — неповторимый стиль и необычные сравнения. Я знаю 2sven, как автора ориджей, — возможно, именно поэтому в тексте выпуклее и интереснее получилось все оригинальное, а взятое из канона как будто поблекло?

В любом случае, результат получился достойным, богатым на яркие образы и любопытные трактовки.



«Убить Койота» Zola (канон: Red Dead Redemption 2)

читать дальшеЧитала как оридж.
Обычно в текстах такого объема не особенно важно, знаешь ли ты канон, потому что автор по ходу повествования излагает все необходимое о мире и о героях, но, наверное, здесь мне это не помогло.
Да, прошлое Артура и Чарльза достаточно подробно дано во флешбеках, но все равно остается слишком много вопросов — и непонятно, к кому они, к автору или сценаристам игры. Все равно очень чувствуется, что фик плотно опирается на первоисточник. Некоторые динамичные и драматичные моменты опущены, упомянуты буквально в двух словах, а другим — бытовым, повседневным — уделено много внимания.
Конечно, последний пункт нельзя поставить автору в вину. Нежелание пересказывать игру — вполне естественно, да и с каких пор для фика привязка к канону стала недостатком?
Но одному рандомному как-ориджевому читателю это помешало по достоинству оценить работу 😳

Фик показался мне неровным: кое-где скомканным, кое-где малость затянутым, хотя безусловно приятным. Не отнять походного обаяния у эпизодов, где банда вечерами собирается вокруг костра и поет песни под гитару. Встреча с бизонами — совершенно шикарна, поневоле проникаешься их величием и силой. Отлично описаны прерии: единение с природой, простор, свобода, море колышущихся трав. Поневоле понимаешь, насколько лишний в этой картине человек, а особенно человек с ружьем. То же самое могу сказать об охоте в зимнем лесу — чувствуешь каждую похрустывающую от мороза веточку, будто своими глазами видишь каждый след на снегу. Необычайно тронуло, что герои относятся к своим лошадям не как к бездушным средствам передвижения, а с теплотой и заботой. Глава о «лучшем отеле штата Нью-Остин», наверное, доставила мне больше всего удовольствия — люблю, когда герои обустраиваются на новом месте, занимаются простой физической работой, налаживают быт. Ну и индейская романтика не оставила равнодушной, хотя текст совершенно не о том.

Кое-какие сцены вызвали недоумение — например, когда Артур с Датчем очутились на тропическом острове. Читаешь и думаешь: «Корабль? Остров? Стоп, только что же банк грабили, откуда?». Понятно, что это эпизод игры, и я не имею претензий к сюжетному ходу как таковому. Но все-таки ожидаешь, что, если у героев впереди будет морское путешествие, автор заранее повесит на стену соответствующее ружье. Здесь хватило бы даже «Не удастся ограбление, скроемся по морю» — вполне допустимая ремарка в тексте на 180 тысяч слов, пусть она и сообщает что-то общеизвестное для людей, игравших в «Red Dead Redemption». С «ружьем» эпизод уже смотрелся бы гораздо естественнее. Текст от этого стал бы более монолитным и взаимосвязанным.

Несмотря на то, что история посвящена одним и тем же героям, что она развивается более-менее линейно (банда кочует из города в город, отношения между Чарльзом и Артуром становятся все ближе), мне не хватило в ней именно монолитности. Она рассыпается на квесты. Предположу, что здесь вылезает специфика первоисточника, больше заточенного на экшн, но что хорошо для игры, то в литературном тексте выглядит несколько искусственно. По фику складывается впечатление, что, куда бы герой ни приехал, он обязательно ввяжется во все приключения подряд, хотя сам охотно осел бы в какой-нибудь дыре подальше от неприятностей.

Перестрелкам и дракам, как мне кажется, не хватает текстового «мяса». Эмоций. Напряжения. Описания, как прыгнул, как побежал, как пальнул в того, другого, а в процессе боялся, что промажет, как, может, у него на лбу пот выступил или отлить захотелось невовремя. Как подкладывал динамит и думал, что будет делать, если он не взорвется. Где-то оно есть, но часто я не испытывала вовлеченности в эти сцены, как будто сижу на мягком стуле в тепле и безопасности, расслабленно кликаю мышкой, а на экране разлетаются кишки, брызжет кровь, но мне, в целом, это не слишком интересно, так что я смотрю на побоище вполглаза — и так ведь понятно, что мой персонаж победит.

Ну, и чисто технические вопросы. Почему герои обращаются к незнакомцам «партнер»? Почему не «сэр» или «эй, парень», к примеру? Почему они называют друг друга «мисс такая-то» и «мистер такой-то» внутри банды, где люди знают друг друга давно и прошли вместе через огонь и воду? Понятно, когда так обращаются к тем, кто стоит выше в иерархии, но когда люди с равным положением — почему не по имени или прозвищу? По-моему, в маргинальной среде такая церемонность выглядит инородно.

Еще меня царапнуло то, что все злодеи оказываются гомофобами и расистами, а все гомофобы и расисты — обязательно злодеями. Картинка получается слишком черно-белой и предсказуемой. Когда Чарльз считает Билла козлом из-за того, что он оскорбляет самого Чарльза и представителей его расы, это смотрится естественно — ведь выпады Билла задевают его напрямую. Когда Артур считает Билла козлом, это тоже выглядит естественно — ведь Артур привязан к Чарльзу. Но когда следом Билла осуждают все «правильные» белые гетеросексуальные участники банды (хотя на дворе начало XX века), а потом еще выясняется, что он садист, который кончает от издевательств над людьми, это уже выглядит перегибом. Мне кажется, выкручивание контрастов на максимум не идет на пользу тексту, тем более, что в саммари обещали неоднозначность.

Если и дальше развивать тему персонажей, хочу отсыпать комплиментов тому, как выстроена сюжетная линия Датча. Очень понравилось, чем в итоге обернулся установленный им закон: «Никаких отношений в банде», как раскрылся он сам. Его трансформация из названого отца банды в не-буду-спойлерить-кого выглядит любопытно и психологически достоверно, как мне показалось.

В целом, читать этот фик было приятно. Отношения между главными героями выстраиваются неспешно, гармонично. Сами они оказываются людьми с убеждениями и кодексом чести. Благородные разбойники — известный троп, иногда он приходится не к месту, но в идиллический пейзаж, где над озером растут вишни, у лесной землянки поблескивает льдом река, а человек прячется вместе с лошадьми от пыльной бури, идеально вписались именно они. Прошел год, природа очистилась от грязи, и из банды уцелели только те, в чьей душе сохранилось немного чистоты. Они и заслужили счастье.



«Аксиома Марии» gentleman-bastard; Элайджа Бейли (каноны: Harry Potter, Fullmetal Alchemist)

читать дальшеЭтот фик у меня ассоциируется со старым фотоснимком цвета сепии, где фон давно выцвел и размылся, а в центре композиции — два почти белых лица.
Не потому что мир истории прописан плохо. Я бы сказала, даже наоборот — он подается очень детально, но производит настолько мрачное, отталкивающее впечатление, что в него не хочется вглядываться. Другое дело — главные герои.
Но обо всем по порядку.

В этом тексте атмосфера главенствует над детективным сюжетом (весьма крепким и увлекательным), главенствует над отношенческой частью (весьма горячей и трогательной). На нее обращаешь внимание прежде всего. Вокруг героев воссоздан объемный мир — с подковерной борьбой фракций, общественным недовольством, обывательским равнодушием к чужому горю. Все это очень настоящее, и потому внушает жуть. Хорошо описано, как герои сталкиваются с процессами, им неподвластными, как чувствуют безысходность, как держатся и продолжают бороться, когда я бы на их месте давно опустила руки.

Часть Лондона, которую контролирует Генштаб, воспринимается островком света и упорядоченности посреди моря хаоса. Оно каждый день наступает, и чтобы хотя бы оставаться на прежних позициях, герои должны выбиваться из сил, вести почти безнадежную битву со стихией народных протестов. Как тут не вспомнить хрестоматийное: «Историй всего четыре. Одна, самая старая — об укрепленном городе, который штурмуют и обороняют герои. Защитники знают, что город обречен мечу и огню, а сопротивление бесполезно...»

Однако есть и то, что вышибало меня из текста. В примечаниях указано: «время действия — альтернативный Лондон 1910-х годов». Прекрасная, интереснейшая эпоха, но я не смогла ее ощутить, даже делая скидку на стимпанк и очень условную историчность аниме, с которым кроссовер. Начать стоит, собственно, с подачи времени. 3:34, 7:11, 12:34 — это восприятие человека, который пользуется электронными часами, а не часами со стрелками. Такие часы появились только во второй половине XX века (вместе со стандартом писать время через двоеточие). То же самое с понятиями «синдром отмены» и «паническая атака». Но все-таки Лондон у нас альтернативный, так что не буду слишком уж придираться к мелочам.

Язык текста — богатый, но без аляпистой цветистости, скупой, но удивительно точный в формулировках. Иногда останавливаешься над строкой, чтобы покрутить в голове образ, и думаешь: «Черт побери, очень метко сказано». Особенно это касается передачи эмоций и внутреннего состояния персонажей — возможно, здесь слишком громко говорит мое личное, но, как правило, больше всего в чужих работах восхищает именно то, что тебе самой не удается.

Перейду к героям.

Мне очень понравилось, сколько женщин в кадре. Их много, и они разные: работают в силовых структурах, посвящают себя семье, имеют алхимический дар, занимают посты во властной верхушке, держат пабы, просто ходят по улицам. Создается впечатление, будто всякий раз, когда перед авторами вставала задача придумать эпизодического персонажа, они осознанно выбирали в пользу женщин. И пусть это не вполне отвечает историческим реалиям (как, например, женщины на полицейской службе), по-моему, такое решение можно только приветствовать. Хотя лично мне хотелось бы видеть побольше персонажей из «Гарри Поттера» на второ- и третьестепенных ролях. Да, еще больше ☺

Гермиона — трудоголик и довольно жесткий человек, но в то же самое время все послабления режима, все либеральные перемены последних лет исходят именно от нее. Рон — хранитель домашнего очага и абсолютно органичен на своем месте. Язва и верный друг Панси. Безответно влюбленный Теодор Нотт. Генри Пикеринг и его сестра Констанция — о, эта мелкая зависть, из-за которой ты на реактивной тяге горы свернешь и свергнешь правительство заодно.

Ну и конечно главные герои. Те самые светлые лица в центре фотоснимка.

Гарри — уставший, но целеустремленный, горящий на работе, но еще не выгоревший. Очень импонирует его спокойная уверенность в себе. То, насколько он доброжелателен, человеколюбив, открыт, готов дарить свое тепло буквально каждому. Парадоксально, но эти качества не превращают его в мессию, просветленного и недостижимого, а наоборот — как будто приближают к читателю. Он — не нравственный идеал, а бро, которого, наверное, хотел бы иметь рядом каждый.

Драко — вечно в защитной позе и в прямом, и в переносном смысле. Зажатый, не ожидающий от мира добра по умолчанию. Со своим «Комплексом фиктивного подонка», чтобы, не дай бог, на него не возложили высоких ожиданий. Отношение Драко к увечью до боли достоверно. Как он вытесняет мысли о протезе, цепляется за призрачную надежду, что у Гарри есть философский камень, причем поначалу сам понимает, насколько это оторвано от реальности, но камень разом решил бы столько его проблем, так удобно избавил бы от мук выбора, что в один прекрасный момент Драко просто вписывает его в свою картину мира как данность, и когда камня у Гарри не оказывается, это становится для него потрясением.

За развитием их отношений интересно следить. Интересно отмечать, как по-разному каждый из них видит самого себя и другую половинку пейринга. Выделять первые ростки симпатии, принятие и яростное отрицание собственных чувств. Очень подкупает спокойная тональность текста, без бурных страстей, без резких перепадов, благодаря этому все происходящее кажется искренним и настоящим. В расследовании никто никому не смотрит в рот, способности Малфоя и Поттера хорошо взаимодополняются. То, о чем не догадался один, о том догадался другой. А как они вместе осознают одно и то же — это дарит мощнейшее чувство единения и общности, наверное, даже более яркое, чем при одновременном оргазме. Здорово и то, что в отношениях никто из них не забывает о прежних жизненных ценностях, не теряет мозги, а обретает что-то новое.

Наверное, можно сказать, что этой истории не хватает сказочности и доброты «Гарри Поттера», но в ней есть свет. Она дарит надежду на чудо. Не громкое, с дымом и фейерверками, а скромное, почти незаметное, как одуванчик, выросший в подворотне среди отбросов. И кто скажет, какое из чудес лучше?
Как красиво вымыть раму и не слить читателя
Вы заметили, в этом году их стало заметно больше – наших и переводных текстов с экспериментами. Не всегда одинаково понятных, но меня все равно ужасно радует. Обожаю эксперименты с формой – и делать, и читать. Понимаю каждого автора, который берётся пробовать такое, как родного: иногда не выходит просто взять и написать “мама мыла раму”. Воображение и минимальная начитанность способны заставить маму сделать это сотнями разных способов. Самое простое: выделение мамы, рамы или всего процесса курсивом, жирным, подчеркиванием, цветом. Дальше - например, mama myla ramu. Или амам алым умар. Или 14.1.14.1 14.29.13.1 18.1.14.21. Или вообще

мммммммммммммммммммммм
мммммммммммммммммммм
мммммммммммммммммм
ммммммммммммммммм
мммммммамаммммммм
мммммммммммммммм
мммммммыламмммммм
ммммммммммммммммм
ммммммрамумммммммм
мммммммммммммммммм
ммммммммммммммммммм
мммммммммммммммммммм
мммммммммммммммммммммм

Ну, вы поняли. Я ещё ничего не писал про машинный код и ленюсь форматировать из мамы и рамы геометрические фигуры, а также подключать сюда изображения. Короче мама может мыть раму бесконечно творчески, другой вопрос: для чего. В “Рыжем море безмятежности” автор, например, предупреждает сразу: в сознании главного героя присутствует он сам, двадцать четыре внутренних голоса и две глубинные структуры мозга. Сразу после этого поясняется: курсивом в тексте разговаривают внутренние голоса, жирным шрифтом древний рептильный мозг, жирным курсивом лимбическая система. Я бы на месте автора написал Древний Рептильный Мозг. Это явно персонаж, двадцать пятый (как кадр) внутренний голос. Потому что вряд ли автор в здравом уме и трезвой памяти пытался моделировать то, что называют рептильным мозгом в специальной литературе, фразами вроде “Но в твой тур по «ебись-оно-все-конем» включена только поездка на твоё любимое море.” Я не знаком с игрой (но ознакомился с содержанием), поэтому мало что знаю про Гарри Дюбуа кроме того, что в каноне у него были проблемы с памятью после запоя. Рожденный в фантастическом мире Элизиума, он для чего-то цитирует Блока во сне, пока его внутренние голоса пользуются-классическим-приемом-ранних-переводчиков-стивена-кинга-писать-через-тире-все-подряд. Наяву не лучше: сперва на место Блока приходит Булгаков, потом Древний Рептильный Мозг обзывает главного героя “жертвой внезапно обрушившегося пубертата” (постироничный прием постмезозоя, не иначе), а дальше оказывается (по крайней мере, такую версию нам предлагает напарник и пейринг главного героя), что таким образом Гарри слышит окружающий мир и пропускает его сквозь себя. Но в общем-то все, зачем нужны тексту эти голоса-в-голове - передавать привычный для первого секса набор внутренних сомнений. Для такой задачи количество курсива и жирного текста чуть более чем избыточно.

Еще один классический прием игры с формой - использование в тексте общения в соцсетях, на имиджбордах или в чатах, ему столько же лет, сколько интернету. Примечания к “Космическим героям” больше напоминают начало пьесы. “ДартВейдер69 (дамагер, гладиатор) - Энакин, 21 год, студент последнего курса факультета IT, молодой специалист, любит скорость, космос и сай-фай, имеет некоторые комплексы ирл; Переговорщица (саппорт, чародейка, неко) - Оби-Ван, 35 лет, широко известен в узких кругах, сложный тип…” и так далее по всем персонажам. Надо сказать, это заметно помогает поначалу, когда совершенно не выходит по репликам отличить второстепенных персонажей. Чат здесь перебивается сменным фокалом - состоявшийся писатель фантастических романов Оби-Ван знакомится с хамоватым и трогательно неловким студентом Энакином в мморпг, они все больше времени проводят вместе, но Оби-Ван никак не соберется с силами сообщить, какого он в реальной жизни пола. Сюжет настолько линеен и предсказуем, что кажется: читаешь текст про интернет-роман середины девяностых. Ничего неожиданного в конце не произойдёт, все не заснувшие читатели, которые любят тихий романс, останутся довольны. Вот тут как раз технический приём на своём, пусть и немного запылившемся месте.

Прадеду чатов, эпистолярному жанру тоже нашлось место на нынешнем НеБукере. У него английское название “Letters to Home” (зачем здесь-то, кстати?); несмотря на знакомство с каноном по паре серий и аннотации про персонажей – отлично заходит какоридж. С каноническими подробностями наверняка было бы еще глубже, но это вообще отличный пример того, что хороший текст про людей и без всех потерянных из-за незнания деталей остается хорошим текстом про людей. Осторожно, там умирают.

Первая часть “Natura perfecta” тоже оформлена недочатами-недоперепиской между научными сотрудниками, их родственниками и так далее, она мучительно нетороплива, персонажи тонут в категорической неспособности автора воссоздать живую речь. Они несмешно шутят, обсуждая совершенно недостоверный мир вокруг, хотя казалось бы, в аушке будущего именно проработке внешнего мира стоило бы уделить чуть больше внимания. Если автору и знаком процесс работы в лаборатории (а на это намекает свободное использование медицинской лексики), к сожалению, это не вышло передать на письме, поэтому герои кажутся в лучшем случае ролевиками, которые эмулируют плохо понятные им процедуры, играя в научный процесс, примерно как дети играют в магазин или поликлинику. Это убивает и всякое сходство персонажей с каноническими, юмор вообще довольно сложный жанр. К сожалению, многие считают иначе. Те самоотверженные естествоиспытатели, которые прорвутся сквозь все вышеописанное, занимающее примерно половину текста – непременно удивятся, насколько читабельными окажутся так называемые “экстры” с разными фокалами. Пожалуй, самый явный случай из всех упоминающихся здесь текстов, когда эксперимент с формой не чрезмерен или недоработан, а попросту вреден.

В повествовании от имени Баки, потерявшего и постепенно обретающего память в “От семени плод, от плода семя”, автор сперва эпизодически использует курсив для выделения настоящих имен главных героев, а потом вдруг решает перечеркнуть имя Стива - дважды в течение пары соседних абзацев. И хватит, дальше главные герои встречаются мириться и заканчивать текст условным хэппи-эндом. Не подкрепленный ни смыслом, ни повторным употреблением прием не работает, оставляя читателя в легком недоумении. Впрочем, с учетом размера текста, многие рискуют этого попросту не заметить.

“Осьминог в молоке” с первого предложения подкупает тем, что предлагает мыть раму, точнее выражать эмоции скованному, крайне интровертному персонажу двоичным кодом. Но не всегда, а время от времени. Отсутствие удобных гиперссылок или всплывающих примечаний заметно тормозит линейное чтение текста: нужно то ли все время спускаться вниз, к примечаниям, то ли открывать в соседнем окне декодер. Иными словами, красивая оформительская идея лично для меня заметно портит удовольствие от чтения забавного крэкового текста (осьминог в названии не зря!), потому что никакого фана дополнительная рутина автоматического декодирования, увы, не приносит. Для того, чтобы она сделалась осмысленной, не хватает ещё какого-то шага, например чуть большего нарушения четвёртой стены или чуть более сложной загадки.

Заслуженный золотой рекордсмен форматирования этого года, если я, конечно, ничего не пропустил (но готов дополнять!) - “Сомнамбулический романс” начинается с отчета, из-за которого мне пришлось познакомиться с оригиналом. Здесь используется “цензурирование” некоторых фрагментов, местами декоративное, местами превращающее чтение в ребус. К сожалению, русское “Насилие во сне, ❚❚❚❚❚❚ жертвы, по-видимому, была ❚❚❚❚❚❚❚❚❚❚. Подозревается удар тупым предметом. Физических последствий не наблюдается” читается гораздо хуже оригинального “IN-DREAM VIOLENCE, VICTIM'S ❚❚❚❚ APPEARS TO HAVE BEEN SEVERELY ❚❚❚❚❚❚ ❚❚. BLUNT FORCE TRAUMA SUSPECTED. NO PHYSICAL REPERCUSSIONS” за счет упущенного переводчиком наречия. Это не единственный вопрос к переводу, но здесь мы разбираем не его. Оригинал прекрасен, в нем Париж с бесконечным, бездонным, развернутым в подпространстве Лувром, яркими и трогательными персонажами, драмами и их решениями. Форму здесь диктует один из канонов, и сбитые, рассыпающиеся буквы, и стрелки, ведущие от подглавок то вниз, то в сторону, то вверх – чудесно вписываются в Inception, о котором я знаю только то, что такой сеттинг существует. А значит, даже не вовлеченному ни в корейский рпс, ни в декорации читателю текст словами и формой рассказывает главное: живую человеческую историю.
В которой все на своем месте, даже помянутый в начале отчет.
Три вопроса к жюри Небукера 2021: часть третья
Сегодня мы публикуем третью и последнюю на данный момент часть ответов на мини-опрос. Теперь вы можете нам помочь, рассказав на форуме, что вы хотели бы узнать у жюри. Из самых интересных вопросов мы составим новый мини-опрос.

Хотим сразу напомнить: отзывы на свои номинации жюри пишут по мере возможности и по собственному выбору, так что спрашивать у них про конкретные работы не нужно, это в опрос точно не войдет:)


Вот что мы спросили у жюри:

1) Какие у вас первые впечатления от номинации?
2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?
3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?


Rudaxena, Аниме и манга

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Очень переживала за наполняемость номинации. До сих пор не могу внутренне принять, что аниме-фандомы не так активны, как раньше, и продолжаю искренне верить, что ещё не вечер :) Спасибо большое всем, кто пришёл! Надеюсь, что небольшой недобор не омрачит ваши впечатления от участия, всё-таки шорты - это просто формальность. Главное, что фандомы продолжают жить, будем гореть ими вместе ❤️

Конечно, до начала приёма работ всегда есть предположения, какие придут каноны. Мне отчего-то казалось, что будет много тех, с которыми я не знакома. Вместо этого была удивлена, когда в номинации одна за другой начали появляться работы по старым горячо любимым канонам. Это погрузило меня в состояние умиротворения и светлой ностальгии, в котором я и пребываю до сих пор. Пока я прочитала далеко не все тексты, поэтому делать выводы рано, но мне очень нравится, насколько разнообразной и при этом сбалансированной выглядит номинация: на любой вкус и каноны (от самых олдовых до бодрых новинок), и жанры (даже хорроры, мистика и детективы, которые я люблю всем сердцем). Мне кажется, сезон будет очень интересным :)

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Помимо стандартных критериев вроде грамотности, логики повествования, стилистики, композиционной целостности, общей адекватности и пр., я всегда обращаю внимание на то, насколько убедительно автор передаёт атмосферу. Не так важно, какие он использует приёмы (описания, внутренние монологи, диалоги и т.д.), - главное, чтобы текст становился объёмным, “осязаемым”. Всегда заметно, насколько сам автор “вовлечён” в текст, какую цель преследует: рассказать историю или показать себя. Когда он горит, пишет с любовью и/или задором, это впечатляет, захватывает, сглаживает в восприятии отдельные огрехи - если, конечно, они вообще есть. Очень важно, чтобы концовка не уступала по уровню проработанности другим частям текста, иначе это может серьёзно испортить впечатление.

Не люблю, когда автор держит читателя за дурака. Помимо того, что это сразу чувствуется, такой подход редко работает на руку и самому тексту. Также я всегда обращаю внимание на матчасть. Конечно, автор не обязан быть специалистом в любой области, о которой он решил написать, но всё-таки желательно, чтобы текст был правдоподобен и органичен хотя бы на общем уровне, чтобы в нём было "мясо", а не только бесплотный дух :) Для этого нужны и детали, “крючки”, которые цепляют и помогают прочувствовать текст. Он уже не выветрится из головы сразу же после прочтения, наоборот, крепко останется в памяти, к нему захочется возвращаться.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

В эмоциональном плане мне непросто даётся работа со сквикающими текстами, особенно когда несколько идёт друг за другом. Технически же на оценку работы это, конечно, не влияет. Да и самих сквиков у меня мало, поэтому, к счастью, такое бывает нечасто :) В остальном согласие идти в жюри подразумевает отказ от вкусовщины. Я не испытываю проблем с тем, чтобы высоко оценить работу, которая мне субъективно не нравится, если при этом я понимаю, что текст качественный, сильный и заслуживает высокого или даже призового места. НОТП тем более ни на что не влияет, так как я легко абстрагируюсь: в моей голове у ОТП всегда всё как надо, и этого мне достаточно 😁 Да и в целом я стараюсь никогда не говорить “никогда”: бывало, как читатель на разных мероприятиях я увлекалась работами по НОТП и дочитывала до конца, не обращая внимания на нелюбимых персонажей или жанр/ сквики/ не слишком понятный мне сеттинг незнакомого канона-кроссовера и пр.



Achenne, Игры

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Маловато будет((( В этом году как-то игор меньше, то ли играют меньше, то ли еще что. В мелкоиграх, впрочем, получше дела обстоят, а так да, маловато будет.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Насколько грамотно написано - я не бегу за каким-то сумасшедшим "стилем", но чтобы просто было понятно, кто на ком стоял и зачем.

Насколько есть и как построен сюжет (если это не ПВП).

Насколько хорошо прописаны герои (даже если незнакомый фандом, все равно - характеры либо прописаны, либо ну не очень).

Общее впечатление - удалось ли передать то, что было задумано (конечно, в голову автора не залезешь, но если написано в шапке автором же "хоррор", а в тексте пьют чай с печеньками и один раз испугались мимопробегавшую мыш (кродеться), то это не хоррор, утрирую, но как-то так).

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Стараюсь не обращать внимание, что поделать. Каждый кинк чей-то сквик и так далее. Кроме того, лично у меня мало сквиков, таких, чтобы "нет, я это точно читать не буду", пожалуй, нет, а НОТП... бывает, конечно, но тут уже оцениваю нейтрально, по возможности. На оценку наличие-отсутствие кинков или сквиков, отп/нотп не влияет.



Дамария, РПС

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Спасибо, что пришли. Спасибо, что пришли не как в олдскул.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Стиль. Сюжет. Мораль.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

С интересом и отвращением.



Леориэль, Зарубежные сериалы

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

В сериалах никогда не угадаешь, какие фендомы, пейринги и каноны принесут и в этом часть интриги.
Люблю, читая номинацию, открыть для себя новый сериальный канон. В прошлом году посмотрела сериал Will про Шекспира, надеюсь и в этом году чем-то новым проникнуться благодаря работам из номинации.

В этом году принесли больше детективов, чем в прошлом. Не знала, что у сериала Коломбо активный фендом, например.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Владение автора русским языком и способность понятно выразить свою мысль.
В 15+ фиках еще внимание обращаю на сюжет.

Самое главное, наверное, насколько работа запомнилась и выделялась по сравнению с другими. Ценю, когда ее легко и интересно было читать.
Некоторые фики-победители прошлых лет до сих пор помню и рекомендую.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Спокойно брала в шорт работы со сквиками и нотп, когда они были прекрасно написаны. Не возникало особых проблем.



Emma Frost, Олдскул

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

"Это не номинация, а Ноев ковчег". Хотя мы и ожидали большого наплыва, конечно. Кроме действительно олдскульных, можно здесь увидеть тексты по фандомам, которые не совсем вписываются в понятие "олдскул", но вписываются в заданные критерии, так что это своего рода внутренняя рсия на небукере. Неизбежно появляется вопрос, а как оценивать все эти тексты в рамках одной номинации в соотнесении друг с другом. Старый добрый олдскул писался совсем по другим стандартам, нежели тексты последних лет.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Давайте оставим в стороне такие базовые критерии, как грамотность и умение строить связное повествование. Если говорить конкретно о нашей номинации, здесь гораздо большее количество факторов задействовано. Допустим, есть тексты, написанные в начале 2000-х, которые сейчас вызывают искреннюю ностальгию, и даже если технически они слабее, чем тексты 2010-х, они способны произвести более яркое впечатление. У старых фандомных текстов появляется исторический контекст, аура "олдскульности", которую заметит и неофит, и тот читатель, который сам себе олдскул и сидит в разных фандомах много лет. Харизма текста иногда может сработать куда эффективнее, чем ремесленный навык.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Соглашаясь стать членом жюри, ты автоматически на это подписываешься, вот тут как раз техническое качество текста должно быть доминирующим критерием. Но ведь и восприятие сквиков тоже часто зависит от способностей автора. Многие фандомные тропы становятся массовыми сквиками еще и потому, что их принято подавать определенным образом, а не только из-за того, чем они являются сами по себе. Но у меня не так много сквиков в принципе, я даже не смогла бы перечислить их вот так навскидку.



Shun, Азиатские новеллы и дорамы

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Моя самая первая реакция была: «а почему так мало фиков по «Далеким странникам», я, что, зря дораму смотрела?» 🤣 (спойлер: в любом случае не зря, очень хорошая дорама).
К счастью, потом фики по ДС донесли, часть из них я уже прочитала и нахожусь в приятном предвкушении от остальных текстов. Все каноны в номинации знакомые, любимые, так что у меня намечается отличная осень. Хотя немного необычно оценивать героев из дорам и новелл, я по большей части всегда была в РПС фэндомах и жюрила РПС номинации. Но по крайней мере, из того, что я успела просмотреть, можно сделать вывод — в нашей номинации точно не будет скучно. У нас есть слизни!

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Не буду оригинальна. В первую очередь я обращаю внимание на логику сюжета, раскрытие героев и язык автора. Но, наверное, самым главным для меня является фан автора. Обычно видно, когда автор горит каноном, героями, как ему хочется побольше рассказать о мире. В такие тексты проваливаешься с головой, от них очень сложно оторваться, и я всегда мысленно накидываю баллы за внутренний огонь.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Точно так же как работы со своими кинками и отп. Я абстрагируюсь от предпочтений читателя, они никак не влияют на мою оценку. Одна из причин, почему я люблю жюрить: читаешь много текстов, с которыми иначе бы не познакомился, это сильно расширяет собственные горизонты. Вот где бы еще я прочитала про Ким Ченына и Трампа, а это оказался лучший фик номинации в прошлом году.




На этом наш первый мини-опрос завершен, спасибо всем участникам и читателям! Впереди нас ждет интервью с модераторами - о тонкостях их работы. Следите за обновлениями!

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
Авторские вселенные Vol.1
Впечатления от текстов с авторскими вселенными, включая ориджиналы и фанфики с меткой AU. Осторожно, обзор со спойлерами!

Опереточный злодей
Ориджинал, автор: Zhaconda Crowling

«Опереточный злодей» — история про вампиров и упырей в послереволюционном сеттинге. Она напоминает стерео-открытку, где изображение меняется в зависимости от угла взгляда: каждый увидит что-то своё и будет прав. Есть здесь и романтика, и социально-политический подтекст, а ещё вопросы о добре и зле, этике и морали, сути человечности и злодейства. Эта сложная конструкция упакована в простую форму и написана увлекательно. Сперва цепляет название, затем эффект усиливает очаровательная иллюстрация, а сам текст затягивает так, что не можешь толком ни есть, ни спать, пока не дойдешь до последней строчки.

Слог у автора очень приятный, описания живописные, диалоги раскрывают характеры, дают информацию о мире и двигают сюжет. Композиция с двумя временными линиями работает на усиление эффекта от развязки. Технически все сделано очень здорово.

Мир, в котором происходит действие, похож на альтернативную версию нашего. Недавно отгремела революция, страна с трудом приходит в себя, кругом бардак, эпидемии, да еще и нежить разных мастей. Вечная бюрократия, описание быта глубинки, речь местных, густо приправленная диалектизмами, нависающий над всеми грозный призрак Москвы — всему этому легко поверить, как и тому, что упыри состоят на службе и ходят в больницу «столоваться», получая кровь по талонам. Привычное ловко замешано с фантастическим, а реальные факты плотно, но аккуратно переплетены с вымышленными.

Ощущение от прочтения «Опереточного Злодея» похоже на сцену, где Ренфильд ведет Платонина к курганам по тайной тропе. Автор словно берет за читателя руку и ведет в лес, где вроде бы все знакомо, но чем дальше, тем «чудесатее», и отчаянно хочется узнать все до самой сути, заглянуть в темноту и даже потрогать, несмотря на последствия. Этакое приключение с погружением. Притом погружение очень постепенное, плавное: пара слов тут, пара фраз там. Общее полотно вырисовывается совсем мелкими штрихами. Кропотливая работа, напоминающая голландскую живопись: независимо от размера холста каждая мелочь аккуратнейшим образом прописана крошечной кисточкой.

Описываемый временной период помню в основном по школьной программе и не могу в полной мере оценить историческую часть, но автор старался максимально пояснить и политическую, и социальную обстановку, вворачивая факты о событиях и быте. Достаточно подробно, достоверно, но без флера лекции по истории. В тексте много сносок, которые снабжают дополнительной информацией и проясняют детали.

Разобраться в законах, по которой живет вселенная, в разных видах нежити и их отличиях друг от друга не так-то легко, а тут еще и особенности разных религий, и ритуалы, и кланы, и многое другое. К счастью, эта информация подаётся дозировано, без перебора. Ближе к концу все кусочки мозаики собираются в единую картину, на каждый вопрос находится ответ, все развешенные по сценам ружья стреляют, и заканчиваешь читать историю с чувством глубокого удовлетворения.

Отдельно хочется упомянуть про многочисленные отсылки. Особенно понравилось про «аметистоглазых» — тонко, автор, тоненько! «Ох уж эти сказочники», «венгерскоподданный» и многое другое — находить такое было приятно, как припрятанные конфетки.

«Злодей в черном всем» Ренфильд колоритен, очарователен и противоречив. Когда кажется, что он уже стал понятен, автор вводит эпизод, который наглядно показывает — всё не то, чем кажется. Ренфильд — шкатулка не просто с двойным, а с тройным дном; у него в запасе много масок, и остаётся лишь догадываться, когда он играет, прикрываясь одной из них, а когда показывает мельком своё истинное лицо.

Второстепенные персонажи прописаны очень живо. Инквизитор раскрывается как весьма любопытная личность, притом еще и с вотэтоповоротом. Особо милы сердцу пришлись те персонажи, которых вроде бы и нет: Ида Мееровна и Аркадий Волкович. При том, что оба остаются «за кадром», они воспринимаются как объемные, противоречивые фигуры: увлеченная наукой, заботливая Шохина, имеющая, по всей видимости, склонность к педофилии и набиравшая гарем из молодых, симпатичных и неглупых мальчиков; Аркадий Волкович — карьерист, прагматик, стратег, лавирующий в системе, словно большая хищная рыба. То, что он собственноручно казнил оскотинишихся шохинских мальчишек, говорит о многом. Сикорский несет ответственность, как и положено патриарху, судит и карает — сурово, но справедливо.

Внимание к деталям очень сильно отозвалось в душе. Мелкие штучки, такие как упоминание авангардистов (особенно Татлина), были как бальзам на сердце. Или тема с сахаром: в эпизоде, где Ренфильд впервые приходит в сторожку, Сережа угощает его рафинадом с мыслью, что навь это любит. В самом финале, где инквизитор стесняется попросить побольше сахара в чай, чтобы не выдать себя, это выстреливает сильно и правильно, зарождая догадку, которая впоследствии подтверждается. Тема насекомых и меда аккуратно следует через весь текст, как рефрен, чтобы завершиться финальным аккордом. Сцена, где Сережа исследует трупы съеденных Ренфильдом упырей, набирает невероятную силу именно благодаря детали с муравьем. Это окончательно добивает его — осознание, что Ренфильд не просто сожрал жертв, а обмазал их медом и положил в муравейник, реализовав сценарий секса, от которого Сережа отказался. Бам! И это валит с ног, оглушает; не хочется верить, но все слишком очевидно; хочется оправдать Ренфильда, но такому нет оправдания. И вот именно после этого Сергей и ломается, соглашаясь считать Ферку злодеем.

Это особенно трагично на фоне тех нежных отношений, которые успели сложиться у них с Сережей. То, как Ренфильд обустраивает гнездо, как заботится о своем «младшем наложнике», как они спят в обнимку — очень трогательно, чувственно и местами кинково. Немного жаль, что в тексте рейтинг R, но воображение легко восполняет пробелы красочными картинами близости героев, притом обязательно с активным участием полосатого хвоста!

«Опереточный злодей» — история про природу зла и его первопричины. А еще — про человечность. Действительно ли Ренфильд злодей и безумец? Жертва ли он? Или же жестокий мститель, своего рода Бэтмен, который карает тех, кто не подчинятся закону человеческому? Логика его проста: для людей (тех, кто мыслит и действует по-людски) — человеческие законы, а для чудовищ — законы чудовищ:

«Кровь есть жизнь — это, конечно, моя реплика, но не поэтому. А чтобы те, которые по-человечески не понимают, знали: с теми, для кого людской закон — так, плюнуть и растереть, будет разговаривать чудовище».

Если мыслить в этих категориях, получается, что Платонин все еще остался Человеком. Чудовищем он не стал. По крайней мере, пока что:

«Но ты все еще можешь сам по себе осволочиться, — пожал плечами Ренфильд. — Бессмертие штука долгая, свихнуться и оскотиниться можно и без всяких шишек. Нарушишь человечьи законы — я приду и тебя убью. На тебе моя метка, Серж, не посрами»

Что есть зло и злодей ли Ренфильд — единственный вопрос, на который автор не дает ответа. Читатель должен решить это сам.

Весь путь, все, что произошло, это своего рода испытание для Платонина. Сам Сергей — чистая, невинная душа, мальчик-одуванчик, который искренне не понимает, как можно перейти на темную сторону Силы и начать творить всякие ужасы. То, как он соблазняется Ренфильдом и проникается к нему сочувствием, становится наибольшим его испытанием, и в конце он держит экзамен, результат которого определит, жить ему или умереть.

Личная догадка: если бы Сережа продолжил оправдывать злодея после всего, что узнал, скорее всего, это решило бы дело не в его пользу. Это означало бы, что он ступил на скользкую дорожку к тому, чтобы «осволочиться». Каждый ступает на нее по разным причинам, и иногда к ней приводят добрые намерения, как в случае с Сережей. Ренфильд выбрал Платонина, заклеймил его, приблизил к себе и «причастил», то есть уже подпустил очень близко. Он рассказал Сереже про себя всю правду, как прямо, так и опосредованно. Злодей Ренфильд или нет, но все происходит согласно его плану, даже его собственное поражение. Он нашел в Сереже своеобразного сверчка Джимини, который, пользуясь богомоловым вето, смог бы его сдерживать. Но Ренфильд должен сперва убедиться и испытать принципы Платонина на прочность. Может быть, через какое-то время Ферка снова объявится, как и обещал, и, если Сергей сделает все правильно, у них все получится. Надеюсь, Сережа поступит по совести и окончательно докажет, что достоин жизни, любви и оказанного ему доверия. Даже если для этого придется заманить Ферку в ловушку.

Диггер и его голем
фэндом: Detroit: Become human, автор: Shelen

Этот текст — прекрасный пример, как можно укомплектовать историю, развитие отношений, пару рейтинговых сцен и достоверное описание мира в небольшой объем.

Вселенная Детройта пережила катаклизм, с тех пор прошло более двух тысяч лет. Андроиды — големы — почти все уничтожены или исчезли, а редкие выжившие экземпляры стали редкой диковинкой. Диггеры — мусорщики, которые с риском для жизни выходят в опасные Пустоши в поисках трофеев прошлого: деталей, схем, обломков механизмов.

Для такого маленького текста читателю дается информации с лихвой. Особенно здорово, что автор прописал и новую экосистему: хищные растения, грызунов, насекомых. Передвижные города, плазменное оружие, ошейники с репеллентами — все это выглядит логично, колоритно и ловко встроено в повествование. Мы не видим большой экспозиции, не в курсе, почему случился катаклизм и что происходило две тысячи лет. Это логично, ведь сам Гэвин ничего об этом не знает. Ему и не особо-то интересно — он далек от политики, его жизнь потенциально коротка и сложна, он думает лишь о том, как продлить ее чуть подольше и заработать пропуск в Нью-Йорк, добыв и продав побольше ценных деталей.

Гэвин здесь не перестал быть Гэвином: любит ввернуть крепкое словцо, любопытен и неуживчив, не лишен честолюбия и амбиций, но не слишком смелых. Упомянутый конфликт с коллегой-Коннором удачно отсылает к канону. Да и сама встреча с RK900 начинается с драки — не могут же они просто так сойтись, и правда!

Здесь много деталей: незаживающая язва на шее от инъекций репеллента, могила Ричарда, блондинки-близняшки Камски, упоминание язвительной Норд, Кэры и других персонажей. И каждая деталь не повисает в воздухе, а несет сюжетную функцию. Все имеет смысл, все важно, и это делает текст концентрированным, как шот, который пьешь залпом, но долго потом ощущаешь приятное послевкусие.

Нельзя не упомянуть отдельно про секс. Описание подробное, но не пошлое, а чувственное. Момент с нанесением репеллента — просто нечто. И спокойствие Девятки, и волнение Гэвина, и даже то, что он так быстро кончил — здорово, правда. Голодный до ласки и шокированный Гэвин вряд ли бы смог прореагировать иначе, да и деловой подход Коннора очень узнаваем. Момент с заменой сердечника был неожиданным. Автор мастерски провернул фишку с контрастным душем: сперва напугал вероятной гибелью Девятки, потом подбросил вариант спасения и сразу вместе с ним — очень внезапно — эротический элемент:

«Он вытащил серый, безжизненный сердечник, не удержался и погладил край пустой выемки. Внутренности корпуса конвульсивно дрогнули, на пальцы плеснуло синим, Девять глухо вскрикнул, и Гэвин взмок от макушки до пяток. Нащупал второй рукой рабочий сердечник, но в разъем вставил не его, а снова собственные пальцы. Ощупал ровные, чуть скользкие края, втолкнул два внутрь. Думал, что полость для сердечника будет твердой, и удивился, когда гладкие, скользкие от синей крови стенки сдавили пальцы»

Мне понравилась авторская находка с проникновением не туда, куда можно ожидать, и не тем, чем хотелось бы. Сцена представляется живо, словно видишь все своими глазами. Горячо и необычно)

Пара несостыковок, не повлиявших на общее впечатление

«…к тому же угорь оказался старым и мясистым, шкурка легко отделялась от тушки, капал жир» — понятия не имею, легко ли отделяется шкурка именно от угря, но в целом от сырой рыбы ее не так-то просто отодрать. А жир капать может только с горячей, приготовленной тушки, даже самая жирная рыба в сыром виде выглядит просто как мякоть.

«Голем старательно вылизывал каждую клеточку тела» — может быть, подразумевался каждый сантиметр? Чтобы клеточку вылизать, надо и изнутри тоже постараться)

Кроме того, не очень ясно, как такой опытный диггер оказался в катакомбах без фонарика. Он мог его потерять, батареи могли разрядиться, но о таком здорово бы упомянуть. Ещё не совсем понятно, почему за две тысячи лет Девять не лишился всего тириума, с учётом его состояния.


Финал с прощанием — сильная сцена. Сперва Девять решился отпустить Гэвина, а потом Гэвин отпустил Девять. Если бы на этом история и закончилась, было бы грустновато, но все равно здорово. А уж то, что автор приготовил напоследок, окончательно согрело сердечко) Андроидам все-таки удалось реализовать заявленное в самом названии игры — стать людьми. И это воодушевляет!

Гребаные птицы
фэндом: Мстители, авторы: necessary evil и may4090

Итак, это соулмейт-AU, где каждый человек при рождении получает птичье яйцо. В дальнейшем из него вылупляется птица, которая должна помочь найти своего соулмейта, а до тех пор она (или он) будет верным спутником, кем-то вроде деймона из «Темных начал». Концепция любопытная, а название намекает, что птицы играют важную роль в этой истории. Проблема Стива обозначена сразу, буквально в первом же абзаце: его птенец так и не вылупился из яйца, что служит причиной личных переживаний и даже травли со стороны сверстников.

Читателя окунают в мир с головой без долгих прелюдий. Это здорово, долгие вступления с матчастью редко бывает интересно читать. Конфликт обозначен сразу, парой штрихов обрисованы исходные условия и представлены главные герои — завязка бодрая и многообещающая. Хотя интриги нет — с самого начала очевидно, что Баки и есть тот самый соулмейт, предназначенный Стиву, — но подогревает интерес то, как именно произойдет воссоединение.

Приятно, что в тексте упоминается, какие птицы достались остальным Мстителям. Особенно порадовала Наташина сова. У Тони Старка птицы нет — он уже нашел соулмейта (возможно, это Пеппер. Об этом в тексте не говорится, остается догадываться). То, как птички дополняют портрет героев — интересная задумка, и даже сам выбор породы говорит кое-что о характерах персонажей.

Некоторые важные моменты описаны довольно кратко. Особенно это заметно в кульминации, где весь конфликт решается одним диалогом. Даже для соулмейт-AU все-таки хотелось бы побольше обоснования, особенно с учетом обстоятельств, в которых герои снова встретились спустя столько лет. Баки — уже не просто Баки, а Зимний Солдат, но этот немаловажный факт, кажется, совершенно не волнует Стива.

После первой встречи и узнавания Стив, по идее, должен был впасть в глубокую рефлексию насчет отношений с Баки или хотя бы заняться его поисками. Вместо этого Кэп гнездится: сперва встречается с риэлтором, потом — со Старком, при этом не ясно, как эти сцены должны двигать сюжет или раскрывать героев.

Исходя из описания и завязки, от этой истории ожидаешь массу фишек и приколов с птицами. Они есть, но меньше, чем хотелось бы. Более-менее подробно описаны лишь взаимодействие Курицы Баки и Гребаного Лебедя Стива, а остальные лишь упоминаются вскользь.

Многое в лоре так и остается невыясненным. Могут ли птички-компаньоны умереть — невольно задаешься вопросом, читая про схватку с непосредственным участием Лебедя. Связаны ли новые птицы со своего рода «перерождением» Стива в Капитана Америку и Баки — в Зимнего Солдата, или была какая-то другая причина? Куда делся попугай Баки и первое яйцо Стива? Эти и другие вопросы остаются без ответа. Кроме того, трудно поверить, что Кэп, с его старомодным воспитанием и некоторой чопорностью, мог назвать своего павлина Гребаным лебедем.

Отношения Баки и Стива полны нежности и трогательной заботы друг о друге, читать про них тепло и приятно. Язык истории простой и функциональный, без излишних «красивостей», что согласуется с общим юмористическим тоном. В целом можно сказать, что у авторов получилось придумать любопытный, с большим потенциалом мир. Хочется пожелать вдохновения и сил на написание продолжения или приквела, который бы еще глубже раскрыл лор, персонажей и их отношения.
Три вопроса к жюри НеБукера 2021: часть вторая
Сегодня мы публикуем вторую часть ответов на наш опрос.

Вот что мы спросили у жюри:

1) Какие у вас первые впечатления от номинации?
2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?
3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?


Элайджа Бейли, Игры

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

В этом году — а где весь Геншин? У меня столько Геншина в твитленте, что относительно небольшое его количество на Небукере немного удивило, но как пошутил (или нет) мой друг, геншинофандом слишком занят фармингом смолы, ему не до того.

Если в целом — была приятно удивлена, увидев «Невервинтер Найтс» и «Анчартед»/«Томб Райдер» в списке фандомов. Очень люблю игрономинацию за это в том числе: помимо текстов по новым интересным вотпрямщас фандомам можно наткнуться на что-нибудь ностальгическое. Это всегда круто.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Я люблю тексты, которым удаётся меня развлечь. Это не значит, что тексты должны быть весёлыми или смешными, нет, триллеры, драмы и хорроры тоже прекрасно развлекают. Если фик меня захватил, сюжетом ли, персонажами или стилем повествования, то я могу простить ему что угодно, в том числе какие-то огрехи бетинга. Или даже его полное отсутствие :) Ну, бывает и такое, чоуж.

Это не единственный критерий — я ценю структуру, нравится, когда каждая сцена на своём месте, когда видно, что всё сделано для чего-то: раскрытия персонажей, создания атмосферы, продвижения по сюжету. Люблю, когда автору удаётся ясно донести мысль, какой бы она ни была.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Не думаю, что у меня есть прямо-таки ярковыраженные сквики и нотп. По крайней мере, на Небукере мне такого ещё не попадалось. Есть кинки, которые не мои, и пейринги, к которым я равнодушна. В любом случае, некинки я оцениваю так же, как кинки, а пейринги, к которым равнодушна, — так же, как отп.



sassynails, Западные книгофильмы

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Первые впечатления хорошие. На мой взгляд, много сильных работ. Я ожидала, что в связи с оживляжем в фандоме Этерны будет сильный перекос и номинация будет выглядеть монофандомной с редкими вкраплениями чего-то еще, и приятно удивлена разнообразием фандомов.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Для меня очень важно, чтобы текст был целостным относительно себя самого, во всех аспектах. Если ООС относительно канона - то пусть сам по себе характер персонажа будет верибельным и проработанным. Если задан сходу ритмичный темп - пусть он будет выдержан до конца. Это реально касается всего: стиля, формы, содержания, сюжета, развития и раскрытия персонажей, антуража и проработки мира. Я могу читать практически любой текст, любой направленности, если внутри него ничего не выбивается из общей структуры, или если уж выбивается - то все сразу, и это становится неотъемлемым элементом структуры текста. И еще важен баланс всех составляющих текста, например, чтобы форма не затмевала собой содержание, чтобы не было инфодампов, абзацев ради абзацев, чтобы если были филлеры - то уместные, и т.д.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

А легко. Пожалуй, даже легче, чем наоборот, потому что мне проще оценивать текст, если я в него эмоционально не вовлекаюсь. Но я очень хорошо могу оценить моменты, которые вовлекут и вызовут эмоции у любителей пейринга или тропа. НОТП для меня вообще не проблема, я могу поверить в любой пейринг, если там есть интересная динамика, взаимодействие, хорошо проработанное общее поле. Мне даже обоснуй не так важен, если это ПВП, например. Кроме того, я скорее буду обращать внимание на то, как сквик/НОТП написан, а не на сам троп/НОТП. Я в принципе верю, что хороший автор любой троп может написать убедительно, и много раз видела это в исполнении многих фандомных авторов.

Мне наоборот сложнее с текстами про любимые тропы/кинки/пейринги, потому что трусы сразу в клочья и объективность может сделать ручкой.



Andrew_Clean, Комиксы и экранизации

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Сразу оговорюсь, что прочитал далеко еще не все присланное. Мои первые впечатления.
Очень рад : а) участникам, которые присылают тексты в номинацию впервые, а также тем, кто вернулся;
б) стилевому и жанровому разнообразию;
несколько удивило: а) однообразие фандомов - "Мстители" с ответвлениями и "Майор Гром", оба фандома чрезвычайно круты, но хотелось бы большего, а так - на 50+ текстов кроме них только 3 текста по другим фандомам; б) а где фем?

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Предпочту воздержаться от ответа на этот вопрос.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Прекрасно. В этом случае удается абстрагироваться от личных пристрастий и оценивать максимально объективно. Сложнее, когда читаешь текст со своим ОТП и кинками и понимаешь, что он слабо написан. К счастью или несчастью, у меня редкие ОТП и кинки, их в этом году в моей номинации нет.



Terra Celtika, Аниме и манга

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Sic transit gloria mundi. Ничего нет плохого в том, что какие-то фандомы отгорели, и люди перешли в другие, я сама давно не пишу по аниме. Но все равно немного грустно смотреть на опустевшую номинацию и вспоминать, какое месилово в ней было когда-то на РСИЯ.

Много фиков по «Атаке титанов» я и ожидала, а вот фики по «Юри на льду» приятно удивили, не думала, что их будет столько. И еще «Блич», «Гинтама» и «Реборн» – обрадовалась им, как родным, спасибо, что пришли.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

В первую очередь – умение автора рассказать историю, донести до читателя свою мысль. На это влияет множество факторов, начиная с композиции и заканчивая банальными опечатками, которые могут сильно испортить впечатление, если их много. ООС, штампы, кинки и сквики, специфический стиль, да почти что угодно может быть приемом, использованным для выражения авторской идеи. Этой идее не нужно быть супероригинальной или глубокой, но даже в PWP хочется верить, что персонажи упали и начали трахаться, потому что это им нужно, а не потому что автор заставил.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Годы бетинга на фестах и ФБ научили меня читать все подряд :) Сквики для меня имеют значение только в фиках по отп, которые я читаю для себя, для погружения в отношения любимого пейринга. А нотп, который действительно мог бы помешать воспринимать тексты, у меня всего один, и он в другой номинации.



Salome, Переводы

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Откуда столько китайцев?! Нет, я на самом деле понимаю, конечно, откуда, но где-то в глубине души не перестаю дивиться, почему фики про китайцев переводят с английского и кто героически убедил всех освоить систему Палладия и не скатываться в транслитерацию пиньиня.

Если серьезно, то много достойных работ (в разных фандомах), выбор будет непростым.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Тут жюри переводов, конечно, проще — фик написал англоязычный автор, если что, претензии к нему)

Во-первых, надо убедиться, что переводчик правильно понял, чтО хотел сказать автор, во-вторых, что он изложил это на связном русском языке. Когда оба эти условия соблюдены (что бывает далеко не всегда), можно наконец посмотреть, насколько перевод стилистически соответствует оригиналу. Ну и в последнюю очередь — учитывая, что мы все тут добровольно собрались и контракты издательств над нами не висят — выбор текста на перевод тоже может сыграть роль: и насколько сложную задачу взвалил на себя переводчик, и годный ли фик вообще взял для перевода.



3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Пока я оцениваю переводы, сквикнуть меня может только калька, неправильно понятое выражение или отсебятина) Ну правда, в режиме жюри абстрагируешься от личных пристрастий.

Мне еще помогает то, что в этом году я неожиданно упала в чисто русскоязычный фандом — вероятность того, что по Кустам принесут перевод с английского, стремится к нулю, а нотп бывают в основном там, где горишь. Ну и да, за столько лет в мультифандоме успеваешь свои сквики превратить в кинки и наоборот, а также побетить, попереводить и даже написать свои нотп.



Мы скоро вернемся с третьей частью опроса. Следите за обновлениями!

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
История — это гвоздь. Исторический слэш на Небукере
Меня зовут Пауль, я не историк, но я люблю исторический слэш. Больше всего я радуюсь, когда автор не просто пересказывает исторические события, добавляя диалоги и — опционально — постельные сцены, но использует историю как материал или, вернее, как набор продуктов, из которых готовит блюдо: мелко режет, смешивает, добавляет специи, обжаривает, украшает зеленью или ягодами с кокосовой стружкой.
Чтобы было нагляднее, вот два примера.


trueila
“Королевские прятки”


Англия, рубеж XIII и XIV веков. Из многочисленных исторических лиц, действующих в тексте, лично мне были более-менее известны только Эдуард II (вернее, он пока ещё не II, а только наследник трона) и его фавориты Пирс Гавестон и Хью Диспенсер-младший, но это совершенно не мешало при прочтении. Даже заботливо приложенные ссылки на Вики не потребовалось открывать. Автор очень умело ввёл в повествование всех персонажей, реально существовавших и вымышленных. Расстановка сил, интересы, взаимоотношения, характеры и бэкграунд — все сразу стало понятно. Я не берусь рассуждать о том, насколько это все соответствует исторической действительности. Для меня как для читателя достаточно того, что ясная, подробная и вполне убедительная картина происходящего есть у автора и я могу легко в ней разобраться.

“Королевские прятки” я бы назвал слэш-версией рыцарского романа. Здесь есть приключения, путешествия, спасение девы в беде, благородный враг, взявшийся помогать герою в трудный момент, идеальный рыцарь, чья идеальность меня утомила бы в любом другом тексте, но в данном случае выглядит уместно, долг и честь, а также, разумеется, любовь и испытания во имя любви. В этих испытаниях главный герой, легкомысленный средневековый мажор, взрослеет и приближается к совершенству.

Любовная линия вполне горяча, особенно до того, как пэйринг успешно сложился: юст и моральные терзания показались мне увлекательнее воцарившейся затем идиллии — настолько прочной, что ее пришлось разрушать внешними злодейскими силами.
Интрига построена по беспроигрышному рецепту из наших дней, включающему также ложный хэппи-энд, за которым следует вотэтоповорот, однако рецепт применён изящно и непринужденно, и следить за перипетиями очень интересно. Можно лишь посетовать, что выбираются из передряги герои слишком легко.

Язык и проблема стилизации — самое скользкое место любого исторического текста. Язык “Королевских пряток” простой и нейтральный. Кажется, что так могли разговаривать люди во все времена. Да, понятно, что это иллюзия, но факт остаётся фактом: ни прямая речь, ни авторская не коробит читателя и не разрушает настроение текста, за исключением редких неудач, вроде слова “мелкий” (обращение к младшему родственнику) или “тройничок” (в смысле, секс втроём). Но “нейтральный” язык — не значит бедный или невыразительный. Нет, он вполне образный, но без чрезмерности.

Также без чрезмерности автор презентует менталитет и приметы эпохи. Нам не дают забыть о том, в какое время происходит действие (так, матушка главного героя считается жутко ученой, потому что в библиотеке у неё несколько десятков книг, всевозможные святые угодники поминаются с должной частотой и так далее), но обходятся без педантизма. Можно удивляться толерантному отношению некоторых героев к гомосексуальности, но это в конце концов принимаешь: люди во все времена были разные, могут быть и толерантными ещё до изобретения собственно толерантности, почему нет? История таит в себе много удивительного и не укладывающего в наши стереотипы о других эпохах. Особенно квир-история богата на такие неожиданности.

“Королевские прятки” — отличный пример того, как органично можно вписать в подлинный исторический сеттинг вымышленные приключения. Следующий текст полностью основан на реальных событиях, но исторический сюжет обогащен подтекстами, которых в научных и даже в научно-популярных трудах не найдешь.

Бомонт Флетчер
“Змеи”


Фик по сериалу “Борджиа” (не тому, который с Джереми Айронсом), но, как по мне, для успешного прочтения смотреть сериал необязательно, зато не помешает прочесть Макиавелли. Если настолько полное погружение не входит в ваши планы, хотя бы просто погуглите заговор Маджоне. Да, это тот самый случай, когда ссылки на Википедию были бы в тему.

Автор (вернее, авторы: вряд ли я раскрою секрет, если уточню здесь, что Бомонт Флетчер — это тандем под общим псевдонимом) не стремится облегчить жизнь читателю. Композиционно “Змеи” сложны просто изуверски. Фокус, ПОВ, хронология — все перетасовано. Вышла весьма изысканная конструкция, но связность повествования безжалостным образом принесена в жертву красоте, и лично я не уверен, что эта жертва оправдана.

Язык красив и экспрессивен — иногда чрезмерно. Он и раздражает своей поэтичностью и избыточностью, и завораживает, подчиняя своему прихотливому ритму.

“Змеи” — история о том, как Чезаре Борджиа успешно взял Фаэнцу, но не стал ни грабить, ни притеснять местное население. Его соратники были этим закономерно недовольны и объяснили для себя этот нелепый гуманизм страстной любовью, которая вспыхнула между Чезаре и юным правителем Фаэнцы Асторре Манфреди. Ну, у них были и другие причины для недовольства. Амбиции, жажда мести, жажда власти, алчность, похоть сплелись как змеи в корзине. “Желания всех, кто вступил в эту игру, оказались ненасытными, как бездна”. Понятно, что разрешиться это все не могло иначе, нежели отборным гуро, которого, впрочем, почти не покажут в кадре, но масштаб вполне представим.

В наше время авторы избегают писать романтических злодеев, и напрасно — в умелых руках получаются чрезвычайно эффектные образы. Чезаре Борджиа в “Змеях” — один из них. Он почти сверхчеловек: мудр, проницателен и коварен, внешне бесстрастен, окружён опаснейшими тварями — ядовитыми змеями и пардусами. В самых эффектных сценах он показан в тёмной опочивальне, в которой горит лишь очаг. Он умеет многозначительно и пугающе молчать. Он искуситель и погубитель. Асторре Манфреди влюбляется в него, увидев во сне.

Окружение Чезаре питает к нему несколько более сложные чувства, нежели можно ожидать от кондотьеров в отношении своего успешного, но деспотичного и поэтому чертовски неудобного предводителя. Эротическая привлекательность чорного властелина для подданных, даже вроде бы гетеросексуальных, — феномен известный и хорошо изученный. Поэтому связь Чезаре с Асторре вызывает ревность, которую кондотьеры сами не осознают как следует. Поэтому, рискну предположить, и сам Асторре вызывает у некоторых из них желание — как нечто, принадлежащее чорному властелину, как часть его.

Так исторические события приобретают гомоэротический подтекст, убедительный и органичный. Далеко не весь исторический слэш может похвастаться тем, что в любовную линию веришь без всяких допущений и игры в поддавки с автором, и неважно, правда это или нет. Если все так и было на самом деле, мы никогда не узнаем.
Три вопроса к жюри НеБукера 2021: часть первая
Итак, прием завершен, жюри приступило к знакомству с поданными работами… А мы запускаем новый формат: опросы и интервью, в которых будем разговаривать с теми, кто причастен к конкурсу - членами жюри, участниками и читателями, победителями прошлых лет и модераторами конкурса. Пока материалы будут публиковаться в разделе “Мнения”, но если формат приживется, для него будет создан отдельный раздел.

А начинаем мы с небольшого опроса членов жюри этого года. Спасибо всем, кто согласился и нашел время ответить на наши вопросы!

Вот что мы спросили у жюри:

1) Какие у вас первые впечатления от номинации?
2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?
3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Сегодня мы публикуем первую часть ответов.

Персе, РПС и Олдскул

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Я уже сделала первые робкие шаги в китаефэндомах, надеюсь, что всё уже скоро смогу читать не какоридж (у них, конечно, слишком затягивающие каноны)), а вот остальные фэндомы мне знакомы, здесь никаких заминок не будет. Первые впечатления от номинации олдскула смешанные - это странное чувство, когда надо оценивать авторов, которыми ты зачитывалась и восхищалась или восхищаешься до сих пор, по-белому завидуя таланту. Я страшно рада тому, что в номинации так много самых разных работ, чем больше читать, тем лучше ❤️‍🔥

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Читатель я довольно лояльный, но мне важны некоторые вещи.

• Не совсем однообразный язык (можно и без особой пестроты образов и ошеломительных метафор, только бы увлекало).
• Замысел автора, который раскрывается по ходу текста - герой проходит через трансформацию, герой, несмотря ни на что, не меняется, герой честно дрочит на другого героя - что угодно, лишь бы было ясно, что вложено в текст.
• Раскрытие характеров, адекватность поведения персонажей в заданных автором рамках мира.
• Наличие, собственно, слэшной линии (или фемслэшной). текст, где отношения персонажей на пятом плане и до самого финала читаются как джен, чтобы в финале герои торопливо, как будто вспомнив, перепихнулись (или поцеловались) - или не сделали того вовсе, я, возможно, оценю не так высоко, как текст, где слэшная линия прописана с большим вниманием.

Возможно, мне бы больше зашли тексты, написанные с задором и горящие любовью к канону, но по моему опыту чтения у хорошего автора никогда нельзя различить работу "кровью сердца" и "написал на коленке, лишь бы номинацию не слили" - так что я исхожу из того, что все авторы пылают и пишут с любовью вотпрямщас к вотпрямним, и поджигают своим фаном читателя (меня!) судя по тому, что я уже успела бегло пробежать, таких работ ужасно много, а во все фэндомы хочется сразу немедленно упасть. Спасибо вам, ребята, за шанс припасть к годноте, которую иначе я пропустила бы в своей песочнице ❤️‍🔥

Грамотность почти не влияет на мою оценку - я сама иногда под влиянием момента допускаю в своих фичках такие ошибки, за которые перед моими чудесными бетами после жуть как стыдно. Как говорится, бывает )) Если вы в авторской речи не употребляете "ложит", we're good!

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Тексты оцениваю совершенно ровно - как читатель я порадуюсь наличию в номинации "своих" фэндомов, как жюри я очевидно поставлю более качественный текст с нотп, например, выше беспомощного текста с отп.

Желаю всем нам хорошо провести время, найти новых классных авторов и много отличных текстов ❤️



Sabira, Западные сериалы

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Каких-то особых первых впечатлений от номинации не было, хотя, конечно, очень ждала первые работы — они в каком-то смысле задают тон всей движухе. Не ожидала увидеть Supernatural: в том году фиков по этому фандому нам не прислали. В остальном Небукер был по-хорошему предсказуем — принесли тексты по разным канонам, и свеженьким, и весьма почтенным; разной тематики, жанров и атмосферы.

Ах да, первое время немного волновалась: где же тексты? Но, по-хорошему, не сомневалась, что принесут. Сама, будучи автором, отправляла все в последний момент😂

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Я много лет писала по фану, сейчас работаю в диджитале и занимаюсь текстами профессионально и разнообразно: я сценаристка, контентмейкер и редактор. Поэтому тексты я оцениваю одновременно со всяких разных точек зрения: и фандомного автора, и внефандомного спеца.

В первую очередь для меня важно, как сделана сама история — например, все ли в порядке с логикой и построением, насколько органично в заданных условиях ведут себя персонажи.
Здорово, если есть развитие персонажей, какое-то изменение при переходе из точки А в точку Б. Впрочем, это больше критерий для миди-макси, для мини это желательное, но необязательное условие.

Вообще люблю, когда четко вижу: ага, автор подумал, что именно пишет и хочет сказать. Хотя бы на уровне "тут мы плачем, тут смеемся, а здесь пора подрочить".

Немаловажен язык. У меня нет предубеждений "что можно, а что нельзя": язык хорош тем, что можно в нем вообще все, вопрос только в уместности.
Обращаю внимание на лексику, стилистику и соответствие исторической эпохе. Если хорошо знаю канон, могу "проверить голос персонажа" на некое внутренне соответствие. (Тут приведу пример во избежание недопониманий. Скажем, мне трудно представить, чтобы Питер Хейл из Тинвульфа на полном серьезе произнес "че-кого, как дела, пацанята", но, слава богу, такого в присланных текстах и не было😁)

Оцениваю работу с матчастью. Насколько автор внимательно к ней отнесся, все ли ок, например, с историческим аспектом описываемых событий. Если что-то вызывает сомнения, иду в гугл и проверяю.

Плюс, конечно, смотрю на историю целиком — какие эмоции она у меня вызывает? Есть ли ощущение цельности и законченности, нет ли у меня теперь тысячи вопросов к автору, увлекла ли она меня саму как читателя? Впрочем, последнее — самый неважный критерий)

Грамотность и оформление текста мне безразличны. Да, приятно, когда хорошо вычитано, верно оформлена прямая речь, запятые на своих местах и дефисы с тире не перепутаны. Но Небукер конкурс авторов, а не корректоров.

И, самое последнее — очень люблю, когда чувствую в истории фан автора. Что вот писал человек, и его страшно перло в процессе. В таких историях часто бывают разные мелкие огрехи, но за атмосферой их почти не замечаешь и заряжаешься эмоциями. Мне такие тексты интересны больше, чем "вылизанные, но выхолощенные". Хотя, при оценке приходится крепко подумать, что поставить в приоритет.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Когда я читаю текст как жюри, я не в роли читателя как такового. Моя работа — прогнать историю по фильтрам, описанным в пункте выше, и тут не до сквиков или нотп. Пожалуй, это сравнимо с подходом беты: приходится отключить эмоции от текста и работать именно с текстом, а не отвлекаться на свои мыслечувства😁
Кроме того, я в фандомах 17 лет: какие уж там сквики после всего прочитанного) С нотп аналогично. Плюс, я не сужу тексты по фандомам, по которым горю — соответственно, проблема нотп в принципе снимается.

Пользуясь случаем: спасибо авторам, приславшим свои работы в номинацию "западные сериалы". Вы все крутые, независимо от того, как произойдет дальнейшее распределение текстов по шортам и местам — вы написали фики и принесли их на конкурс, это супер!



Jolis, Ориджи

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

К первым впечатлениям можно отнести, пожалуй, удивление: текстов меньше, чем я ожидала. Всегда считала, что ориджиналов пишут много при любых внешних обстоятельствах, а авторы их активно вписываются в любую движуху. Особенно странным для меня выглядит недобор (на данный момент) малой формы. Крупные тексты действительно могут появляться у авторов не каждый год, а мини, как мне казалось, обычно пишутся легче и чаще. Хотя ещё не вечер)

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Мне сложно выделить какой-то универсальный и неизменный набор критериев, у меня он ассоциируется с прокрустовым ложем. Руководствуюсь комплексным впечатлением. Тексты как люди, у них своя харизма: бывают "вот вроде все в них есть, а чего-то не хватает", а бывают "и вроде ничего такого, а что-то в них есть".

Мне кажется ценной способность текста увлекать, включать в происходящее, вызывать эмоции и искренний интерес к героям. Я из тех читателей, которые воспринимают написанное живым или искусственным - последнее бывает сделано качественно, но оставляет равнодушным, а первое почти всегда результат хорошего исполнения.

Важна лёгкость восприятия, очень важен язык и стиль - но как средство, на 200% солидаризируюсь с Шопенгауэром в том, что "стиль получает красоту от мысли, а не мысль от стиля", хотя питаю слабость к фонетически красивым вещам.

Спокойно отношусь к мелким, непринципиальным косякам, даже композиционным или логическим, если они компенсируются чем-то более важным, к недовычитанности - у меня нет маркеров-ойвсе, после которых я тут же делаю далеко идущие выводы о тексте.

В общем, все индивидуально в каждом отдельном случае)

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

В ориджах нет нотп, что понятно, но бывает раздражающая динамика в отношениях, вызывающие отторжение герои - своеобразные эмоциональные сквики. Они влияют на настроение при чтении, но не на оценку. Думаю, что легко отличу неприятный лично мне, но объективно хороший текст от плохого, хотя и приятного) То же относится и к сквикам в привычном понимании - в модусе читателя я бы не открыла текст с триггерными предупреждениями, но как член жюри могу от них отключиться. В любом случае, сквики не кажутся мне существенным фактором, влияющим на оценку.



Herbst Regen, Арт

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Было страшно, что в этом году пришлют меньше. Но обошлось. Очень рада, что людям не лень) Я никогда не смотрю на арты до процесса: неудобно определяться, когда к некоторым ты уже привык, а другие со свежим впечатлением. Зато я посмотрела фандомы) Наличие ОЭ удивило, но там вроде сериал будет, а вот Коломбо! Вот это да!

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

У меня арты, и там все довольно просто) Есть два главных критерия: “идея” (соответствует ли рисунок тематике конкурса + история) и “целесообразность” средств ее изображения. Делаешь анализ и заполняешь мысленно табличку: был ли смысл компоновать вот так, идут ли во благо выразительности именно эти средства, как они применены… Это может показаться размытым и непонятным, но если хоть раз делал анализ, то понимаешь, насколько жесткие это рамки.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

С рисунками и проще, и сложнее. Каждый из нас ежедневно видит то, что бы не очень хотелось. Этого не избежать, тут не прокатывает “не нравится - не читай”. Или привыкаешь, или развивается “баннерная слепота”. Все уже отработано)


Ginger_Elle, Азиатские новеллы и дорамы

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Только начала читать номинацию, прочитала 5 текстов из крупных, так что судить об уровне текстов в целом сложно. Заметила, что в этом году поменялся состав фандомов: мало текстов по Аватару короля, зато появились по WoH. И лично мне жаль, что принесли только один фик по Эрхе, я надеялась, будет больше.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Один из главных критериев – как это сделано: хорошо, так себе или плохо. Примерно, как с каким-нибудь механизмом, автомобилем, например. Каждая деталь для чего-то нужна и все стоят на нужных местах и не отваливаются в процессе. В зависимости от этого машина едет хорошо, едет кое-как или вообще не едет. В выверенном тексте (или механизме), опять же, нет лишнего. Есть полезные ништяки, без которых тоже всё работало бы, но они приятные и делают автомобиль лучше, например, подогрев стекла. Их аналоги в тексте смотрятся хорошо, а что-то сравнимое с аквариумом на 500 литров на крыше, которое не танцуется с остальным, тормозит сюжет и мешает ему, – идёт в минус. Для меня хороший текст – это вот такая система, где всё согласованно работает на авторский замысел.

Второй момент – это стиль. Если продолжить сравнение: то можно собрать работающего и едущего франкенштейна, но красивым он не будет, а есть и красивые, радующие глаз машины. В таком тексте слова подобраны правильно и сочетаются друг с другом, нет неуклюжих выражений, перегруженных предложений. Ну и приятно ехать так, чтобы дух захватывало, чтобы о шестеренках забыть и по тексту несло. Такое бывает, когда автор горит и умеет передать эти эмоции.

На опечатки и прочее внимания не обращаю. Сейчас читаю прекраснейший текст, где есть проблемы с расстановкой запятых, и это никак не повлияет на мою оценку.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Ни сквики, ни нотп не пугают, у меня их мало. Главное, что кем бы герои ни были и что бы ни делали, они оставались собой и выглядело всё это правдоподобно.

Если вопрос об объективности оценки, то это нарабатываемый скилл. Я не думаю, что могу достичь абсолютной объективности, но есть хорошая привычка, которая очень помогает на работе – спрашивать себя и других: «Ты защищаешь это решение, потому что оно твоё или потому что оно лучшее». При оценке текстов на конкурсе я не могу себе сказать: «Тебе это нравится, потому что оно твоё», поэтому говорю что-то вроде «А теперь подумай, ты оценила ниже, потому что на самом деле есть недостатки или потому что не зашло? А эти недостатки существенные или ты просто пытаешься рационализировать выбор, который уже сделала?"



Toriya, Гарри Поттер

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Первые впечатления: «Где я? Где все? Что случилось?» Как будто возвращаешься в старое, проверенное временем и горячо любимое место, в котором всегда было весело, людно и шумно, и вдруг понимаешь, что остался один. Невозможно грустно, но закономерно. Я очень рада, что сейчас ситуация скорректировалась. Спасибо всем, кто пришел.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Самое важное — это умение автора передавать свои мысли, идеи и фантазии читателю. Внятно, логично, по возможности грамотно и от души, так, чтобы не ты продирался сквозь текст, а текст вел тебя за собой. Самая лучшая история должна увлекать, хватать за грудки и не отпускать до самого последнего слова. Неважно, какими способами автор этого добивается: оригинальной композицией, захватывающим сюжетом, героями, которые порабощают твой мозг и сердце, соответствием канону или, наоборот, виртуозным альтернативным видением вселенной и характеров. Главное, чтобы и в текст, и в героев, и в ситуацию верилось. И она становилась хоть на пару часов, хоть на десять минут не чужой, а немного твоей.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Абсолютно спокойно. Многолетняя мультифандомная практика дает возможность смотреть на все философски и знать, что любой твой сквик в один прекрасный момент может стать даже кинком. А нотп внезапно переквалифицироваться в отп. Чудеса случаются, надо только дать возможность какому-то автору их сотворить. К тому же, соглашаясь оценивать чьи-то работы, ты заранее выносишь за скобки все свои личные «вот это читаю, а это нет, вот тут люблю, а вон то уносите». Это просто перестает иметь значение. Я уже не раз после таких конкурсов и падала в новые фандомы, и влюблялась в незнакомых или заново понятых/увиденных героев, так что каждый текст открываю с ожиданием тех-самых-чудес. Даже маленький)



Мы скоро вернемся с продолжением опроса. Следите за обновлениями!

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
6. И еще кое-что
merry chris(tmas)
автор: Альисс

Есть в фике какой-то очарование наивности — хотела написать я, но не написала. Потому что он написан настолько плохо, что им можно пытать.
Местами напоминает сочинение не очень старательного школьника на тему “Что вижу, то пою”. Местами — попытку писать красиво и возвышенно. Провал по обоим пунктам.
Отмечу, что автор не стесняется экспериментировать, у него есть потенциал, мне кажется, и попадаются необычные образы.
Например:
Виктор оказался и здесь достаточно талантлив, чтобы раскрыть устрицу.
Судя по контексту, автор имел в виду “извлечь жемчужину” или “разомкнуть створки, выпустив на свет талант” (а то, что у Юри створки были закрыты настолько плотно, что все на нем поставили крест — это бесспорно), но судя по дальнейшему упоминанию Шекспира, тут должно быть что-то вроде “вскрыть мечом мир как устрицу”. Но в любом случае сформулировано так, что первая ассоциация — гастрономическая. И оттого сравнение выглядит смешно. Не нужно никакого таланта, чтобы пожрать устриц, эй. Заодно возникают вопросы — все остальные подвиги Виктора были такого же уровня эпической сложности?
Я в принципе стараюсь воздерживаться от советов, это вовлекает автора в отзыв больше необходимого, а я и так перегнула палку. Но не могу удержаться.
Точность. Вот что нужно тексту. Точность не только в словах, но и в отдельных сценах. Понимание, что именно автор пишет и зачем.
Проблемы текста состоят из двух базовых пунктов, тесно связанных друг с другом.
Первое — это плохо сформулированные предложения. Вплоть до нечитабельности.
Катание Юри, когда тот не «разваливался» и не начинал буквально вязнуть во льду, перенервничав, Крису нравилось уже не один сезон. В отличии от Виктора, даже спортсменов из одной с ним разминки замечающего не всегда — о прямых конкурентах все равно расскажут тренеры, а остальные пусть сначала себя проявят.
Второе — мусор в содержимом. Как будто автор точно не знает, о чем именно хочет рассказать, и оттого история размывается, ветвится на неважные эпизоды, которые ни к чему не ведут и ни на что не работают. Например: зачем Крис утопил телефон? Просто эпизод ради эпизода, такие обычно выходят, когда текст “не идет”, и нужно “расписаться”.
Или вот, противоречит сам себе:
— Что ты тут делаешь? — не этими словами Крис планировал начинать Сочельник. И к неожиданным гостям в родительском доме он был не готов. Абсолютно не готов. Даже к таким. Особенно к таким.
Он застыл, растерянно кусая губы. На мгновение захотелось позвать маму, и, как в детстве, обиженно, спросить, почему Виктор открывает дверь их дом. Ну, то есть, на самом деле, Виктор в доме его родителей на Рождество — вещь слишком традиционная, чтобы считаться странной. Виктор проводил с Крисом и его семьей зимние праздники последние лет… семь? Точную цифру Крис назвать затруднялся, а вот мама точно помнит, если ее спросить.

Крис удивляется, что в доме родителей его встречает Виктор, потому автор с какой-то целью поясняет, эй, Крис, вообще-то Виктор последние семь лет проводит с ними всеми Рождество. Но даже после этого Крис продолжает жить своей жизнью и изумляться.
Думаю, задумка была написать милую рождественскую комедию, в которой все знают, что Виктор влюблен в Криса, кроме самого Криса. Но из-за исполнения вышел грустный рассказ о слабоумном мальчике без телефона.

Из плюсов отмечу, что это первый фик, где обыграно название на английском.
Зачем в тексте эпилог про совершенно другой пейринг, я понять не смогла.

Что можно сделать с текстом? Отложить на полгодика. Перечитать. Переписать каждое предложение до максимальной степени читабельности. На этом этапе не нужна пурпурная проза. Текст нужно сделать технически понятным.
Далее разобрать каждый эпизод — нужен он или нет, если нужен, то зачем (да, мы все пишем свои истории кровью сердца, и я тоже, но лишнее лучше удалить). Когда есть ответ на вопрос “зачем” — переписать эпизод так, чтобы этот ответ читался из текста.
Ведь если отжать всю воду, продраться через дремучий лес яхонтовости и кирпичности, можно найти симпатичную историю. С симпатичными, узнаваемыми персонажами.

Общее впечатление: 1/10. Один балл накинула за название на английском

Тесное сотрудничество
автор: Riru

Этот фик мне понравился.
Точка зрения Ло и его грубоватая речь очень подошли самой истории, читалось легко, и я не заметила, как провалилась в текст.
Тут еще такая штука: бывает, читаешь себе спокойно, а потом фокальный персонаж как начнет дрочить на товарища, что прямо читаешь и обмахиваешься платочком.
Причем автор это не рассказывает, не показывает, читатель сам делает выводы.
Вот мне понадобилось два платочка.
Такой получился чувственный текст, причем Ло сам не понимает — насколько его взгляд на Дрейка плотский, причем не в хирургическом смысле. Кстати, этот мелкий самообман мне тоже понравился.
Описание креста, частей тела — Ло любуется, и не осознает этого.

Отдельно понравилось, как ловко и изящно автор вкинул интригу, и также изящно ее разрешил. Конечно же, читателя с самого начала интересовало, почему же, почему же у этих двоих все постоянно идет не так. Вроде бы мелочь, но легко захватывает внимание — и держит его в параллель с развитием отношением. И разгадка очень удачно ложится на сам текст, на его настроение, подходит ему.

И я вот думаю. Может, все дело в том, что мне очень понравился Дрейк? Серьезный, чуть неловкий и зажатый, очень серьезно относящийся к Ло. И при всем при этом ему явно импонирует чувство юмора Ло, чувствуется скрытое веселье.
Все-таки обаятельные герои — моя слабость.

Про порно скажу отдельно. Очень часто романс заканчивается сексом. Это самый простой, частый, эффектный, эффективный (какой угодно) вариант кульминации, логическое завершении истории взаимного влечения, этакая точка с запятой в отношениях. И мне всегда интересно, как автор вписывает секс. И вписывает ли. Даже не в смысле подрочить, а как он чисто технически исполняет такую специфическую часть работы.

В этом фике секс есть, а порно нет. С одной стороны, жаль — мне понравилось, как написан весь текст, было бы интересно посмотреть, как автор написал бы порно. С другой стороны, автору виднее, получилась бы у него эта часть или нет. А вдруг бы не получилась? И тогда все впечатления насмарку.
С третьей стороны, автор и тут остался верен себе. Он не стал писать секс. зато описал его последствия.
И это, знаете, такое порно, что воображение пустилось вскачь, мозг вскипел и срочно потребовался третий платочек.
Ло на всякий случай посмотрел на свои ноги. На тонких бедрах красовались симметричные черные полосы в форме длинных пальцев. А кроме них ничего и не было. Блядь.
— Скажи мне, что ты не про синяки, — спокойно начал он.
На это Дрейк всё-таки вскочил:
— Да! Да, я про синяки, а ещё про укусы по всей твоей тощей спине, шее и… у тебя кровь из плеча идёт, — тупо закончил Дрейк, как-то испуганно оглядывая Ло.
Он что, покраснел? Хмурый и смущённый Дрейк. Мог ли этот день стать лучше.


И правда.

Общее впечатление: 8/10. За Дрейка
5. Кто-то тут не очень умный
Между прошлым и будущим
автор: тау кита 77

Иногда я думаю, что у неплохих авторов просто кинк на тупых героев.
Сквало красивый и тупой, Ямамото умный и бейсболист.
А ведь все так хорошо начиналось.

Тот случай, когда с самого начала захватывает узнаваемым миром, узнаваемыми героями, причем первые предложения — это зачастую шатко, непонятно, читаешь текст и не знаешь, куда выведут ощущения.
А потом одна деталь — и картинка складывается, авторский мир проникает в тебя, и думаешь — хорошо-то как. Для меня такой деталью стал образ Луссурии.

В большом кресле, поджав под себя ноги, уютно устроился Луссурия: одной рукой помахивал хвостом обмотанного вокруг шеи фиолетового боа, в другой — книга, которая с одинаковым успехом могла оказаться и пошлым дамским романчиком, и «Пиром» Платона, и учебником суахили, — любовно обернутая в розовую с блестками бумагу.
— Не хочешь меня заменить? Там как раз твой боксер будет.
— Спасибо, для такого ленивого вечера он слишком...
— Экстремальный?
— Живой, я бы сказал, но твое определение тоже сойдет. Так что нет, милый.


Уже в дверях, не удержавшись, Сквало спросил:
— Суахили?
— Почти, — рассеянно проронил Луссурия. — Венгерский.
И снова уткнулся в книгу.


С большим удовольствием читала. Автор неторопливо раскладывал детектив, осторожными такими мазками рисовал пробуждающиеся чувства Сквало, точнее — осознание его чувств. Само описание мне казалось скуповатым, но все-таки основной линией в тексте был детектив, параллельно которого шел романс, так что это было объяснимо.
А потом…
Нет, сюда просится это видео, просто чтоб вы понимали мои чувства:
https://www.youtube.com/watch?v=A6y_6XArlaU

— Слушай, — решил уточнить Сквало, когда паззлы в голове встали на свои места, — а что, у Джузеппе есть какой-то знакомый ученый, который способен сделать коробочки?
— Ученого нет, — Энрико успел доесть мороженое и скреб по донышку креманки, собирая подтаявшие остатки. — Но оружейник есть.
***
Облегчение — так Сквало мог описать свое состояние. Через пару дней можно будет вернуть Коррадо матери, попутно аккуратно подкинув информацию о разработках коробочек за спиной Вонголы и убрав в сторону одного из претендентов на место дона Семьи Микели чужими руками.

Подождите.
Подождите, автор. Хорошо, у Сквало паззл сошелся, а мы? А я? А мне? А почему? Почему я не чувствую облегчения? Что это за “рухнули на софу — растрепанная Жози принялась приводить себя в порядок”? А как Сквало дошел до мысли такой…
А гдеее?!

Ну, то есть… Я понимаю, что детектив — это не самое важное в романтической истории про Сквало и Ямамото. Но звездочки вместе рассказа о том, почему убийца — именно дворецкий, и как уважаемый детектив до этого додумался, это все равно на мой вкус перебор. Возможно, если бы до этого текст менее успешно прикидывался детективом, я не была бы настолько разочарована.
И дальше встал второй вопрос. Если это не детектив, а антураж, то где тогда романс? Намеков на чувства Сквало было маловато, потенциально интересная линия (о том, что в будущем этих двоих что-то связывало, точнее, что Ямамото был влюблен в Сквало из будущего) оказалась за кадром, по сути, одно робкое упоминание, которое, если ты не шипппер, нужно разглядывать под лупой, в настоящем у этих двоих никакого развития нет, поцелуй внезапен как Леви в пачке тянет носочек — и это все?
Нет, не все. Еще в тексте есть экшен. Все мы понимаем, что если герой узнал, кто преступник, то он пойдет в логово врага:
а) один
б) не подготовившись
в) никому ничего не сказав.
А все потому что Сквало красивый, но тупой.
Причем мы все понимаем, что здравый смысл — последнее, ради чего пишутся такие сцены. Кинк на деву в беде — прекрасный кинк. Если при этом дева орет и матерится, то дайте два. Не будь кинка, Сквало бы скучно позвонил своим людям, назвал адрес, операцию бы подготовили, всех выебали, но кого бы тогда спасал Ямамото?
Другое непонятно. Что помешало Сквало сказать Ямамото (да кому угодно), куда он собирается? И кинк остался бы цел, и Сквало не совсем тупой.
А то Ямамото догадался сообщить Хибари, мол, если через час не вернусь, иди по этому адресу и убивай там всех, кого встретишь, а Сквало — нет. И до своих лет он дожил, видимо, потому что профессия у него спокойная, а сам он — красивый блондин с волосами до жопы.

Итого — двенадцать тысяч слов, в которых вместо детектива — звездочки, вместо романса — Леви в пачке исполняет танец маленьких лебедей, а экшн такой, что плакать хочется.
Читатель в моем лице фрустрирован и опечален.

Но Штирлиц знал, что лучше всего запоминается первое и последнее слово. Поэтому о снова о хорошем. Очень понравилось ружье со следом Дождя. Изящно получилось, и неожиданно, выстрелило вовремя и в нужный момент.
Я бы даже сказала, что именно ради этого "ружья" у нас Сквало такой тупой (иначе как бы Ямамото блеснул своей охуенностью, догадливостью и умением использовать животных из коробочки).
Если так, то мне грустно. Потому что с одной стороны я понимаю желание навертеть вокруг пришедшей в голову детали немаленькое миди. С другой - как-то мне кажется не для этого мы читаем и пишем романсовые пейринговые фики.

Общее впечатление: 5/10. За Луссурию и взятый след.

Пестики-тычинки
автор: J.Jey Will

Есть такие фики, про которые только вздохнуть и развести руками. Весь текст до ебли — этакий картонный задник к главному действу, автор так-сяк налепил какой-то антураж, и так сойдет. Иногда мне все это напоминало то ли конспект, то ли изложение вида “перескажите но чтоб не больше страницы”. Мох пружинил, деревья сплетались с кронами, под пологом сумрак, Куроо турист с фотоаппаратом, а теперь приступим к главному.
На порно подрочила, но сразу скажу — порно очень на любителя. Написано оно (с литературной точки зрения) примерно как и весь текст, но при этом достаточно откровенно и грязно. Мне лично такое нравится.
Еще мне нравится, что Куроо выебли, считаю — за тупость надо ебать.

Общее впечатление: 4/10. Спасибо, подрочила.
4. Классические жанры
Худший способ скучать
автор: lisa_lis

Классический романс — одна штука.
История легко идет, и текст такой летний, солнечный, горячий, словно отдает накопленную за день жару. Разбросанные тут и там незамысловатые крючки, которые, тем не менее, надежно цепляют, заставляют предвкушать.
Яркие узнаваемые герои — все до одного, из-за таких текстов еще раз вспоминаешь, почему ты их всех так любишь, и почему любишь романтику — тоже.
История юста, осознания, как пыльным мешком по голове — и все это раскрывается перед читателем постепенно, так что невольно начинаешь сопереживать и вовлекаться в историю.
Особенно понравился Цукишима — очень он вышел у автора выпуклый, неловкий, угловатый, очень зажатый, и одновременно с этим — глубоко и тонко чувствующий, кинковый образ задрота в очках и его внутреннего мира.
Его дурная влюбленность в обормота Куроо показана очень скупо, в одной сцене, но она такая, что автору нет нужды повторять, читатель верит безоговорочно.
Даже Цукишиму можно застать врасплох, и это до того отчаянно и остро описано, что ничуть не удивляешься, почему Куроо никак не отпускает. Хотя тот вообще большой специалист залезть под кожу, а потом содрать пластырь и изумляться — да как же так вышло-то, люди добрые, ничего не сделал, только вошел.
В какой-то момент я насторожилась — мне показалось, что текст скатывается к нелюбимому мной тропу: “окружающие мудрожественно сводят пару”, но, к счастью, только показалось. Автор хорошо прошел по грани, отделяющей этот троп от здорового троллинга товарищей-гиен.

Общее впечатление: 8/10. Потому что могу.

love me now
автор: TlokeNauake

Анекдот вспомнила.
— Дорогой, я купила тебе подарок.
— Тащи скорее!
— Сейчас надену!

Старый добрый PWP для любителей ретро. В наш век осуждения “проблематик” и яойных штампов — глоток ностальгии, и это не ирония. Если вам надоело, что герои проговаривают согласие на секс друг с другом, если вам хочется почитать, как нижний ломается, а потом его предает тело, а верхний шантажирует “или мой кинк, или никакого секса” — этот текст для вас. Не без недостатков, конечно, но в последнее время выбирать не приходится.
Можно отлично подрочить, не включая голову.
У меня не получилось.

Дело бы так.
Вот, говорит Дазай, тебе кимоно, надевай, будем трахаться.
Чуя — да ни за што, да за кого ты меня принимаешь, да я бы никогда!
И читатель в моем лице примерно половину текста — столько, сколько ломается Чуя, — недоумевает — а что такого-то в примерке кимоно? Ну, мужское от женского отличается количеством частей (15 и 5, и в женское еще еще поди облачись правильно) и расцветкой. Причем мужские кимоно тоже бывают яркие. Нипанятна. Этот вопрос долго меня занимал и мешал сосредоточиться на главном.
И в общем, когда Дазай наконец-то сломил сопротивление Чуи (шантажом, угрозами и отказом от секса)...
Аккуратно подведенные карандашом глаза казались чужими. И слишком яркими ― особенно на фоне угольно-чёрных, на удивление длинных и густых ресниц. Чуя решил обойтись без пудры, но скулы подкрасил румянами, а губы ― ярко-красной помадой, от чего те сразу стали казаться более пухлыми, чем есть.
Подождите. Но ведь речь шла только о кимоно?
У меня две версии:
1. Чуя сам себе придумал дополнительную повинность и долго об нее бякался. Но ничего, Дазаю сюрприз будет.
2. Автор считал само собой разумеющимся, что к женской одежде прилагается декоративный макияж и блядство. Но ничего, читателю сюрприз будет.
Дальнейшее я читала со сложным лицом.
Чуя не стал звать Дазая домой ― почему-то это казалось неправильным. Вернее, не так ― неуместным. Переться в квартал красных фонарей, конечно, тоже было не вариантом, поэтому Чуя предпочёл компромисс ― снял квартиру, которая, в его понимании, вполне соответствовала образу жилища профессиональной жрицы любви: огромная кровать, тяжёлые портьеры, минимум лишней мебели и ванная, в которой можно устраивать заплыв.



Чувак, это просто кимоно. Причем судя по описанию — псевдокимоно, обычный халат с поясом. Что у тебя в голове? Почему трахаться дома в кимоно — неправильно? Почему улица красных фонарей — не вариант? Зачем нужен компромисс? И, главное, кому? Так много вопросов, так мало ответов.
К счастью, на этом прелюдия закончилась, и стороны приступили к сексу.
Описание секса мне понравилось, но иногда горячие моменты перебивались мыслевставками, которые выбрасывали из процесса.
Например:
― Да, вот так. Продолжай, сучка, я хочу кончить в твоё прекрасное рабочее горло.
Чуя мог бы сказать, что их желания совпадают, но говорить ему сейчас было не очень удобно, поэтому он лишь кивнул и промычал что-то невразумительное, продолжая отсасывать и вкладывая в это максимум страсти и сил.

Тут мало того, что предложение (мысли Чуи) само по себе неудачное, безотносительно момента — длинная нудная гусеница; так автор еще и рассказывает, а не показывает. И в итоге кинковый дерти-толк оказывается моментально задушен авторской речью.

С точки зрения общей структуры фик мне показался неудачно скомпонованным. Возможно, это вкусовщина, но мне кажется, что в тексте (особенно если это порно) эмоциональное развитие должно идти параллельно пронографическому
Здесь же все эмоциональное развитие сосредоточилось в первой части (неуверенность в отношениях и чувствах, признание Дазая, что ему никто, кроме Чуи, не нужен), а порно пришлось строго на вторую часть. Если бы эти две линии шли параллельно, читать было бы и интереснее, и горячее, мне кажется.
И финальное осознание Чуи не выглядело бы комично. Потому что после:
Мне никто больше не нужен, Чуя. Был бы нужен ― меня бы сейчас здесь не было, пойми ты это, наконец. (примерно первая тысяча слов)
Чуя выглядит откровенным идиотом:
― Ты меня любишь, ― выдохнул он. ― Чёрт бы тебя побрал, Дазай, ты меня любишь! (примерно последняя тысяча слов)
Вот это поворот! Ничто не предвещало! Брэйкинг ньюс!
То есть он и так-то по всему фику умом не блещет, а это такая красивая вишенка на пирог прелесть какой стервозной дурочки. Серьезно, Чуя, зачем-то же такой крутой Дазай трахает такое унылое говно как ты? Это любовь, не иначе. Такой вот Чуя может случиться даже с лучшими из нас.

В целом мне понравился посыл фика — любой кинк хорош, если он с любимым человеком, и стесняться тут нечего, если вам обоим это приносит удовольствие; и хорошо, когда страсть и любовь идут рука об руку. Но исполнение на мой взгляд сильно подкачало.

Общее впечатление: 3/10. Минус два балла за английское название.