Три вопроса к жюри НеБукера 2021: часть вторая

Сегодня мы публикуем вторую часть ответов на наш опрос.

Вот что мы спросили у жюри:

1) Какие у вас первые впечатления от номинации?
2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?
3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?


Элайджа Бейли, Игры

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

В этом году — а где весь Геншин? У меня столько Геншина в твитленте, что относительно небольшое его количество на Небукере немного удивило, но как пошутил (или нет) мой друг, геншинофандом слишком занят фармингом смолы, ему не до того.

Если в целом — была приятно удивлена, увидев «Невервинтер Найтс» и «Анчартед»/«Томб Райдер» в списке фандомов. Очень люблю игрономинацию за это в том числе: помимо текстов по новым интересным вотпрямщас фандомам можно наткнуться на что-нибудь ностальгическое. Это всегда круто.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Я люблю тексты, которым удаётся меня развлечь. Это не значит, что тексты должны быть весёлыми или смешными, нет, триллеры, драмы и хорроры тоже прекрасно развлекают. Если фик меня захватил, сюжетом ли, персонажами или стилем повествования, то я могу простить ему что угодно, в том числе какие-то огрехи бетинга. Или даже его полное отсутствие :) Ну, бывает и такое, чоуж.

Это не единственный критерий — я ценю структуру, нравится, когда каждая сцена на своём месте, когда видно, что всё сделано для чего-то: раскрытия персонажей, создания атмосферы, продвижения по сюжету. Люблю, когда автору удаётся ясно донести мысль, какой бы она ни была.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Не думаю, что у меня есть прямо-таки ярковыраженные сквики и нотп. По крайней мере, на Небукере мне такого ещё не попадалось. Есть кинки, которые не мои, и пейринги, к которым я равнодушна. В любом случае, некинки я оцениваю так же, как кинки, а пейринги, к которым равнодушна, — так же, как отп.



sassynails, Западные книгофильмы

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Первые впечатления хорошие. На мой взгляд, много сильных работ. Я ожидала, что в связи с оживляжем в фандоме Этерны будет сильный перекос и номинация будет выглядеть монофандомной с редкими вкраплениями чего-то еще, и приятно удивлена разнообразием фандомов.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Для меня очень важно, чтобы текст был целостным относительно себя самого, во всех аспектах. Если ООС относительно канона - то пусть сам по себе характер персонажа будет верибельным и проработанным. Если задан сходу ритмичный темп - пусть он будет выдержан до конца. Это реально касается всего: стиля, формы, содержания, сюжета, развития и раскрытия персонажей, антуража и проработки мира. Я могу читать практически любой текст, любой направленности, если внутри него ничего не выбивается из общей структуры, или если уж выбивается - то все сразу, и это становится неотъемлемым элементом структуры текста. И еще важен баланс всех составляющих текста, например, чтобы форма не затмевала собой содержание, чтобы не было инфодампов, абзацев ради абзацев, чтобы если были филлеры - то уместные, и т.д.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

А легко. Пожалуй, даже легче, чем наоборот, потому что мне проще оценивать текст, если я в него эмоционально не вовлекаюсь. Но я очень хорошо могу оценить моменты, которые вовлекут и вызовут эмоции у любителей пейринга или тропа. НОТП для меня вообще не проблема, я могу поверить в любой пейринг, если там есть интересная динамика, взаимодействие, хорошо проработанное общее поле. Мне даже обоснуй не так важен, если это ПВП, например. Кроме того, я скорее буду обращать внимание на то, как сквик/НОТП написан, а не на сам троп/НОТП. Я в принципе верю, что хороший автор любой троп может написать убедительно, и много раз видела это в исполнении многих фандомных авторов.

Мне наоборот сложнее с текстами про любимые тропы/кинки/пейринги, потому что трусы сразу в клочья и объективность может сделать ручкой.



Andrew_Clean, Комиксы и экранизации

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Сразу оговорюсь, что прочитал далеко еще не все присланное. Мои первые впечатления.
Очень рад : а) участникам, которые присылают тексты в номинацию впервые, а также тем, кто вернулся;
б) стилевому и жанровому разнообразию;
несколько удивило: а) однообразие фандомов - "Мстители" с ответвлениями и "Майор Гром", оба фандома чрезвычайно круты, но хотелось бы большего, а так - на 50+ текстов кроме них только 3 текста по другим фандомам; б) а где фем?

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Предпочту воздержаться от ответа на этот вопрос.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Прекрасно. В этом случае удается абстрагироваться от личных пристрастий и оценивать максимально объективно. Сложнее, когда читаешь текст со своим ОТП и кинками и понимаешь, что он слабо написан. К счастью или несчастью, у меня редкие ОТП и кинки, их в этом году в моей номинации нет.



Terra Celtika, Аниме и манга

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Sic transit gloria mundi. Ничего нет плохого в том, что какие-то фандомы отгорели, и люди перешли в другие, я сама давно не пишу по аниме. Но все равно немного грустно смотреть на опустевшую номинацию и вспоминать, какое месилово в ней было когда-то на РСИЯ.

Много фиков по «Атаке титанов» я и ожидала, а вот фики по «Юри на льду» приятно удивили, не думала, что их будет столько. И еще «Блич», «Гинтама» и «Реборн» – обрадовалась им, как родным, спасибо, что пришли.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

В первую очередь – умение автора рассказать историю, донести до читателя свою мысль. На это влияет множество факторов, начиная с композиции и заканчивая банальными опечатками, которые могут сильно испортить впечатление, если их много. ООС, штампы, кинки и сквики, специфический стиль, да почти что угодно может быть приемом, использованным для выражения авторской идеи. Этой идее не нужно быть супероригинальной или глубокой, но даже в PWP хочется верить, что персонажи упали и начали трахаться, потому что это им нужно, а не потому что автор заставил.

3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Годы бетинга на фестах и ФБ научили меня читать все подряд :) Сквики для меня имеют значение только в фиках по отп, которые я читаю для себя, для погружения в отношения любимого пейринга. А нотп, который действительно мог бы помешать воспринимать тексты, у меня всего один, и он в другой номинации.



Salome, Переводы

читать дальше1) Какие у вас первые впечатления от номинации?

Откуда столько китайцев?! Нет, я на самом деле понимаю, конечно, откуда, но где-то в глубине души не перестаю дивиться, почему фики про китайцев переводят с английского и кто героически убедил всех освоить систему Палладия и не скатываться в транслитерацию пиньиня.

Если серьезно, то много достойных работ (в разных фандомах), выбор будет непростым.

2) Какие критерии оценки работ для вас приоритетны?

Тут жюри переводов, конечно, проще — фик написал англоязычный автор, если что, претензии к нему)

Во-первых, надо убедиться, что переводчик правильно понял, чтО хотел сказать автор, во-вторых, что он изложил это на связном русском языке. Когда оба эти условия соблюдены (что бывает далеко не всегда), можно наконец посмотреть, насколько перевод стилистически соответствует оригиналу. Ну и в последнюю очередь — учитывая, что мы все тут добровольно собрались и контракты издательств над нами не висят — выбор текста на перевод тоже может сыграть роль: и насколько сложную задачу взвалил на себя переводчик, и годный ли фик вообще взял для перевода.



3) Как вам удается оценивать работы со своими сквиками и нотп?

Пока я оцениваю переводы, сквикнуть меня может только калька, неправильно понятое выражение или отсебятина) Ну правда, в режиме жюри абстрагируешься от личных пристрастий.

Мне еще помогает то, что в этом году я неожиданно упала в чисто русскоязычный фандом — вероятность того, что по Кустам принесут перевод с английского, стремится к нулю, а нотп бывают в основном там, где горишь. Ну и да, за столько лет в мультифандоме успеваешь свои сквики превратить в кинки и наоборот, а также побетить, попереводить и даже написать свои нотп.



Мы скоро вернемся с третьей частью опроса. Следите за обновлениями!

Если у вас есть идеи/пожелания или вы хотите помочь - пишите в личку Пушистой Ламе.

Задать вопросы и озвучить предложения по работе нового раздела можно на форуме. Там же можно предложить темы для выпусков и вопросы - самые интересные мы передадим героям наших интервью.
2021.10.06 23:16